Чернядьева Юлия Романовна
Дело 2-124/2020 ~ М-69/2020
В отношении Чернядьевой Ю.Р. рассматривалось судебное дело № 2-124/2020 ~ М-69/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Оричевском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Васильевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернядьевой Ю.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернядьевой Ю.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-124/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Оричи 22 мая 2020 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Поповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) к наследникам умершего ФИО11 Кудровой Светлане Сергеевне, Чернядьевой Юлии Романовне, Чернядьевой Кристине Романовне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО6 Кудровой С.С., Чернядьевой Ю.Р., Чернядьевой К.Р. о взыскании задолженности по кредиту.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от 06.10.2017 года № 2022-9603 АКБ «Вятка-банк» ОАО выдал ФИО6 кредит в сумме 100000 рублей сроком по 04.10.2022 года путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика № 40817.810.4.0008.0229603. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) с уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 39,5% годовых. Штрафная неустойка предусмотрена п. 4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, введенных в действие Распоряжением от 21.10.2013 года № 156-Н, в размере 1000 рублей на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о...
Показать ещё... смерти, выданном 06.12.2017 года II-ИР № 616969. Согласно расчету суммы требований по договору от 06.10.2017 № 2022-9603 за заемщиком образовалась задолженность в размере 36520 рублей 33 копейки.
Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 36520 рублей 33 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1295 рублей 61 копейку.
Указанное исковое заявление ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания 16 марта 2020 года (л.д. 161), а также 22 мая 2020 года (л.д. 218) представитель истца ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание истцом также не представлено.
Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) к наследникам умершего ФИО12 Кудровой Светлане Сергеевне, Чернядьевой Юлии Романовне, Чернядьевой Кристине Романовне о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными требованиями.
Судья Васильев С.В.
Свернуть