Кашапов Евгений Андреевич

№ 4/13-1241/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 25 декабря 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., с участием защитника, адвоката Нечаева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кашапова Е.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кизильского районного суда Челябинской области от 20 июня 2011 года Кашапов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 24 октября 2011 года Кашапов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Приговор от 20 июня 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 12 января 2012 года Кашапов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 24 октября 2011 года, окончательно Кашапов Е.А. осужден...

... к 9 месяцам лишения свободы. Приговор от 20 июня 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Челябинского областного суда от 25 апреля 2012 года Кашапов Е.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений на изменение места жительства и выезд с территории соответствующего муниципального образования без согласия соответствующего специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации три раза в месяц. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кашапов Е.А. осужден к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений на изменение места жительства и выезд с территории соответствующего муниципального образования без согласия соответствующего специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации три раза в месяц. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 12 января 2012 года, Кашапов Е.А. осужден к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений на изменение места жительства и выезд с территории соответствующего муниципального образования без согласия соответствующего специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации три раза в месяц. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июня 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговора 20 июня 2011 года, окончательно Кашапов Е.А. осужден к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений на изменение места жительства и выезд с территории соответствующего муниципального образования без согласия соответствующего специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации три раза в месяц.

Кроме того, ранее Кашапов Е.А. был осужден приговором Кизильского районного суда Челябинской области от 09 июля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от 03 марта 2009 года условное осуждение было отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 02 марта 2011 года Кашапов Е.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Кашапов Е.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в котором просит привести в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года постановленные в его отношении приговоры и смягчить назначенное наказание.

Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства Кашапов Е.А. был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято решение о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Защитник осужденного доводы заявленного ходатайства полностью поддержал.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 09 июля 2008 года следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Вместе с тем, назначенное Кашапову Е.А. данным приговором наказание полностью им отбыто, в связи с чем смягчению не подлежит.

Других оснований для изменения данного приговора не усматривается.

Внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменения, касающиеся необходимости назначения наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания подлежат применению лишь при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ. Как видно из представленной копии приговора от 09 июля 2008 года, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ, установлено не было, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о применении положений Федеральных законов № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к приговорам Кизильского районного суда Челябинской области от 20 июня 2011 года, мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 24 октября 2011 года, мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 12 января 2012 года и Челябинского областного суда от 25 апреля 2012 года обсуждению не подлежит, поскольку данные федеральные законы вступили в силу до вынесения названных судебных решений, т.е. учитывались при постановлении приговоров.

Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не являются основанием для смягчения наказаний, назначенных Кашапову Е.А. приговорами Кизильского районного суда Челябинской области от 09 июля 2008 года, Кизильского районного суда Челябинской области от 20 июня 2011 года, мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 24 октября 2011 года.

Изменения, внесенные названным федеральным законом в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым Кашапов А.Е. осужден приговорами от 20 июня 2011 года и от 24 октября 2011 года, вступившие в силу 08 декабря 2011 года, ухудшили положение осужденного, в связи с чем применению не подлежат.

Положения, касающиеся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, вступают в силу 01 января 2013 года, в связи с чем вопрос об их применении обсуждению не подлежит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, категорий совершенных Кашаповым Е.А. преступлений, за которые он осужден приговорами Кизильского районного суда Челябинской области от 09 июля 2008 года, Кизильского районного суда Челябинской области от 20 июня 2011 года, мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 24 октября 2011 года, суд не усматривает.

Как следует из копии приговора от 09 июля 2008 года, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кашаповым Е.А. преступления, судом установлено не было. Учитывая установленные приговором фактические обстоятельства совершенного Кашаповым Е.А. умышленного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, способа его совершения, мотивов и целей, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При постановлении приговора Кизильского районного суда Челябинской области от 20 июня 2011 года было установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для исключения данного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 24 октября 2011 года Кашапов Е.А. осужден за преступление небольшой тяжести. Изменение данной категории преступлений законодательством не предусмотрено, поскольку она является наименее тяжкой.

Вопрос о применении положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года по отношению к приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 12 января 2012 года и Челябинского областного суда от 25 апреля 2012 года обсуждению не подлежит, поскольку данный федеральный закон вступил в силу до вынесения названных судебных решений, т.е. учитывался при постановлении приговоров.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, преступность совершенных Кашаповым Е.А. деяний также не устранили, наказание не смягчили, положение осужденного не улучшили, и основанием для изменения приговоров не являются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Кашапова Е.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

Приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 09 июля 2008 года в отношении Кашапова Е.А. изменить. Считать его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья