Кашапов Ильшат Мукарамович
Дело 2-710/2015-Е ~ М-705/2015-Е
В отношении Кашапова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-710/2015-Е ~ М-705/2015-Е, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Багаутдиновым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашапова И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашаповым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2 – 710/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2015 г. с.Ермекеево
Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО5.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк») – ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и К.И.М. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик К.И.М. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с К.И.М. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному ссуду <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины.
Представитель истца – А.Е.В., доверенность №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в...
Показать ещё... свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик К.И.М., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не известил, в связи с этим суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без его участия.
Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ИКБ "Совкомбанк" и К.И.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования на сумму <данные изъяты> коп. с выплатой 29,9% годовых за пользование кредитными средствами, сроком на 36 месяцев. /л.д. 21-24/
ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ сменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Совкомбанк».
В соответствии с условиями кредитного договора №, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Условия кредитного договора банком исполнены, денежная сумма в полном объеме была перечислена ответчику, однако ответчиком с января 2015 г. обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в том числе:
задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.,
просроченные проценты <данные изъяты> коп.,
проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп.,
неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп.,
неустойка по просроченному ссуду <данные изъяты> коп.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Таким образом, с К.И.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному ссуду <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика К.И.М. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.4/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать с К.И.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3985 <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе <адрес> РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Бижбулякского межрайонного
суда Республики Башкортостан: ФИО6
Свернуть