Кашапова Кадрия Шафигулловна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3073/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-004444-91

РЕШЕНИЕ дело № 2-3073/2023

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» к Кашаповой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО МКК «Твой.Кредит» указало, что 05.10.2022 г. между ним и Кашаповой К.Ш. заключен договор займа №202210050526, в соответствии с которым ответчице на банковский счет перечислены денежные средства в размере 23000 рублей под 0,91 % в день, срок займа – 60 календарный дней, срок возврата до 04.12.2022 г. Однако принятые на себя обязательства по возврату денег ответчица не исполнила. В этой связи истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 57500 руб., из которых сумма основного долга – 23000 руб., проценты за пользование займом – 34500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1925 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица на рассмотрение дела не явилась, извещена, конверт возвращен по истечению срока хранения, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в...

... соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 5 п. 24 ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 05.10.2022 г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и Кашаповой К.Ш. заключен договор займа №202210050526, в соответствии с которым ответчице предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей на срок 60 календарных дней, срок возврата до 04.12.2022 г. под 0,91 % в день. В соответствии с условиями договора займа, погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 18.07.2023 г. составляет 108849,80 руб., из которых 23000 руб. – сумма основного долга, 59859,80 руб. – проценты за пользование займом и 25990 руб. – пени.

Сумма задолженности самостоятельно уменьшена истцом до 57500 рублей, из которых: 23000 руб. – сумма основного долга, 34500 руб. – сумма процентов за пользование займом, что соответствует установленному Федеральному закону N 1515-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничению по начислению процентов, неустоек, пеней по договору займа в размере не более 1,5 кратного размера предоставленного займа.

22.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ был выдан судебный приказ на сумму 57500 руб., отменен определением от 17.04.2023 г. по заявлению должника (ответчика по настоящему делу), однако задолженность не погашена.

Расчет составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут. Условия кредитного договора, предусмотренные п. 24 ст. 5 ФЗ-353 «О потребительском кредите» о предельном размере начисления процентов и пени истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 1 925 руб., уплаченной при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кашаповой (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» (№) задолженность по договору займа №202210050526 от 05.10.2022 г. в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевскийгорсуд РТ.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья:

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3632/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-005423-64

РЕШЕНИЕ дело № 2-3632/2023

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Кашаповой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Ситиус» указало, что 03.09.2022 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и Кашаповой К.Ш. заключен договор потребительского займа №2022-3990027, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 45000 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование всего в сумме 95400 рублей в срок до 18.02.2023 г. включительно. На основании договора уступки прав (требований) № СФС-27032023 от 27.03.2023 г. ООО МКК «Стабильные финансы» уступило истцу ООО «Ситиус» право требования к Кашаповой К.Ш. по договору потребительского займа № 2022-3990027 от 03.09.2022 г., о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Поскольку в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, просит суд взыскать с ответчика Кашаповой К.Ш. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа в размере 64477,25 рублей, из которых: основной долг в размере 30915,02 рублей, проценты за пользование ...

...денежными средствами в размере 33562,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134,32 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица на рассмотрение дела не явилась, извещена, имеется уведомление о вручении электронного письма, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 5 п. 24 ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 03.09.2022 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и Кашаповой К.Ш. заключен договор займа №2022-3990027, в соответствии с которым ответчице предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей, срок возврата до 18.02.2023 г. под 365 % в год. Оплата суммы займа и погашение процентов производится ежемесячными платежами, указанными в Приложении 1 к Договору.

Однако ответчицей нарушается обязательство по своевременному возврату полученных денежных средств.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №2022-3990027 от 03.09.2022 г. заемщик выразил согласие на уступку полностью или частично прав (требований) займодавца по договору третьему лицу при условии соблюдением Обществом требований действующего законодательства.

27.03.2023 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор №СФС-27032023, в соответствии с которым ООО «Ситиус» принял права требования ООО МКК «Стабильные финансы» к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе право требования по договору потребительского №2022-3990027 от 03.09.2022 г., заключенному с ответчиком Кашаповой К.Ш. (л.д.15-16). 19.03.2023 г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа №2022-3990027 от 03.09.2022 г. (л.д.18-19).

21.04.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Кашаповой К.Ш. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа №2022-3990027 от 03.09.2022 г. в размере 64415,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 067 рублей, который отменен 05.05.2023 г. по заявлению Кашаповой К.Ш. (л.д.23).

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 14.08.2023 г. составляет 64477,25 руб., из которых 30915,02 руб. – сумма основного долга, 33562,23 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут, требования ст. 5 п.24 ФЗ-353 истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 2134,32 руб., уплаченной при подаче настоящего иска.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., что также подлежит взысканию с ответчика, подтверждающие расходы истца документы представлены ( л.д.24, 25), стоимость услуг суд находит разумной.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Кашаповой (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору займа №2022-3990027 от 03.09.2022 г. в размере 64477 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 25 коп., в счет возмещения юридических услуг 3300 (три тысячи триста) руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевскийгорсуд РТ.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья:

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-318/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-007627-48

Дело № 2-318/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование требований указано, что 16 октября 2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до 31 октября 2022 года с условием оплаты 365% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 60 900 рублей задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины – 2 027 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику – 79,80 рублей и расходы в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг по агентскому договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства ...

...и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до 31 октября 2022 года с условием оплаты 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.Ш.Кашаповой в пользу «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» ООО КПК «Господдержка» задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 900 рублей (30000 рублей (сумма займа) + 75000 рублей (исчисленные проценты) – 14 100 рублей (сумма оплаченных процентов).

Расчет истцом составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» основано на законе и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику – 79,80 рублей, расходы по агентскому договору №<данные изъяты> за оказание юридических услуг– 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО8 пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженность по договору займа №НФ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – 60 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 027 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику – 79,80 рублей, расходы по агентскому договору – 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья