Кашаулин Сергей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 04.01.2022

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кашаулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кашаулина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03.01.2022 в 09:00 Кашаулин С.А., находясь в общественном месте, в подъезде № 2 дома № 2 по адресу: г. Артемовский кв. Спортивный громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, неадекватно, некультурно, на замечания жильцов не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Кашаулин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал дату, время, место и обстоятельства административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущ...

...ества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кашаулина С.А. устанавливается собранными по делу доказательствами, так из протокола об административном правонарушении 6604 № 0907988/12 следует, что 03.01.2022 в 09:00 Кашаулин С.А., находясь в общественном месте, в подъезде № 2 дома № 2 по адресу: г. Артемовский кв. Спортивный громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, неадекватно, некультурно, на замечания жильцов не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО4, объяснениями Кашаулина С.А., а также заявлением и объяснениями очевидцев- ФИО5, ФИО6, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола № 3 от 03.01.2022 об административном задержании следует, что Кашаулин С.А. задержан 03.01.2022 в 09:00 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает вину Кашаулина С.А. установленной в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте (ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающими обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения (27.09.2021 ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27.09.2021 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27.09.2021 ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и считает возможным исправление Кашаулина С.А. с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кашаулина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - 03.01.2022 года, 09:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова

66RS0016-___________________

Дело № 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 04 июля 2023 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кашаулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кашаулина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2023 года в 16:40 час. Кашаулин С.А. находился в общественном месте у подъезда <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, некультурно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Смольников Е.Н. пояснил, что вину признает, обстоятельства не оспаривал. Просил строго не наказывать, назначить штраф.

Кроме полного признания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, она подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03.07.2023, рапорта полицейского ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО4, что 03.07.2023 года в 16:40 час. Кашаулин С.А. находился в общественном месте у подъезда <адрес>, в состоянии ал...

...когольного опьянения, громко прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, некультурно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

С протоколом об административном правонарушении Кашаулин С.А. ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, в объяснениях, которые были даны им отдельно, вышеуказанные обстоятельства не отрицает.

Аналогичное изложение обстоятельств также следует из объяснения граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 03.07.2023 года. Их пояснениям у суда оснований не доверять нет, поскольку перед дачей объяснения они были предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований оговаривать данным лицом привлекаемое лицо судом не установлено.

Согласно протоколу № об административном задержании, Кашаулин С.А. задержан 03.07.2023 в 16:40 час.

Кроме того, Кашаулин С.А. в течение года 1 раз привлекался к административной ответственности, штраф не оплачен.Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи судья приходит к выводу, что Кашаулин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины. Учитывая последнее, суд приходит к выводу о применении к лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Учитывая изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Кашаулина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Разъяснить Кашаулину С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию: (Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области), ИНН 6602003401, КПП 667701001, р/с 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, БИК 016577551, ОКТМО 65703000, кор/счет 40102810645370000054, код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010001140, УИН 18880466230415032265).Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд. Судья: К.А.Пимурзина

Дело № 1-229/2015

П Р И Г О В О Р

15.09.2015 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Гужавиной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дудиной Я.В.,

адвоката Плясовских Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кашаулина С. А. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кашаулин С.А. совершил грабеж имущества ЗАО «<данные изъяты>».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное времяКашаулин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> открыто, в присутствии продавца ФИО1, из корыстных побуждений похитил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7л стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>». С похищеннымКашаулин С.А. с места преступления скрылся, распорядился имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Кашаулин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Кашаулин С.А. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией с...

...воих действий он согласен.

Подсудимому Кашаулину С.А. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Плясовских Р.И. поддержала заявленное ходатайство, представитель потерпевшего ФИО2 выразил согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении суду, гособвинитель Дудина Я.В.. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Кашаулина С.А. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Кашаулина С.А. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кашаулина С.А. как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного Кашаулиным С.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Кашаулин С.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Кашаулина С.А. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого Кашаулина С.А. обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что основной причиной совершения Кашаулиным С.А. преступления явилось состояние алкогольного опьянения, что не отрицал сам подсудимый.

В силу наличия отягчающего наказание Кашаулина С.А. обстоятельства, основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Кашаулину С.А., возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашаулина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Кашаулину С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.