Кашеварова Наталья Сергеевна

Дело №2-4705/2022; №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Коротаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кашеваровой Н. С. к Кашеварову А. С., АО «ДАТАБАНК», ООО «ДСТ-Строй», Панфилову Д. П. о признании недействительными договора о предоставлении банковской гарантии, договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кашеварова Н. С. обратилась в суд с иском к Кашеварову А. С., АО «ДАТАБАНК», ООО «ДСТ-Строй», Панфилову Д. П. о признании недействительными договора о предоставлении банковской гарантии, договора поручительства.

Истец просит признать недействительным договор о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом «Датабанк» (гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (принципал), а также договор поручительства №-ПЗ-214 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Датабанк» (гарант) и Кашеваровым А. С. (поручитель).

К ответчику Панфилову Д.П. исковых требований Кашеваровой Н.С. не предъявлено, стороной оспариваемых сделок Панфилов Д.П. не является.

О судебном заседании истец извещена, не явилась. Оснований для привлечения Панфилова Д.П. в качестве соответчика не указала.

Ответчики извещены, не явились, представителей не направили.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (ч.1 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера...

...ции, далее ГПК РФ). Ответчиком является лицо, к котором предъявлены требования.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст.28 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Кашеваров А.С. проживает по адресу: <адрес>, ответчик АО «ДАТАБАНК» находится по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ответчик ООО «ДСТ-Строй» находится по адресу: <адрес>, литер В. Исковых требований к ответчику Панфилову Д.П. не предъявлено.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая материалы гражданского дела, оснований к рассмотрению дела Свердловским районным судом г.Перми в судебном заседании не установлено. Ни один из ответчиков, к которым предъявлены исковые требования, не проживает и не находится в Свердловском районе г.Перми.

В связи с этими обстоятельствами суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми, поскольку ответчик Кашеваров А.С. проживает в Мотовилихинском районе г.Перми.

Суд, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кашеваровой Н. С. к Кашеварову А. С., АО «ДАТАБАНК», ООО «ДСТ-Строй» передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья И.И.Толмачева

Дело № 2- 4949-2022

59RS0007-01-2022-004235-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Пепреляевой К.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кашеваровой Натальи Сергеевны к Кашеварову Александру Сергеевичу, акционерному обществу «ДАТАБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», Панфилову Дмитрию Петровичу о признании недействительными договора о предоставлении банковской гарантии, договора поручительства,

установил:

Кашеварова Н.С. обратилась в суд с иском к Кашеварову А.С., АО «ДАТАБАНК», ООО «ДСТ-Строй», Панфилову Д.П. о признании недействительными договора о предоставлении банковской гарантии, договора поручительства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная корреспонденция направленная в адрес истца, указанный в исковом заявлении в качестве адреса места жительства, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения.

Исследовав материалы дела суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания 29.11.2022, 26.12.2022, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении д...

...ела слушанием не направила, суд считает необходимым исковое заявление Кашеваровой Н.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кашеваровой Натальи Сергеевны к Кашеварову Александру Сергеевичу, акционерному обществу «ДАТАБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», Панфилову Дмитрию Петровичу о признании недействительными договора о предоставлении банковской гарантии, договора поручительства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь -