Кашежев Леля Абугалиевичу

Дело № 2-707\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 июня 2011 года дело по иску Лашманова А.В. к Кашежеву Л.А. о взыскании оплаты за работу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

По вызовам суда истец дважды не явился, причин неявки суду не сообщил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Лашманова А.В. к Кашежеву Л.А. о взыскании оплаты за работу.

Разъяснить Лашманову А.В. право вновь обратиться в суд с иском в суд по тем же основаниям либо обратиться в суд г. Инты с ходатайством об отмене данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней.

Судья- Н.А.Жуненко

Дело № 2-1840\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием истца Лашманова А.В., его представителя Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 декабря 2011 года дело по иску Лашманова А.В. к Кашежеву Л.А. о взыскании оплаты за выполненную в сентябре 2010 года работу с индексацией,

Установил:

Лашманов А.В. обратился в суд с иском к Кашежеву Л.А. о взыскании оплаты за выполненную в сентябре 2010 года, индексации невыплаченной суммы в связи с инфляцией.

В суде истец и его представитель по доверенности Судомойкина З.В. заявленные требования поддержали. Истец уточнил, что ответчик не оплатил ему работу, выполненную с 1 по 27 сентября 2010 года, в обоснование своих требований истец указал, что устно договорился с Кашежевым Л.А. о том, что с __.__.__ будет работать на технике ответчика в изыскательной партии ____ ООО <....>, которая вела работы в районе от станции ____ до станции ____. По устной договоренности ответчик должен был выплачивать истцу за работу ежемесячно <....> руб. Истец работал в полевых условиях по 12 часов в день без выходных с __.__.__ по __.__.__. Истец перевозил балки, обслуживал партию, пробивал профили и трассы, возил солярку со станции ____, вытаскивал утонувшую технику. Оплата труда за июль и август 2010 года с ответчика в его пользу уже взыскана решением Интинского горсуда от 29.11.2010 по делу № 2-5997/2010. Просит взыскать оплату труда за неполный сен...

...тябрь 2010 года исходя из устно оговоренной с ответчиком суммы за полный месяц - <....> руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Решением Интинского горсуда от 29.11.2010 года по делу № 2-5997/2010, вступившим в законную силу, в пользу Лашманова А.В. с Кашежева Л.А. взыскана оплата за выполненную работу с 01.07.2010 по 31.08.2010 в размере <....> руб. Одновременно определением суда требования Лашманова А.В. о взыскании с Кашежева Л.А. оплаты за выполненную в сентябре 2010 года работу были выделены в отдельное производство для истребования дополнительных доказательств.

Решением Интинского горсуда от 29.11.2010 по делу № 2-5997/2010 установлено, что Лашманов А.В. и Кашежев Л.А. устно договорились о том, что истец с __.__.__ в интересах ООО <....> будет выполнять в полевых условиях работы на принадлежащей ответчику технике. Оплату выполненной истцом работы по окончании каждого отработанного месяца в размере <....> руб. обязался производить Кашежев Л.А., сдававший технику в аренду ООО <....> по договоренности.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт договоренности истица и ответчика о выполнении Лашмановым А.В. с __.__.__ работы в интересах ООО <....> с выплатой Кашежевым Л.А. за выполненную работу по <....> руб. в месяц не подлежит доказыванию по настоящему делу, поскольку установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-5997/2010.

Краснознаменским райсудом Калининградской обл. в порядке исполнения поручения Интинского горсуда РК был допрошен в качестве свидетеля Т., который опознал Лашманова А.В. по предъявленной ему фотографии, подтвердив, что Лашманов А.В. работал вместе с ним в сентябре 2010 года на участке ____-станция ____. Лашманов А. работал на бульдозере <....>, за который прицепляли вагон для перевозки людей и топливо. Выполнял ли истец другие работы свидетель не видел (л.д. 73, 74).

Согласно записям в трудовой книжке Т. работает в ООО <....> в отделе буровых работ <....> с __.__.__ по настоящее время (л.д. 35, 36).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, не имеющего личной заинтересованности в исходе дела, проживающего в другом городе, предупрежденного судом под роспись об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Пояснениями свидетеля Т. подтверждено, что Лашманов А.В. выполнял в ООО <....> работы в сентябре 2010 года. Из пояснений истца следует, что работу он выполнял с 1 по 27 сентября включительно 2010 года, оплата за отработанное время до сих пор ответчиком не произведена.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика оплату за выполненные работы за период с 01 по 27 сентября включительно 2010 года в размере <....> руб. (<....> : 30 х 27).

В результате несвоевременной выплаты денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации в связи с инфляцией. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, по состоянию на 01.12.2011 года, размер индексации составит <....> руб. (расчет на л.д. 81).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кашежева Л.А., __.__.__ рождения, уроженца ____, в пользу Лашманова А.В. оплату за выполненную работу за период с 01.09.2010 года по 27.09.2010 года включительно в размере <....> руб. <....> коп., индексацию данной суммы по состоянию на 01.12.2011 года в размере <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Судья- Н.А.Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 15 декабря 2011 года в 16 часов 00 минут.