logo

Кашежева Карина Лелевна

Дело 2-2445/2013 ~ М-2330/2013

В отношении Кашежевой К.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2445/2013 ~ М-2330/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Шевченко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашежевой К.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашежевой К.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2445/2013 ~ М-2330/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Интинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация муниципального образования городского округа «Инта»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кашежев Залим Лелевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кашежева Карина Лелевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2445/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца администрации МОГО «Инта» - Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 30 сентября 2013 года дело по иску Администрации МОГО «<....>» к Кашежеву З.Л. и Кашежевой К.Л. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "<....>" обратилась в суд с иском к Кашежевой К.Л. и Кашежеву З.Л. о снятии с регистрационного учета по адресу: г. ____ ____ ____, ____. В обоснование своих требований истец указал, что Постановлением администрации МОГО "<....>" от __.__.__ №__ ФИО2 предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью <....> кв.м на состав семьи <....> человек по адресу: г. Инта, ____, ввиду признания ветхим, аварийным и подлежащим сносу жилого помещения по адресу: г. Инта, ____ линия, ____. __.__.__ между истцом и Кашежевым Л.А. заключен договор социального найма, на бессрочное владение и пользование жилым помещением, совместно с нанимателем в жилое помещение по ____ были вселены: <....> – ФИО3, <....> – ФИО4, <....> г. рождения, ФИО5, <....> г. рождения, ФИО1, <....> г. рождения, дочь – Кашежева К.Л. , <....> г. рождения. Кашежева К.Л. и Кашежев З.Л. согласно поквартирной карточки остаются зарегистрированными по прежнему месту жительства по адресу: ____ ____ ____.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в отсутст...

Показать ещё

...вие ответчиков в порядке заочного производства, уточнив иск в части адреса, по которому просит снять ответчиков с регистрационного учета - г. Инта, ____ ____ ____.

Ответчики, извещавшиеся судом по адресу регистрации и месту жительства судебными повестками, в суд не явились, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования администрации МОГО "<....>" подлежащими удовлетворению.

Постановлением Главы администрации МОГО «<....>» от __.__.__ за №__ жилое помещение по адресу: г. ____, ____ признано ветхим, аварийным и подлежащим сносу (л.д.6-7).

Судом установлено, что постановлением руководителя администрации МОГО «<....>» от __.__.__ №__ ФИО2, зарегистрированного по адресу: г. Инта, ____ линия, ____, выделено благоустроенное жилое помещение по адресу: г. ____ ____ общей площадью <....> кв.м на состав семьи <....> человек. __.__.__ между истцом и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения на бессрочное владение и пользование жилым помещением, совместно с нанимателем в жилое помещение по ____ были вселены в качестве членов семьи: <....> – ФИО3, <....> ФИО4, <....> г. рождения, ФИО5, <....> г. рождения, ФИО1, <....> г. рождения, дочь – Кашежева К.Л. , <....> г. рождения (л.д.8). Договор социального найма жилого помещения от __.__.__ соответствует постановлению руководителя администрации МОГО «<....>» от __.__.__ №__, указанная квартира нанимателю передана в бессрочное владение и пользование (л.д.9).

Согласно копии поквартирной карточки, сведений УФМС по г.<....> Кашежев З.Л. и Кашежева К.Л. зарегистрированы постоянно по адресу: г____ ____ (л.д.10).

Поскольку в соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма квартиры по адресу: г. ____ считается расторгнутым с момента выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, то у ответчиков прекратилось право пользования указанной квартирой, они не вправе сохранять регистрацию по месту жительства в указанной квартире. В связи с изложенным, суд находит требования истца законными, обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отделению УФМС РФ по РК в г. Инте снять Кашежеву К.Л. , __.__.__ года рождения, уроженку ____ и Кашежева З.Л., __.__.__ года рождения, уроженца ____ с регистрационного учета по адресу: ____.

Взыскать с Кашежева К.Л. и Кашежева З.Л. госпошлину в доход местного бюджета по <....> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

Свернуть
Прочие