Кашин Андрей Борисовис

Дело №2-1741/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Камардиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1741/2015 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кашину ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" (далее по тексту ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Кашину А.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№*** от 13.08.2013 года в сумме ............. рублей 24 копейки, судебных расходов в размере ............. рублей 72 копейки. В обоснование своих доводов истец указал, что 13 августа 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и Кашиным А.Б. заключен кредитный договор №№*** на основании которого заемщик получил кредит в сумме ............. рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить по кредитному договору полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Кашину А.Б. направлялось требование от 14.05.2015 года о необходимости досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако в установле...

...нный срок обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Кашин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N... N..., возвратилась неврученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 13.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кашиным А.Б. заключен Кредитный договор №№***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому Кашин А.Б. 13 числа каждого месяца, начиная с 13.09.2013 года до 13.07.2018 года обязался вносить ежемесячный платеж в сумме ............. рублей 43 копейки, на дату последнего платежа 13.08.2018 года -............. рубля 01 копейка.

Истец выполнил обязательство по договору №*** от 13.08.2013 года, предоставив денежные средства ответчику в сумме ............. рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №*** открытый на имя заемщика, что подтверждено копией лицевого счета (л.д.12) и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора №№*** начиная с сентября 2014 года платежи в погашение кредита не вносил. В связи с чем, на основании ст. 3.3. Кредитного Договора банк начислил неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за днем наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено Кашину А.Б. требование от 14.05.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, рассчитанной по состоянию на 14 мая 2015 года в срок до 13 июня 2015 года. Требование банка Кашин А.Б. не исполнил и до настоящего времени долг не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №№*** от 13.08.2013 года по состоянию на 15.06.2015 года составляет ............. рублей 24 копейки, в том числе: ............. рублей 12 копеек - основной долг, ............. рубля 05 копеек- просроченные проценты по кредиту, ............. рублей 17 копеек - неустойка по просроченному основному долгу, ............. рубля 90 копеек - неустойка на просроченные проценты. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контр расчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не опроверг.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (в том числе однократного).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по уплате кредита в срок и размере, установленном графиком платежей, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в ............. рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от 08.07.2015 года. Размер уплаченной госпошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ............. рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор №*** от 13.08.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кашиным ФИО6

Взыскать с Кашина ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 13.08.2013 года по состоянию на 15.06.2015 года в сумме ............. рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 72 копейки, а всего в общей сумме ............. ............. рубля 96 копеек.

Разъяснить ответчику Кашину ФИО8 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 07.08.2015 года.