Кашин Андрей Константович
Дело 12-914/2020
В отношении Кашина А.К. рассматривалось судебное дело № 12-914/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамшутдиновой Г.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашиным А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 10.1
12-914/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2020г. Судья Кировского районного суда г.Астрахани Г.К.Шамшутдинова, получив жалобу начальника коммунального отдела администрации Ленинского района г.Астрахани Кашина А.К. на постановление должностного лица Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 16 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 16 сентября 2020 года заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с принятым постановлением, заявителем подана жалоба.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указа...
Показать ещё...нных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления, вменяемое заявителю правонарушение совершено на территории Ленинского района г.Астрахани.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Кроме того, из жалобы усматривается, что она не подписана.
На основании изложенного, жалоба подлежит возврату как поданная с нарушением требований закона.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу начальника коммунального отдела администрации Ленинского района г.Астрахани Кашина А.К. на постановление должностного лица Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть