Кашинцев Михаил Валентинович

дело № 2-4228/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что 28.12.2012г. в 13 час. 50 мин., на перекрестке ул. ... г. Сыктывкара произошло ДТП с участием а/м ... г/н ... под управлением Канищева М.В., а/м ... г/н ..., принадлежащей истцу, а/м ... г/н ... под управлением Валовского В.В. Виновником ДТП признан водитель а/м ... г/н .... В результате ДТП а/м истца причинен материальный ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате материального ущерба. В счет возмещения материального ущерба страховая компания выплатила истцу ... руб. Не согласившись с размером страховой выплатой, истец обратился к ИП .... Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб. Разницу между выплаченными суммами и ... руб. истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ** ** **. в качестве третьих лиц привлечены Канищев М.В., Валовский В.В.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Шевелев А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец и его представитель пояснили, что не желают...

... предъявлять требования к Канищеву М.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Валовский В.В. в судебном заседании не возражал на удовлетворении иска.

Канищев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Судом получена телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие Канищева М.В.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 1. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 (далее Правил)., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Судом установлено, что 28.12.2012г, в 13 час. 50 мин. возле дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, произошло ДТП с участием а/м ... г/н ... под управлением Канищева М.В., а/м ... г/н ..., принадлежащей истцу, а/м ... г/н ... под управлением Валовского В.В. Виновником ДТП признан Канищев М.В., который, управляя а/м ... г/н ... на перекрестке ул. ... по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением ГИБДД МВД по г.Сыктывкару №... от ** ** **. Канищев М.В. за вышеуказанное нарушение привлечен к административной ответственности, предусмотренной ... КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... руб.

Гражданская ответственность Канищева М.В. за причинение вреда при эксплуатации а/м ... г/н ... застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.

Истцу ООО «Росгосстрах» оплачено страховое возмещение в размере ... руб. Третьему лицу Валовскому В.А. выплачено ... руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП .... Согласно отчета №... от ** ** ** по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.

Из данного отчета следует, что он составлен с учетом средней стоимости нормо-часа на ремонтные работы, а также стоимость заменяемых деталей определены исходя из средних сложившихся цен по месту проживания истца.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

При таких обстоятельствах суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ИП .... поскольку данный отчет подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и всесторонним, так как подготовлен с учетом сложившихся цен в месте жительства истца.

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 данного Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Таким образом, в случае обращения к страховщику за страховым возмещением нескольких потерпевших страховые выплаты производятся на основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований, признанных обоснованными.

При этом в отношении одного потерпевшего предельный размер выплат составляет ... руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение в сумме ... руб.

Также с ответчика в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, что составляет ... руб.

На проведение у ИП .... «Метода» оценки повреждений, полученных в ДТП автомобилем ... г/н ..., истцом затрачено ... рублей, что подтверждается п/п №... от ** ** **. года.

Расходы по проведению независимой экспертизы (оценки) являются необходимыми судебными расходами и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет ... руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Учитывая общую продолжительность рассмотрения дела, участие представителя, а также объём выполненной представителем работы в судебных заседаниях и подготовленных материалов, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Савельева Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савельева Д.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савельева Д.Г. судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оценке в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов

Копия верна: судья