Матяшева Елена Геннадьевна

Дело №а-1-1126/2024

64RS0007-01-2024-002057-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 сентября 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Саратовской области, отделу судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Чижиковой ФИО7 об оспаривании действий должностного лица,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие в части своевременного принятии решения о замене стороны исполнительного производства, а именно замены умершего должника на его наследника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительное производство должником по которому является Рябов А.Н., который умер. НАО ПКО «ПКБ» было направлено заявление о замене умершего должника на его правопреемника Матяшеву Е.Г. Однако до настоящего времени этого не сделано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени е...

...го проведения извещены надлежащим образом.

Административным истцом представлено в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Удовлетворяя заявленное ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, суд исходит из того, что данное ходатайство подписано уполномоченным лицом, подано добровольно, последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» по доверенности Сарбаева ФИО8 от административных исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Саратовской области, отделу судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Чижиковой ФИО9 об оспаривании действий должностного лица.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Ю.В. Маркина