Кашинцева Наталья Вячеславовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 июля 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Могдалевой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимой Кашинцевой Н.В.,

защитника - адвоката Сократовой К.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Яценко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кашинцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кашинцева Н.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кашинцева Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совер­шенное с причинением значительного ущерба гражданину, 19.04.2014 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, находясь в клубе «Плассер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что на нее ни кто из присутствующих в клубе не обращает внимание, тайно со стула, расположенного возле барной стойки, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее Гурдесовой А.С., а именно: женскую сумку стоимо­стью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 4700 рублей, духи «Ангел и Демон» стоимостью 2000 рублей, пудра «Пупа» стоимостью 420 рублей, румяна «Пупа» стоимостью 400 рублей, косметичка стоимостью 800 руб­лей, балетки стоимостью 1200 рублей и паспорт гражданина России на имя Гур­десовой А.С., а также имущество, принадлежащее Мосинцевой О.Э., а именно: женскую сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные сред­ФИО4 в сумме 7500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галекси S3» № стоимостью 23000 рублей, в котором находилась сим-карта опе­ратора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером...

... № не пред­ставляющая материальной ценности, мобильный телефон «Нокия 1616-2» № стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта опе­ратора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не пред­ставляющая материальной ценности, балетки стоимостью 1000 рублей, косметичка стоимостью 300 рублей, две расчески черные стоимостью 100 рублей за одну шту­ку, USB-шнур стоимостью 500 рублей, наушники стоимостью 300 рублей. После чего Кашинцева Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступле­ния скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем при­чинила Гурдесовой А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 14520 рублей и Мосинцевой О.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 38800 рублей.

Подсудимая Кашинцева Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала, давать показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

Проверив и оценив с позиций относимости, допустимости и достоверности, все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимой Кашинцевой Н.В. в инкриминируемом деянии доказанной, она подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями Кашинцевой Н.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 19.04.2014 примерно в 04.30 ча­сов, она находилась в клубе «Плассер», расположенном по адресу: <адрес>, где познакомилась с двумя девушками К и С, когда они собрались уходить, то она решила похитить две сумки, принадлежащие девушкам, которые сидели рядом с ними за барной стойкой, поскольку данные девушки отошли, то она решила украсть, данные сумки, она забрала их. Когда они выходили из клуба, одну сумку она отдала Елене, вторую Яне. После чего они на такси поехали в клуб «Кураж». Она сидела сзади с Еленой, а Яна впереди, Яна отдала свою сумку на заднее сиденье. И из похищенных сумок она переложила часть вещей в сумку Яны, а именно два мобильных телефона, балетки, косметичку. Денежные средства из похищенных сумок она положила себе в карман. Одну из сумок она потеряла, где не помнит, вторую она бросила перед входом в клуб «Плассер». Это она сделала, когда они вернулись в данный клуб, поскольку их попросили прийти туда. Денежные средства она потеряла, где она не помнит, так как была в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, свою вину признает, в содеянном раскаивается, о том, что она совершила кражу она Елене и Яне не говорила, поскольку они также находились в состоянии опьянения, то они ни чего не поняли, что она делает.

-показаниями Кашинцевой Н.В. данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она признает. Она полностью согласна с показаниями, данными на допросе в качестве подозревае­мой, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемой мо­жет пояснить, что она действительно 19.04.2014 в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, находилась в клубе «Плассер», расположенном по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что на нее ни кто из присутствующих в клубе не обращает внимание, тайно со стула, расположенного возле барной стойки, похитила имущество, две женские сумки, в одной из которых находились денежные средства в сумме 4700 рублей, духи «Ангел и Демон», пудра «Пупа» румяна «Пупа», косметичка, балетки и пас­порт гражданина России на имя Гурдесовой А.С, во второй находились денежные средства в сумме 7500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галекси S3», в кото­ром находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Нокия 1616-2» в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мега­фон», балетки, косметичка, две расчески черные, USB-шнур, наушники. Денежные средства из похищенных сумок она положила себе в карман. Одну из сумок она выбросила где именно она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения, вторую она бросила перед входом в клуб «Плассер». Это она сделала когда они вернулись в данный клуб, поскольку их попросили прийти туда. Денежные сред­ства она потеряла, где она не помнит, так как была в тот момент в состоянии силь­ного алкогольного опьянения, свою вину признает, в содеянном раскаивается, о том, что она совершила кражу она ни кому не говорила.

Суд полагает необходимым включить указанные показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в число доказательств обвинения, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, Кашинцевой Н.В. при допросе разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ. Показания даны были добровольно и в присутствии защитника.

-показаниями потерпевшей Гурдесовой А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.04.2014 примерно в 18.00 часов она приехала в гости к своей подруге Мосинцевой О.Э., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Вече­ром они с Мосинцевой О.Э. пошли гулять, 19.04.2014 в 04 часа 30 минут она вме­сте со своей подругой Мосинцевой О.Э. пришли в ночной клуб «Плассер», по адресу <адрес>. Они поставили свои сумки возле барной стойки на стул. В 04 часа 40 минут они отошли букваль­но на 1 минуту к зеркалу, после чего она вернулась и обнаружила пропажу сумок. Может пояснить, что у нее находилась сумка темно коричневого цвета, приобрела ее в 2013 году, точную стоимость сумки она не помнит, в настоящий момент оце­нивает ее в 5000 рублей, какой фирмы сумка она не помнит, на сумке был золоти­стый значок с надписью, какой именно надписью она не помнит, лицевая сторона сумки была выполнена из замша, каких либо еще отличительных признаков на­звать не может. В сумке находились денежные средства в сумме 4 700 рублей, ко­торые были в заднем боковом кармашке, 3 купюры по 1000 рублей, 3 купюры 500 рублей, 1 купюра 100 рублей, либо 2 по 100 рублей, и если одна по 100 рублей, еще 2 купюры по 50 рублей. В сумке также находился флакон духов «Ангел и Де­мон», 100 миллилитров, стоимостью 2861 рубль, пользовалась ими около 3 недель, было больше полфлакона, оценивает их 2000 рублей, пудра фирмы «Пупа», кото­рую она только приобрела за 420 рублей, румяна «Пупа», стоимостью 470 рублей, оценивает их в 400 рублей, а также паспорт гражданина РФ на ее имя. Также про­пала сумка у ее подружки. Может пояснить, что в тот момент она чувствовала себя адекватно, несмотря на то до этого употребляла алкоголь. Она подумала, что сумки с целью шутки взял бармен по имени Дима, однако Дима пояснил что сумки не брал, после чего бармен пошел сообщил о случившимся управляющему клубом. После чего управляющий клуба Оксана Михайловна сказала, чтобы они успокои­лись, что сумки сейчас ним вернут, поскольку как она пояснила она видела по ка­мерам видеонаблюдения кто взял наши сумки. После чего они ожидали в клубе. После чего, Оксана Михайловна вышла на улицу, и в клуб вошли три девушки, ко­торых она видела до кражи в клубе. Оксана Михайловна стала у них спрашивать зачем они взяли наши сумки, они также попросили их вернуть вещи, девушки ста­ли пояснять что небрали сумки. После чего у них произошел скандал, они разгова­ривали на повышенных тонах. Затем одна из девушек достала из-за барной стойки свою сумку и в ней оказалась часть ее вещей и вещей Мосинцевой О.Э., а именно: балетки, 2 телефона Мосинцевой О.Э., две косметички. После чего кто-то вызвал сотрудников полиции, которые доставили всех в отдел полиции, где они написали заявления о краже. Просит привлечь к уголовной ответственности девушку, кото­рая похитила ее сумку, данным преступлением ей причинен материальный ущерб в общей сумме 12520 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, является студенткой и находится на иждивении у своих родителей. Также хочет пояснить, что ей была возвращена часть похищенного, а именно: ба­летки стоимостью 1200 рублей и косметичка стоимостью 800 рублей, предоста­вить указанные вещи не может, так как она их потеряла, о том, что их нужно было предоставить следствию она не знала.

-показаниями потерпевшей Мосинцевой О.Э., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.04.2014 примерно в 18.00 часов к ней приехала в гости ее подруга Гурдесова А.С.. Вече­ром они с Гурдесовой А.С. пошли гулять, 19.04.2014 в 04 часа 30 минут она вместе со своей подругой Гурдесовой А.С. пришли в ночной клуб «Плассер», по адресу <адрес>. Они поставили свои сумки возле барной стойки на стул. В 04 часа 40 минут они отошли буквально на 1 минуту к зеркалу, после чего она вернулась и обнаружила пропажу сумок. Может пояснить, что у нее находилась сумка серого цвета стоимостью 5000 рублей. В сумке находились 7 500 рублей, телефон марки Самсунг Гелакси СЗ, в котором находилась сим-карта сотовой связи с абонентским номером № телефон «Нокиа» черного цвета, балетки темно-синего цвета, розовая косметичка, две расчески черные, стоимостью по 100 рублей, USB-шнур, стоимостью 500 рублей, черные наушники, стоимостью 300 рублей. Также пропала сумка у ее подружки. Может пояснить, что в тот момент она чувствовала себя адекватно, несмотря на то что до этого употреб­ляла алкоголь. Она подумала, что сумки с целью шутки взял бармен по имени Ди­ма, однако он пояснил что сумки не брал, после чего бармен пошел сообщил о слу­чившимся управляющему клубом. После чего управляющий клуба Оксана Михай­ловна сказала, чтобы они успокоились, что сумки сейчас им вернут, поскольку как она пояснила, она видела по камерам видеонаблюдения кто взял наши сумки. После чего они ожидали в клубе. После чего, Оксана Михайловна вышла на улицу, и в клуб вошли три девушки, которых она видела до кражи в клубе. Оксана Михай­ловна стала у них спрашивать, зачем они взяли наши сумки, они также попросили их вернуть вещи, девушки стали пояснять, что не брали сумки. После чего у них произошел скандал, они разговаривали на повышенных тонах. Затем одна из деву­шек достала из-за барной стойки свою сумку и в ней оказалась часть ее вещей и вещей Гурдесовой А.С., а именно: балетки, ее 2 телефона, в одном из которых не оказалось вышеуказанной сим-карты, две косметички. После чего кто-то вызвал сотрудников полиции, которые доставили их всех в отдел полиции, где они напи­сали заявления о краже. Просит привлечь к уголовной ответственности девушку, которая похитила ее сумку, данным преступлением ей причинен материальный ущерб в общей сумме 8400 рублей, которые является для нее значительным, по­скольку она не работает, находится на иждивении у своих родителей. Также может пояснить, что у нее был похищен телефон марки Самсунг Гелакси СЗ, стоимостью 23000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой связи с абонентским номе­ром № которая для нее материальной ценности не представляет, по­скольку ее можно восстановить, телефон «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, в ко­тором находилась сим-карта с номером №, который также матери­альной ценности для нее не представляет, балетки стоимостью 1000 рублей, косме­тичка стоимостью 300 рублей, и сумка стоимостью 5000 рублей, однако указанные вещи были ей возвращены и претензий по их хищению она не имеет.

-показаниями свидетеля Кравцовой Е.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПКРФ о том, что 18.04.2014 в первой полови­не дня она созвонилась со своей подругой С. и договорились вече­ром о встречи, после чего 19.04.2014 в 02 часа 30 минут за ней приехала С. после своей работы, она работает в ресторане «Сечка», на пр. М.Нагибина возле ТЦ «Горизонт» и они направились в ночной клуб «Плассер». Примерно в 03 часа 20 минут они приехали в клуб «Плассер» по адресу <адрес>, зашли в клуб, где познакомились с девушкой, которая пред­ставилась ФИО3. Яна ее угостила спиртными напитками, ФИО3 была уже в нетрезвом состоянии, после чего они танцевали, общались. Примерно в 04 часа 00 минут Яна предложила им посетить другое заведение. Через некоторое время На­талья сказала, что они уезжают и они пошли из клуба и сели в автомобиль, она села назад с ФИО3, а Яна на пассажирское переднее сиденье, Яна передала на­зад свою сумку и они поехали. Марку автомобиля она не запомнила, помнит, что автомашина была темного цвета, так как была в алкогольном опьянении. Они по­ехали в Макдональдс на пр. Буденовском. По дороге она обратила внимание, что ФИО3 открыла сумку темно-серого цвета в которой находились балетки темно­го цвета, розовая косметичка, тогда она думала, что эта сумка принадлежит Ната­лье. Когда они приехали в Макдоналдс, они вышли, а автомобиль уехал. Она на­правилась в туалет, а Яна покупала еду, когда она вышла из туалета то обратила внимание, что ФИО3 перебирала вещи в сумке. Потом они остановили попутку и поехали в клуб «Кураж», по адресу <адрес>, там они находились около 10 минут, ФИО3 от них не отходила. После они решили идти домой и направились по <адрес> в сторону <адрес>, по дороге подошли к ним бармен и ди-джей из ночного клуба «Плассер» и сообщили, что им надо про­ехать в данный клуб для разбирательств. Они втроем сидели на заднем сиденье, когда приехали тоНаталье начали предъявлять претензии по поводу кражи двух сумок. Никаких сумок она не воровала, все время думала, что эта сумка принад­лежит ФИО3. В ходе разбирательств в клубе «Плассер», в сумке Савченко Яны оказались вещи из похищенных сумок. После чего приехали сотрудники полиции.

-показаниями свидетеля Савченко Я.К., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает барменом в рес­торане «Сречко». 18.04.2014 в первой половине дня она созвонилась со своей подругой К и договорились вечером о встрече. В 02 часа 00 ми­нут она освободилась с работы. Она заехала домой на такси, где переоделась и они встретились с К и направились в «Плассер», Елена на тот момент была уже в алкогольном опьянении. Примерно в 03 часа 20 минут они приехали в клуб «Плассер» по адресу <адрес>, они зашли в клуб где познакомились с девушкой, которая представилась ФИО3. Она Ната­лью угостила спиртными напитками, ФИО3 была уже в нетрезвом состоянии, после чего они танцевали, общались. Примерно в 04 часа 00 минут она предложи­ла девушкам посетить другое заведение, после чего ФИО3 сказала, что они уез­жают и они пошли из клуба и сели в автомобиль, свою сумку она положила на заднее сиденье, марку и цвет автомобиля она не запомнила так как была в алко­гольном опьянении. Они поехали в Макдональдс на <адрес>, там она взя­ла свою сумку, достала кошелек и попросила подержать сумку, после чего заказа­ла еду, оплатила ее. Она кушала, и обратила внимание, что ФИО3 долго искала деньги в сумке, но она не предала этому значение. После чего они остановили по­путный автомобиль и направились в клуб «Кураж» на <адрес>. В клу­бе они находились минут 10, после чего ушли и направились в сторону <адрес>, по пути к ним подбежали два сотрудника «Плассера» и попросили про­ехать с ними, для разбирательств по какому-то инциденту, она попросила одного из парней понести ее сумку, так как ей было тяжело. Когда приехали в «Плассер», то две девушки и женщина начали обвинять ФИО3 в краже сумок, она начала понимать, что ФИО3 украла сумки. После чего она открыла сумку и увидела, что кроме ее вещей там находятся и чужие, а именно косметичка, балетки, телефон и еще какие-то вещи. Данные вещи она не брала, там они могли только оказаться с помощью ФИО3, так как по пути следования сумка лежала сзади. Она сожалеет, что все гак вышло, искренне извиняется за оскорбления в адрес руководителей клуба «Плассер». После чего приехали сотрудники полиции.

-показаниями свидетеля Грицихиной Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПКРФ о том, что она работает директором в ночном клубе «Плассер», расположенном по адресу: <адрес> в ночь с 18.04.2014 на 19.04.2014 она находилась на рабочем месте, примерно в 04.50 часов 19.04.2014 к ней обратился бармен вышеуказанного клуба по имени Дмитрий (фамилию она не помнит, тел. 8№ кото­рый пояснил, что у двух посетительниц клуба, с их слов похищены две сумки, по­сле чего она посмотрела по камерам видеонаблюдения, что данные посетительницы, действительно пришли в клуб с двумя сумками, поставили их на барный стул, после чего у них одна из посетительниц клуба похитила эти две сумки, после чего еще с двумя девушками вышла из клуба. Затем указанных девушек ее сотрудники, а именно: бармен Дмитрий и ди-джей ФИО33 (тел. №) вернули в клуб и были вызваны сотрудники полиции. Как кого звать из девушек участвующих в указанном инциденте ей не известно.

-показаниями свидетеля Бажинова М.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПКРФ о том, что он работает ди-джеем в клубе «Плассер» в ночь с 18.04.2014 на 19.04.2014 он находился на рабочем мес­те, примерно в 04.45 часов 19.04.2014 к нему подошли посетительницы клуба Аня и О и рассказали, что у них украли сумки. Он вместе с директором клуба про­смотрев камеры видеонаблюдения увидел как сумки у Ани о О похитила де­вушка, которая находилась в клубе вместе с постоянными посетительницами Я и Е. Он пояснил, что Яна и Елена также обычно ходят в клуб «Ку­раж», после чего он вместе с барменом Дмитрием поехали в сторону клуба «Ку­раж», где встретили Яну, Елену и еще одну девушку и попросили их вернуться в клуб «Плассер». После чего были вызваны сотрудники полиции.

-показаниями свидетеля Полового Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПКРФ о том, что он работает барменом в клубе «Плассер» в ночь с 18.04.2014 на 19.04.2014 он находился на рабочем мес­те, примерно в 04.25 часов 19.04.2014 в бар вошли две девушки, которые находи­лись возле барной стойки, примерно через 15 минут, девушки спросили у него, не брал ли он их сумки, он ответил, что не брал, после чего они сообщили о том, что у них пропали две сумки, об этом он рассказал директору клуба, которая про­смотрев камеры видеонаблюдения, сказала что одна из посетительниц похитила сумки у двух девушек. После чего он вместе с ди-джеем М поехали в сторону клуба «Кураж», поскольку ФИО32 пояснил, что знает тех де­вушек которые похитили две сумки. Встретив трех девушек, они попросили их вернуться в клуб «Плассер». После чего были вызваны сотрудники полиции.

Вина Кашинцевой Н.В. подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2014, в ходе которого было осмотрено место происшествия, а именно: клуб «Плассер», расположенный по адресу: <адрес>, а также изъята похищенная у Мосинцевой О.Э. женская сумка (л.д. 6-9)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2014, в ходе которого была осмотрена флеш-карта «Transcend 4GB» черно-белого цвета серийный номер №, на которой имеется видеофайл содержащий запись момента со­вершения преступления Кашинцевой Н.В.(л.д. 46)

- протоколом выемки от 28.04.2014, в ходе которого у потерпевшей Мосинце­вой О.Э. была изъята, часть похищенного имущества, а именно: косметичка, ба­летки, мобильные телефоны «Самсунг Галекси S3», №.(л.д. 49-51)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2014, в ходе которого были осмотрены: женская сумка, косметичка, балетки, мобильные телефоны «Самсунг Галекси S3», №54)

- вещественными доказательствами: флеш-карта «Transcend 4GB» черно-белого цвета серийный номер №, храниться при материалах уголовного дела, женская сумка, косметичка, балетки, мобильные телефоны «Самсунг Галекси S3», № и «Нокия 1616-2», IMEI: № возвращены на ответственное хранение потерпевшей Мосинцевой О.Э.(л.д. 47, 55-57)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2014, со­гласно которому Гурдесова А.С, сообщает о совершенном в отношении нее пре­ступлении.(л.д. 4)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2014, со­гласно которому Мосинцева О.Э., сообщает о совершенном в отношении нее пре­ступлении.(л.д. 5)

Суд считает, что вина подсудимой Кашинцевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Кашинцевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, достоверно доказана совокупностью изложенных выше допустимых доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании. Сама подсудимая Кашинцева Н.В. в судебном заседании вину признала, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. Показания подсудимой, потерпевших, свидетелей Кравцовой Е.С., Савченко Я.К., Грицихиной Е.А., Бажинова М.Л., Полового Д.Г. не противоречат друг другу, согласуются между собой, подтверждаются объективными данными – протоколом очной ставки.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кашинцевой Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Кашинцевой Н.В.:. вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.84), не судима, ее молодой возраст, что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд полагает возможным назначить Кашинцевой Н.В. наказание, в виде исправительных работ, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Суд считает, что данный вид наказания отвечает целям наказания, установленным ст.43 УК РФ и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашинцеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с удержанием ежемесячно десяти (10) % из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения осужденной Кашинцевой Н.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д.47) –флэш-карта «Transcend 4GB», черного цвета серийный номер А253090400, хранящуюся при материалах дела –хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д.55) –женская сумка, косметичка, балетки, мобильные телефоны«Самсунг Галекси S3» №, возвращенные потерпевшей Мосинцевой О.А. под расписку (л.д.57) –считать возвращенными по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (Е.А.Могдалева)