Кашинский Андрей Геннадиевич

дело №

№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> городского суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к ФИО7 ФИО1 об обязании произвести работы по сохранению объекта культурного наследия,

установил:

<адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия обратились в <адрес> городской суд с иском к ФИО7 ФИО1 с требованиями об обязании произвести работы по сохранению объекта культурного наследия. В обоснование исковых требований истец указывает, что с целью проверки информации, поступившей в управление ДД.ММ.ГГГГ, о замене входной двери в здании, расположенном по адресу: <адрес>, на территории объекта культурного наследия регионального значения «Исторический центр <адрес>», XIX - нач. XX вв, расположенного по адресу; <адрес>, городской округ город-курорт <адрес>, <адрес> (далее памятник, достопримечательное место), ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен факт установки металлического дверного заполнения, ведущего в помещение общего пользования на центральном фасаде здания. Памятник включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации Приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ Ка 464 утверждены границы его территории, требования к осуществлению деятельности и требования к градостроительным регламентам в границах территории достопримечательного места, предмет его охраны (...

...далее - Приказ). В целях обеспечения сохранности предмета охраны достопримечательного места в границах территории достопримечательного места установлены требования к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места и требования к градостроительному регламенту в границах территории

достопримечательного места. В предмет охраны включено здание, расположенное по адресу: <адрес>. Здание входит в зону исторической застройки (общегородской центр) (далее - ИЗ-2) и относится к ценным объектам историко-градостроительной среды. В соответствии с пунктом 12 Требований к заполнению оконных и дверных проемов для ИЗ-2, утвержденных Приказом на исторически ценных градоформирующих объектах устанавливаются оконные и дверные блоки только из дерева с обязательным повторением исторической расстекловки. Приказ размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте управления. Информация о достопримечательном месте размещена в разделе Деятельность/Сохранение и популяризация объектов культурного наследия/Исторические справки по объектам культурного наследия/город- курорт Пятигорск. В целях сохранения объекта культурного наследия и недопущения нарушения требований в области охраны объектов культурного наследия приказ для его широкого опубликования и информирования населения, проживающего на территории <адрес> опубликован в средствах массовой информации. Согласно выписке из ЕГРН с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №№, <адрес> имеет следующие кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении: №.

Собственниками квартир согласно выписок из ЕГРН являются: № от ДД.ММ.ГГГГ № № - ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО7 ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО10 ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ № № - ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ Ж» КУВИ-№ - данные отсутствуют; № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ - данные отсутствуют; № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ - данные отсутствуют; № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ - ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ - данные отсутствуют; № от 15,08.2024 № КУВИ-№ - ФИО6. Собственникам объявлены предостережения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ которыми ФИО7А. предложено: в срок до ДД.ММ.ГГГГ в здании, расположенном по адресу: <адрес>, необходимо воссоздать дверной блок на центральном фасаде здания ведущий в помещение общего пользования в соответствии с историческим (ранее установленным) с повторением материала изготовления и рисунка филенок. Работы по воссозданию дверного блока необходимо проводить в порядке и на условиях в соответствии с требованиями части 2 статьи 36 Федерального закона Федеральный закон от 25.06,2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Поскольку документация или разделы документации, обосновывающие меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия при проведении работ по замене входной двери предмета охраны в региональный орган охраны не поступала, имеет место быть нарушение положений ч. 2 ст. 36 Закона № 73-ФЗ. При этом предложенные меры по сохранению объекта культурного наследия, отраженные в предостережение не исполнены.

Обратившись в суд, в целях исполнения обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия, руководствуясь ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», просит обязать ФИО7 ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в здании, расположенном по адресу: <адрес>, воссоздать дверной блок на центральном фасаде здания ведущий в помещение общего пользования в соответствии с историческим (ранее установленным) с повторением материала изготовления и рисунка филенок. Работы по воссозданию дверного блока проводить в порядке и на условиях в соответствии с требованиями части 2 статьи 36 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Щепетииой ФИО1 в пользу <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, в размере 50 000 рублей, в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда в размере 50 000 рублей в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имел. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст.ст. 167-233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 Положения об управлении <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, управление <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим в пределах своей компетенции государственное управление и нормативно-правовое регулирование в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории <адрес>, а также отдельные государственные полномочия Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия Российской Федерации (за исключением отдельных > объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации), переданные для осуществления органам государственной власти <адрес> (далее - управление, региональный орган охраны).

Отношения, связанные с охраной объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ).

Согласно п.п. 3,7 ст. 11 Закона № 73-ФЗ региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия осуществляется региональными органами охраны объектов культурного наследия согласно их компетенции в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

На основании п.п. 6 п. 6 ст. 11 Закона № 73-ФЗ должностные лица органов охраны объектов культурного наследия имеют право предъявлять в > суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 Закона № 73-ФЗ территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически или функционально, являющаяся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Закона № 73-ФЗ на территории достопримечательного места разрешаются работы по сохранению памятников и ансамблей, находящихся в границах территории достопримечательного, места, работы, направленные на обеспечение сохранности особенностей достопримечательного места, являющихся основаниями для включения его в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащих обязательному сохранению; строительство объектов капитального строительства в целях воссоздания утраченной градостроительной среды; осуществление ограниченного строительства, капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства при условии сохранения особенностей достопримечательного места, являющихся основаниями для включения его в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащих обязательному сохранению

Нормами п. 2 ст. 36 Закона № 73-ФЗ строительные работы в границах территории объекта культурного наследия осуществляются при условии реализации, согласованных органом охраны объектов культурного наследия разделов об обеспечении обеспечения сохранности объекта культурного, наследия, включающих оценку воздействия проводимых работ на объект культурного наследия.

В силу п. 1 ст. 33 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред" объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно ст. 6 Закона № 73-ФЗ под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления мер, направленных, в том числе, на предотвращение их разрушения или причинения им вреда, в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

На основании статьи 44 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на доступ к культурным ценностям, обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Указанные нормы Конституции Российской Федерации корреспондируют нормам международно-правовых актов,

В порядке реализации конституционных требований, содержащихся в статье 44 Конституции Российской Федерации, а также статьях 71 (пункт «в»), 72 (пункт «д» части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации законодателем и был принят Закон № 73-ФЗ, которым предусмотрены различные режимы охраны объектов культурного наследия, в том числе, режим зоны охраны, режим защитной зоны, а также установление требований к осуществлению деятельности в пределах таких границ.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в ходе проверки, проведенной <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, установлена замена входной двери в здании, расположенном по адресу: <адрес>, на территории объекта культурного наследия регионального значения «Исторический центр <адрес>», XIX - нач. XX вв, расположенного по адресу; <адрес>, городской округ город-курорт <адрес>, <адрес>. Установлен факт металлического дверного заполнения, ведущего в помещение общего пользования на центральном фасаде здания.

Здание, расположенное по адресу: <адрес>, включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации Приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы его территории, требования к осуществлению деятельности и требования к градостроительным регламентам в границах территории достопримечательного места, предмет его охраны.

В целях обеспечения сохранности предмета охраны достопримечательного места в границах территории достопримечательного места установлены требования к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места и требования к градостроительному регламенту в границах территории достопримечательного места.

В предмет охраны включено здание, расположенное по адресу: <адрес>. Здание входит в зону исторической застройки (общегородской центр) и относится к ценным объектам историко-градостроительной среды, что указано в акте лт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Требований к заполнению оконных и дверных проемов для ИЗ-2, утвержденных Приказом на исторически ценных градоформирующих объектах устанавливаются оконные и дверные блоки только из дерева с обязательным повторением исторической расстекловки.

Приказ размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте управления. Информация о достопримечательном месте размещена в разделе Деятельность/Сохранение и популяризация объектов культурного наследия/Исторические справки по объектам культурного наследия город- курорт Пятигорск.

В целях сохранения объекта культурного наследия и недопущения нарушения требований в области охраны объектов культурного наследия приказ для его широкого опубликования и информирования населения, проживающего на территории <адрес> опубликован в средствах массовой информации.

Согласно выписке из ЕГРН с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, <адрес> имеет следующие кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении: №.

Собственниками квартир согласно выписок из ЕГРН являются: № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/№ - ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО7 ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО10 ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ - ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ Ж» КУВИ-№ - данные отсутствуют; № от ДД.ММ.ГГГГ № № - данные отсутствуют; № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ - данные отсутствуют; № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ - ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ - данные отсутствуют; № от 15,08.2024 № КУВИ-№ - ФИО6.

Собственникам объявлены предостережения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ которыми ФИО7А. предложено: в срок до ДД.ММ.ГГГГ в здании, расположенном по адресу: <адрес>, необходимо воссоздать дверной блок на центральном фасаде здания ведущий в помещение общего пользования в соответствии с историческим (ранее установленным) с повторением материала изготовления и рисунка филенок. Работы по воссозданию дверного блока необходимо проводить в порядке и на условиях в соответствии с требованиями части 2 статьи 36 Федерального закона Федеральный закон от 25.06,2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

При рассмотрении дела установлено, что документация или разделы документации, обосновывающие меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия при проведении работ по замене входной двери предмета охраны в региональный орган охраны не поступала, в связи с чем ответчиком ФИО7А. нарушены положения ч. 2 ст. 36 Закона № 73-ФЗ.

При этом истцом в адрес ответчика ФИО7А. направлялись сведения с предложением мер по сохранению объекта культурного наследия, отраженные в предостережении, которые истцом добровольно не исполнены.

Обратное в противоречие ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.

Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено, что ответчиком не исполнены нарушенные им как собственником жилого помещения, меры по сохранению объекта культурного наследия, отраженные в предостережении, то суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о обязании ФИО7А., как собственника квартиры, в здании, расположенном по адресу: <адрес>, воссоздать дверной блок на центральном фасаде здания ведущий в помещение общего пользования в соответствии с историческим (ранее установленным) с повторение материала изготовления и рисунка филенок. При этом работы по воссоздания дверного блока, должны быть проведены в порядке и на условиях в соответствии с требовании части 2 статьи 36 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд обязывает ответчика совершить определенные действия, то в решении суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В исковом заявлении истец указал на возможность установления срока для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит разумным и достаточным с учетом характеристик демонтируемого объекта, времени года, необходимостью проведения значительного объема работ, установить срок, в течение которого истец просит обязать ответчика устранить нарушения, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении (п.3) от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», разъяснил, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

В этом же пункте постановления указано, что если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. Соответствующие заявления должника и взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (изменение способа и порядка исполнения решения суда).

Данная позиция нашла свое отражение в многочисленных определениях Верховного Суда Российской Федерации, в частности от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС15-6757.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средству за неисполнение судебного акта", а также из существа положений ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что заявленные требования о взыскании неустойки в размере 50000 рублей в месяц по истечение установленного судом срока, со дня вступления в законную силу решения суда, а также последующее взыскание в случае неисполнения решения суда в размере 50000 рублей, являются завышенными, не соответствующими объему обязательств, и поскольку судебная неустойка не имеет своей целью возмещение убытков, в связи, с чем суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебной неустойки, определив к взысканию с ответчика в пользу <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 5000 рублей в месяц, по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

При этом присуждение указанной суммы сохраняет обязанность ответчика исполнить решение суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в муниципальный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к ФИО7 ФИО1 об обязании произвести работы по сохранению объекта культурного наследия, - удовлетворить.

Обязать ФИО7 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ гола ОМВД России по <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>), в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в здании, расположенном по адресу: <адрес>, воссоздать дверной блок на центральном фасаде здания ведущий в помещение общего пользования в соответствии с историческим (ранее установленным) с повторение материала изготовления и рисунка филенок. Работы по воссоздания дверного блока проводить в порядке и на условиях в соответствии с требовании части 2 статьи 36 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В случае неисполнения ФИО7 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ гола ОМВД России по <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>), в указанный судом срок обязанности по воссозданию дверного блока на центральном фасаде здания ведущий в помещение общего пользования в соответствии с историческим (ранее установленным) с повторение материала изготовления и рисунка филенок, возложить на ФИО7 ФИО1 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 5000 рублей в месяц, по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере 45000 рублей в месяц, - отказать.

Уплату судебной неустойки возложить на ФИО7 ФИО1 в пользу бюджета <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в доход муниципального образования - город-курорт <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Афанасова