Сальников Аритем Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 сентября 2023 года

Дело № 5-397/2023-179 (12-270/2023)

УИД 78MS0179-01-2023-001609-26

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 9 дело об административном правонарушении по жалобе Луценко Н.Ю., 00.00.0000 ..., к административной ответственности в течение года в области дорожного движения привлекавшейся,

на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н., от 19.04.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н., от 19.04.2023 Луценко Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлено, что Луценко Н.Ю. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

25.03.2023 в 08 часов 00 минут Луценко Н.Ю., являясь водителем, управляла транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак № 0 при движении у д. 205 по Красносельскому шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга от Киевского шоссе, находясь в состоянии опьянения, что установлено в результате освид...

...етельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100 combi 640150, с результатом 0, 970 мг/л, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.

Луценко Н.Ю. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В своей жалобе Луценко Н.Ю. указывает, что с указанным постановлением мирового судьи она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. Ссылаясь на ст. ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ автор жалобы указывает, что для установления состава правонарушения в данном случае необходимо установить факт управления ею транспортным средством, то есть объективную сторону правонарушения. Дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ. Нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Цитируя ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, Постановления Президиума Верховного суда РФ от 30.05.2007, заявитель полагает, что изложенные требования действующего законодательства относительно выяснения причины ее неявки при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее мировым судьей соблюдены не были. Суду ею было направлено ходатайство о переносе судебного заседания, назначенного на 19.04.2023, в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании по состоянию здоровья. Мировой судья был уведомлен и не принял во внимание причину ее отсутствия по уважительной причине, тем самым лишив ее права на защиту и предоставление доказательств. Также судом не вызваны в суд и не допрошены понятые, присутствовавшие при составлении процессуальных документов, а именно протокола 178 АА № 0033251 от 25.03.2023, протокола 178 АБ № 011284 от 25.03.2023, С2 и С1 Судом в нарушение вышеуказанных норм, при отсутствии привлекаемого лица было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, что грубо нарушает ее права.

В судебное заседание Луценко Н.Ю. и ее защитник Сальников А.А., которые надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Луценко Н.Ю. и ее защитника Сальников А.А.

В судебное заседание вызывались свидетели С2 и С1, которые присутствовали 25.03.2023 в качестве понятых. Извещались указанные лица о дне, месте и времени рассмотрения жалобы Луценко Н.Ю. надлежащим образом, однако в суд не явились. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие С2 и С1

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи от 19.04.2023 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Луценко Н.Ю. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 178 АА № 0033251 об административном правонарушении от 25.03.2023 (л.д. 2), протоколом 178 АБ № 011284 об отстранении Луценко Н.Ю. от управления транспортным средством от 25.03.2023 (л.д. 3), актом 78 20 № 026412 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023 (л.д. 5) и бумажным носителем с результатом исследования (л.д. 4), согласно которым у Луценко Н.Ю. установлено состояние опьянения, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Луценко Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Луценко Н.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы, составленные инспектором ДПС в отношении Луценко Н.Ю.: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования и протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5, 4, 3), содержащие сведения о наличии понятых и их подписи, замечаний не содержат. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, сомнений в объективности процессуального документа и оснований полгать, что он составлен в отсутствии понятых не имеется. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на оказание юридической помощи, Луценко Н.Ю. разъяснялись, о чем имеется собственноручная подпись Луценко Н.Ю. в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Согласно акту 78 20 № 026412 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023 у Луценко Н.Ю. был выявлен следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который послужил основанием для проведения в отношении Луценко Н.Ю. освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Луценко Н.Ю. проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi. заводской номер 640150 (дата поверки 29.06.2022) и составило 0,970 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допустимой погрешности ± 0,048 мг/л. Каких-либо оснований не доверять результатам проведенного освидетельствования у суда не имеется, при этом показания прибора Луценко Н.Ю. не отрицала, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Луценко Н.Ю. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушений требований закона при проведении освидетельствования Луценко Н.Ю. на состояние алкогольного опьянения и порядка использования прибора судом, не установлено. Оснований для признания недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не усматривает.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что 25.03.2023 Луценко Н.Ю. было совершено указанное административное правонарушение.

Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно не вызваны и не допрошены понятые С2 и С1 в качестве свидетелей, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Луценко Н.Ю. в его совершении.

Довод Луценко Н.Ю. о том, что мировым судьей без достаточных на то оснований 19.04.2023 отказано в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного разбирательства и данное обстоятельство повлекло нарушение ее права на защиту, опровергается материалами дела. Так, согласно обжалуемому постановлению мирового судьи от 19.04.2023 Луценко Н.Ю. лично присутствовала в судебном заседании, при этом вину признала, обстоятельств правонарушения не оспорила. Согласно материалам дела 19.04.2023 Луценко Н.Ю. были разъяснены ее права и обязанности, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д. 17), при этом какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства, 19.04.2023 Луценко Н.Ю. у мирового судьи не заявляла.

Административное наказание Луценко Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Доводов, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

Отрицание Луценко Н.Ю. своей вины суд оценивает, как вызванное желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н., от 19.04.2023, которым Луценко Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Луценко Н.Ю. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья