Каширская Нина Гавриловна

Дело №2/3-50/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 09 марта 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района в интересах Каширской Н.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в интересах Каширской Н.Г. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что согласно архивной справке лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за указанный период были открыты на мать Каширской Н.Г. – ФИО5, ФИО5, отца – ФИО4 и брата – ФИО6. В соответствии со свидетельством о рождении Каширской (Шибанаевой) Н.Г. ее родителями являются ФИО4, ФИО5. Согласно выписке из похозяйственной книги в состав семьи Каширской (Шибанаевой) Н.Г. также входит брат ФИО6. Согласно свидетельству о заключении брака Шибанаевой Н.Г. присвоена фамилия Каширская. Указанные записи свидетельствуют о непосредственной трудовой деятельности Каширской Н.Г. в указанном колхозе. То, что ее трудовая деятельность в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийс...

...кой АССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.

В судебном заседании Каширская Н.Г. поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила включить в стаж работы периоды, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в периоды летних школьных каникул во время учебы работала в колхозе им.Ленина Куженерского района. По наряду бригадира выполняла разную работу. При сборе документов для перерасчета пенсии выяснилось, что ее трудовая деятельность в указанные периоды учитывалась в лицевых счетах отца, матери и брата.

Представитель ответчика ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ по доверенности Якимова Н.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, так как трудовая деятельность заявителя в спорные периоды не подтверждается, лицевые счета на нее отсутствуют.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснил, что Каширская Н.Г. его сестра. Они вместе с другими школьниками в периоды летних школьных каникул в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работали в колхозе им.Ленина Куженерского района. По разнарядке бригадира выполняли посильную им работу. Во время сенокоса ворошили сено, во время уборки зерна работали на зернотоке, также ходили на прополку свеклы, теребили лен, выполняли и другие разные работы. Их родителями были ФИО4 и ФИО5.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п.п.29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст.96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.

Также ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву недостижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.

Доводы истца Каширской Н.Г. в части того, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО19 и ФИО20, пояснивших, что они работали в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ В те времена все школьники в летний период работали в колхозе. Поскольку детей работающих было очень много, на них лицевые счета отдельно не открывались. Их трудовая деятельность учитывалась в лицевых счетах родителей или старших членов семьи. Они также знают, что действительно Каширская Н.Г. работала в летние периоды в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими школьниками в указанном колхозе. Ее родителями были ФИО4 и ФИО5, также был брат ФИО6.

Периоды работы свидетелей ФИО19 и ФИО20 в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которые своими показаниями подтверждают стаж работы истца Каширской Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются их трудовыми книжками. Л.д.30, 32-33.

Таким образом, свидетели ФИО19 и ФИО20, располагающие документами о своей работе в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления Каширской Н.Г. трудовой деятельности в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно свидетельствам о рождении серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> № родителями Шибанаевой Н.Г. и ФИО6 являются ФИО4, ФИО5, соответственно Шибанаева Н.Г. и ФИО6 являются родными братом и сестрой. Л.д.11, 16. Данное обстоятельство подтверждается так же выписками из похозяйственных книг Тумьюмучашского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Л.д.19-21.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № Шибанаевой Н.Г. присвоена фамилия Каширская. Л.д.12.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.13.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.14.

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 следует, что у ФИО4, ФИО5 других детей кроме ФИО29, ФИО30, ФИО6, Н. и ФИО31 не было.

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им.Ленина Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета в книгах учета расчетов с членами колхоза им.Ленина Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также лицевые счета в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза им.Ленина Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открытые на ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО5 и ФИО35, где имеются записи «Н.Г.», «Н.Г.». Л.д.22-28.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза, книгах учета расчетов с членами колхоза, книгах учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза им.Ленина Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета открыты: за ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО6, также значится Н.Г., за ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО5, также значится Н.Г., за ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО5, также значится Н.Г., за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО4, также значится Н.Г., за ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО4, также значится Н.Г. – дата рождения и должность не указаны. Человекодни Н.Г., Н.Г. составили за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 14,5 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 10,5 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 23,5 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 17,5 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 5,5 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня. Л.д.17.

Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что Каширская Н.Г. работала именно в спорные периоды в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанного колхоза и подтверждают работу Каширской Н.Г. в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд считает необходимым включить в стаж работы Каширской Н.Г. периоды работы в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

То, что трудовая деятельность истца в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца в спорные периоды работы.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж Каширской Н.Г. периоды ее работы в колхозе им.Ленина Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2016 года.

Дело № 2-3-35/2023

УИД № 12RS0014-03-2023-000032-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.,

с участием истца Шибанаева Н.Г.,

прокурора – помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белоусова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Шибанаева Н.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, действуя в интересах Шибанаева Н.Г., обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> Эл (с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе имени <адрес> МАССР: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец Шибанаев Н.Г. в спорные периоды работал в колхозе имени <адрес> МАССР, однако пенсионным органом отказано в учете данных периодов при подсчете страхового стажа, в связи с чем, прокурор <адрес> ...

...Республики Марий Эл обратился в интересах Шибанаева Н.Г. в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белоусов С.Г. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец Шибанаев Н.Г. поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ОСФР по <адрес> Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Шибанаев Н.Г. обратился в суд к ОСФР по <адрес> Эл с иском о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе имени <адрес> МАССР на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления об отказе в перерасчете пенсии ОСФР по <адрес> Эл за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района, за периоды работы в колхозе имени <адрес> Марийской АССР в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза лицевые счета открыты на другого человека: за 1972 год на ФИО2, за 1973 год на ФИО3., за 1974-1976 на ФИО13 ФИО16 что противоречит п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Установить факт работы по указанным документам можете в судебном порядке.

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

<адрес> Республики Марий Эл, действуя в интересах Шибанаева Н.Г. и обращаясь в суд с настоящим иском, просит в судебном порядке включить в страховой стаж указанные периоды.

Ответчик ОСФР по <адрес> Эл, возражая против предъявленного иска, указывает, что обстоятельства работы истца в колхозе в спорный период не подтверждены.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца и ответчика, которыми обоснованы исковые требования и возражения о незаконности предъявленного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 14 Закона о страховых пенсиях, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В силу пункта 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

По смыслу пункта 65 Правил, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (пункта 5 Правил).

Пунктом 11 Правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах учёта труда и расчетов с членами колхоза имени <адрес> Марийской АССР открыты лицевые счета за 1972 год на ФИО2., также значится ФИО6 ФИО7., за 1973 год – на ФИО3., также значится ФИО6 ФИО17., за 1974-1976 годы – на ФИО13 ФИО18., также значится ФИО6 ФИО19 (так указано в архивных документах, даты рождения и должности работников не указаны).

1972 год: июль ч/д – 18.5, з/пл. – 34,82, август ч/д – 16.5, з/пл. – 20,01.

1973 год: июнь ч/д – 7-11, з/пл. – 7,78-14,26, июль ч/д – 22.5, з/пл. – 33,49, август ч/д – 18, з/пл. – 28,81.

1974 год: июнь ч/д – 5, з/пл. – 12,66, июль ч/д – 24.5, з/пл. – 47,71, август ч/д – 11, з/пл. – 28,38.

1975 год: июль ч/д – 3, з/пл. – 9,48.

1976 год: август ч/д – 5,5 з/пл. – 12,37; сентябрь ч/д – 8, з/пл. – 48,00.

Других работников с фамилией, именем и отчеством ФИО2., а также ФИО3., ФИО13 ФИО20. не значатся.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили обстоятельства работы истца Шибанаева Н.Г. в колхозе имени <адрес> Марийской АССР, в том числе в спорные периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

У суда не имеется сомнений в достоверности показаний допрошенных свидетелей ФИО10 и ФИО11

Свидетелям разъяснены права и обязанности, в том числе о даче правдивых показаний (статья 70 ГПК РФ). Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний. Свидетельские показания последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Доказательств и возражений, опровергающих свидетельские показания, сторонами с учетом требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Возражения ответчика о том, что спорные периоды не подлежат зачету в страховой стаж истца, поскольку истец находился в несовершеннолетнем возрасте и не мог находиться в трудовых отношениях с колхозом, а также о том, что именные данные истца не совпадает с именем и отчеством указанными в архивных справках, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Более того, согласно пункту «в» части 1 Постановления СНК СССР и Центрального комитета ВКП(б) от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних, средних сельских и городских школ, из которого следует, что колхозам разрешалось заключать трудовые договоры с лицами, достигшими 12-летнего возраста. Также было предусмотрено право мобилизации на период каникул школьников, начиная с шестого класса, однако, фактически к труду привлекались лица более младшего возраста.

Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели колхоза, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ СНК и ЦИК ВКП(б), членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

Между тем, установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение. Кроме того, при разрешении данного вопроса юридически значимым обстоятельством является факт выполнения работы в колхозе, а не возраст заявителя.

Поскольку факт работы Шибанаева Н.Г. в колхозе имени <адрес> Марийской АССР в периоды: июль-август 1972 года, июнь-август 1973 года, июнь-август 1974 года, июль 1975 года, август-сентябрь 1976, – года нашел свое подтверждение, периоды работы в колхозе подлежат включению в его стаж с учетом требований пункта 65 Правил, то есть в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом учитывает, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в книгах учёта труда и расчетов с членами Колхоза не содержится конкретных чисел месяцев работы истца, в связи с чем, суд применяет пункт 65 Правил, устанавливая периоды работы Шибанаева Н.Г. с 15 числа соответствующего месяца. Наличие сведений о количестве выхододней без указания конкретных чисел месяца применительно к спорным периодам не свидетельствует о наличии оснований для исчисления периодов трудовой деятельности истца по фактически отработанному времени.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Шибанаева Н.Г. к ОСФР по <адрес> Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Шибанаева Н.Г. (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (№) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обязанность включить в страховой стаж Шибанаева Н.Г. периоды работы в колхозе имени <адрес> Марийской АССР: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Добрынина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.