Кашкаров Николай Михайлович

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 сентября 2014 года

Судья Осинского райсуда Пермского края (ПСП с.Елово) Чугайнов А.Ф.

при секретаре Б,, рассмотрев жалобу К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №93 Еловского района от 11.07.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ К.Н. ***

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Еловского района Фоминой Л.В. от 11.07.2014г. К.Н. признан виновным в том, что 17.06.2014 года около 23 часов в *** у дома по *** в ходе ссоры высказал в адрес К.С. оскорбления, унижающие её честь и достоинство, т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и за данное административное правонарушение К.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

К.Н. обжаловал указанное постановление мирового судьи, просил его отменить по тем основаниям, что выводы суда основаны на предположениях и показаниях лишь заинтересованных лиц заявительницы и её мужа К.И., в судебном заседании он был лишен возможности защищаться, свидетелей с его стороны мировой судья проигнорировала, и для допроса не вызвала, сыры с соседкой К.С. не отрицает, это она его постоянно оскорбляет. В судебном заседании дополнил, что ссору видели его жена К.З. и С., которые могут подтвердить, что он не оскорблял К.С.

К.С. в судебном заседании настаивала на своих доводах, высказанных в мировом суде, около 22 часов она говорила по телефону с мужем К.И., он слышал в ...

...телефонную трубку, как К.В. оскорблял её.

Опрошенные свидетели К.З. и С. в суде показали, что оскорблений в адрес К.С. К.Н. не высказывал, она все выдумывает, т.к. постоянно с ними ругается.

По ходатайству сторон судом запрошена информация о сотовых соединениях К.С. с К.И. на вечер 17.06.2014 года в период с 22.00 по 23.00час.

Из представленной «Ростелеком» информации следует, что 17.06.2014 года с 22.08 и с 23.03 мин. состоялся телефонный разговор между абонентами номер *** К.В. и номер *** К.И..

По данному поводу К.С. в суде пояснила, что пользуется симкой бывшего мужа К.В.

Из показаний свидетеля К.И., данные им на л.д.6 следует, что 17 июня примерно в 22 часа он разговаривал по телефону с К.С. и слышал, как К.Н. высказал в адрес жены оскорбления нецензурной бранью.

В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении считает, что Постановление мирового судьи судебного участка №93 Еловского района Фоминой Л.В. от 11.07.2014г. подлежит отмене по следующим основаниям.

К.И. и К.В. - соседи по дому по ***, обе стороны не отрицали в суде неприязненные отношения.

В то же время, К.Н. отрицает, что 17.06.2014 года около 23 часов высказал в адрес К.С. оскорбления, унижающие её честь и достоинство.

Его доводы подтверждают непосредственные свидетели К.З. и С.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Помимо Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2014г. на л.д.1, заявления К.С. и показаний её мужа К.И. на л.д.6, т.е. заинтересованных лиц, каких - либо иных, объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Тот факт, что К.С. разговаривала с К.И. по сотовому телефону, как утверждают в качестве доказательств К.И. и К.И., и что К.И. якобы слышал, как К.В. оскорбил К.И., не является бесспорным доказательством вины К.Н., поскольку суд не является экспертным учреждением, чтобы установить, мог ли К.И. слышать в телефонную трубку сотового телефона на расстоянии, что не отрицают К.И. и К.В., то, о чем разговаривали К.С. и К.Н.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что имеются неустранимые сомнения в виновности К.Н. в совершении им 17.06.2014г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности

На основании изложенного суд считает, что вина К.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не была доказана, поэтому Постановление мирового судьи судебного участка №93 Еловского района Фоминой Л.В. от 11.07.2014г. должно быть отменено, производство об административном правонарушении в отношении К.Н. должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района Фоминой Л.В. от 11.07.2014г. о привлечении К.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья: Чугайнов А.Ф.