Кашкинова Нина Александровна
Дело 2-3144/2022 ~ М-2692/2022
В отношении Кашкиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3144/2022 ~ М-2692/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Янченковым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашкиновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашкиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-3144/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения и
прекращения производства по делу
21 ноября 2022г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкинова Виктора Анатольевича к Кашкиновой Нине Александровне, Кашкинову Юрию Михайловичу об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Кашкинов В.А. обратился в суд с иском к Кашкиновой Н.А., Кашкинову Ю.М. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
Истец и его представитель Пушкарева Ю.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчики и их представитель Стумайтис Е.А. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства, поддержали условия мирового соглашения.
Заявление об утверждении мирового соглашения, содержащего условия мирового соглашения приобщено к материалам дела отдельным текстом, подписанным сторонами.
Суд в порядке ст. 153.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не нарушает чьих – либо прав и интересов.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участ...
Показать ещё...никами мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Стороны добровольно и осознанно, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, пришли к мирному разрешению спора.
Учитывая изложенное, а также не находя никаких оснований для того, чтобы считать, что заключение мирового соглашения на тех условиях, которые добровольно выдвинуты и приняты сторонами, нарушают права и ущемляют интересы последних, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что заключение мирового соглашения утвержденного судом является основанием для прекращения производства по делу, вследствие чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что мировое соглашение после его утверждения судом, приобретает силу решения суда, и в случае его неисполнения подлежит принудительному исполнению, текст мирового соглашения всеми сторонами подписан.
На основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу прекращается.
В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Руководствуясь ст. 153.10, 173, п. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Стороны признают, что они являются собственниками жилого дома, общей площадью 49,9 кв.м. с КН ... (далее – жилой дом) и земельного участка, площадью 2 226 кв.м. с КН ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок), расположенных по адресу: ....
Истцу – Кашкинову Виктору Анатольевичу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, номер и дата регистрации: ..., ... и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, номер и дата регистрации: ..., ....
Ответчику-1 - Кашкиновой Нине Александровне принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, номер и дата регистрации: ..., ... и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, номер и дата регистрации: ..., ....
Ответчику-2 - Кашкинову Юрию Михайловичу принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, номер и дата регистрации: ..., ... и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, номер и дата регистрации: ... ....
2. Сторонами определен следующий порядок пользования жилым домом с КН ... по адресу: ...:
- в личное пользование Истца – Кашкинова В.А. выделить жилую комнату ..., площадью 7,6 кв.м.,
- в личное пользование Ответчиков – Кашкиновой Н.А. и Кашкинова Ю.М. выделить жилую комнату ..., площадью 9,9 кв.м.,
- в совместное пользование Истца и Ответчиков выделить комнаты: ... (кухня), площадью 14,8 кв.м., ... (жилая комната), площадью 17,6 кв.м., а также пристроенное холодное помещение – веранду, состоящая из двух нежилых комнат, площадью 10,3 кв.м. и 8,5 кв.м.
3. Сторонами определен следующий порядок пользования земельным участком с КН ... по адресу: ... согласно схемы раздела земельного участка ООО «Бюро оценки и проектирования»:
- в личное пользование Истца – Кашкинова В.А. выделить часть земельного участка с КН ..., площадью 827 кв.м. с координатами точек границ: н1 – ...
- в личное пользование Ответчиков – Кашкиновой Н.А. и Кашкинова Ю.М. выделить часть земельного участка ..., площадью 827 кв.м. с координатами точек границ: 4 – ...
- в совместное пользование Истца и Ответчиков выделить часть земельного участка ..., площадью 572 кв.м. с координатами точек границ: 2 – ...
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу такие как: оплата государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, оплата организациям за предоставление технической и юридической документации, оплата за выдачу нотариальных доверенностей, друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Аксайским районным судом Ростовской области и приобщения к материалам гражданского дела №2-3144/22.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья:
Свернуть