Кашненков Валентин Константинович
Дело 2-2455/2022 ~ М-823/2022
В отношении Кашненкова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-2455/2022 ~ М-823/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашненкова В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашненковым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5256053018
- ОГРН:
- 1055227048700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2455/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н ] к Кашненкову В.К., Калининой В.Г. о демонтаже самовольно установленной перегородки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО [ Н ] обратилось в суд с указанным иском. Просит суд: обязать ответчиков в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную перегородку, отсекающую [Адрес]; взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 6000 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО [ Н ] - Федоровой И.В., действующей по доверенности [ ... ]), поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные инте...
Показать ещё...ресы других лиц.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из платежного поручения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей [ ... ]
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины 4200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО [ Н ] от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО [ Н ] к Кашненкову В.К., Калининой В.Г. о демонтаже самовольно установленной перегородки.
Возвратить ООО [ Н ] из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплаченную по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.
Судья: Е.М. Гаранина.
Свернуть