Кашников Юрий Алексеевич

Дело №2-285/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2013 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истцов Кашниковой Е.В., Кашникова А.А., Кашникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашниковой Е.В., Кашникова А.А., Кашникова Ю.А., Фединой О.А., Кашниковой И.А. к Администрации Войковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Войковского сельсовета <адрес> о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности, в равных долях, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение было передано в собственность в порядке приватизации их семье на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кашниковой Е.В. Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире – супруг Кашников А.А., сын Кашников Ю.А. и дочери Кашникова И.А., Федина О.А. (до заключения брака – Кашникова), доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в ...

...суд.

В судебном заседании истцы Кашникова Е.В., Кашников А.А., Кашников Ю.А. заявленные исковые требования полностью поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в иске.

Истцы Федина О.А. и Кашникова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика – глава Администрации Войковского сельсовета Сапожников В.А. обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истцов Кашниковой Е.В., Кашникова А.А., Кашникова Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика - Администрации Войковского сельсовета Сапожникову В.А. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска Кашниковой Е.В., Кашникова А.А., Кашникова Ю.А., Фединой О.А. и Кашниковой И.А. представителем ответчика Сапожниковым В.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашниковой Е.В., Кашникова А.А., Кашникова Ю.А., Фединой О.А. и Кашниковой И.А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, в равных долях, за Кашниковой Е.В., Кашниковым А.А., Кашниковым Ю.А., Фединой О.А. и Кашниковой И.А. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк