Кашпар Андрей Андреевич
Дело 2-209/2010 ~ М-170/2010
В отношении Кашпара А.А. рассматривалось судебное дело № 2-209/2010 ~ М-170/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Строкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашпара А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашпаром А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Гражданское дело № 2-209/2010
№
г. Сухой Лог 13 апреля 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Пановой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в порядке подготовки к слушанию гражданское дело по исковому заявлению
Кашпар Ольги Павловны, Кашпара Андрея Андреевича, Кашпар Елены Андреевны к
Кашпару Роману Валерьевичу
о признании утратившим право пользования жилым помещением и
снятии с регистрационного учета,
№_">УСТАНОВИЛ:
Истцы Кашпар О.П., Кашпар А.А., Кашпар Е.А. обратились в суд с требованием о признании ответчика Кашпара Р.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, а также снятии ответчика с регистрационного учета.
В обоснование иска истцы указали, что являются сособственниками указанного жилого помещения, проживают и зарегистрированы в квартире. Ответчик Кашпар Р.В. был прописан в квартире в качестве члена семьи до ее передачи в собственность истцам по договору приватизации, ответчик в 2001 году отказался от права бесплатной приватизации квартиры; с 2004 года ответчик Кашпар Р.В. в жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства, самоустранился от обязанности по содержанию жилого помещения, необходимых расходов не несет, имеет в собственности 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Изменив постоянное место жительства, ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета в жилом помещении истцов.
В силу ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истцов и тр...
Показать ещё...етьего лица на стороне ответчика - УФМС России по Свердловской области в Сухоложском районе, просивших об этом (л.д. 43-48, 49), а также в отсутствие ответчика, не представившего сведений о причинах неявки.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству истцы отказались от заявленных требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд и снятие с регистрационного учета.
Заявления истцов об отказе от иска приобщены к материалам дела (л.д. 43-48).
Суд усматривает, что отказ истцов от иска совершен добровольно, истцам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Кашпар Р.В. не представил суду возражений против прекращения производства по гражданскому делу либо письменный отзыв по иску.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он вызван добровольным удовлетворением иска со стороны ответчика, не противоречит требованиям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, является правом истцов.
В силу абзаца 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан прекратить производство по делу.
Истцы не просят применить 4.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика Кашпара Р.В. судебные расходы в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
№">ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кашпар Ольги Павловны, Кашпара Андрея Андреевича, Кашпар Елены Андреевны от иска к Кашпару Роману Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии определения направить сторонам, третьему лицу на стороне ответчика - УФМС России по Свердловской области в Сухоложском районе.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись.
Свернуть