Кашпиров Илья Алексеевич

УИД №42RS0040-01-2023-001675-67

Номер производства по делу (материалу) №2-1451/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 ноября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кашпирову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кашпирову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 26.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Кашпиров И.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 678 400 рублей на срок до 26.08.2026, с взиманием за пользование Кредитом 14,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1,1.2.,1.4 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы...

..., предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №2433 от 23.05.2023. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 26.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 580 964,89 рублей, из которых:

- 534 799,69 рублей – основной долг

- 45 653,02 рубля – задолженность по плановым процентам

- 225,26 рублей – задолженность по пени

- 286,92 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Кашпирова И.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.08.2021 № в общей сумме по состоянию на 26.08.2023 года включительно 580 964,89 рублей, из которых:

-534 799,69 рублей – основной долг

-45 653,02 рублей – задолженность по плановым процентам

-225,26 рублей – задолженность по пени

-286,92 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9010 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кашпиров И.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по месту регистрации ответчика по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Кашпирова И.А.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением от 14.11.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Кашпировым И.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 678 400 рублей сроком до 26.08.2026, с взиманием за пользование Кредитом 14,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, 27 числа каждого календарного месяца (п.6 Кредитного договора).

В соответствии с п.6 Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 855,61 рубль. Размер первого платежа составляет 15 855,61 рубль, размер последнего платежа 16 183 рубля 56 копеек.

Ответчик Кашпиров И.А. выразил согласие на получение кредита в размере 678 400 рублей, был ознакомлен и согласился с содержанием Индивидуальных условий Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.08.2023 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 678 400 рублей.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму, соответствующей просроченной задолженности, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и части своевременного погашения кредита и процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ 23.05.2023 потребовал от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользованием им в срок не позднее 19 июля 2023 года (л.д.17).

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Какого-либо ответа от ответчика в адрес Банка не поступало.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.08.2023 составляет 580 964,89 рублей, из которых:

-534 799,69 - рублей – основной долг

-45 653,02 рублей – задолженность по плановым процентам

-225,26 рублей – задолженность по пени

-286,92 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным (л.д.14-16). На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Кашпирова И.А. суммы задолженности в общем размере 580 964,89 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Кашпирова И.А. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9010 рублей, факт несения которой подтвержден платежным поручением №366223 от 04.09.2023 (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кашпирову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кашпирова Ильи Алексеевича, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 26.08.2021 года № в общей сумме по состоянию на 26.08.2023 года включительно 580 964 рубля 89 копеек, из которых:

- 534 799 рублей 69 копеек – основной долг

- 45 653 рубля 02 копейки – задолженность по плановым процентам

- 225 рублей 26 копеек – задолженность по пени

- 286 рублей 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9010 рублей, а всего 589 974 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Почекутова

Дело №5-351/2020

42RS0007-01-2020-002277-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 13 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков,20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кашпирова ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2020 года в 18:58 часов Кашпиров И.А. по пр.Ленина,136 в г. Кемерово в качестве пассажира передвигался в автомобиле такси без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденная п.3 Постановления Правительства «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» от 04.04.2020 года №417, а также п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг (ред. от 16.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции» с изменениями и дополнениями.

В судебное заседание Кашпиров И.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительны...

...х причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина Кашпирова И.А. в административном правонарушении полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.05.2020 года, который составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Также подтверждается объяснением Кашпирова И.А., рапортом сотрудника полиции.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Кашпирова И.А. к административной ответственности. Каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания при их составлении Кашпиров И.А. не заявлял.

Действия Кашпирова И.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Кашпирову И.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кашпирова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Соколов