Кашпирова Ева Леонидовна

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-2718/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Толкачеву *** о взыскании неосновательного обогащения

установил:

АО «АльфаСтрахование» в суд с иском к Толкачеву В.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 173450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4669 руб. В обоснование искового заявления указано следующее, 20.11.2021 года по адресу: г. Чеолябинск, ул. Братьев Кашириных, 114 б\2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей *** государственный регистрационный знак № под управлением Толкачева В.И. и *** государственный регистрационный знак № под управлением Кузякина С.Д. Гражданская ответственность Толкачева В.И. по полису ТТТ №№ застрахована в ПАО «АСКО-Страхование. Согласно приказа ЦБ РФ №ОД-2390 от 03.12.2021 года лицензия ПАО «АСКО-Страхование» отозвана.

В ходе административного расследования инспектором группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в отношении Толкачева В.И. и Кузякина С.Д., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

14.12.2021 года Толкачев В.И. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно экспертного заключения №1230\133/09320/21 от 21.12.2021 года ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 346900 руб. Согласно платежного поручения №625496 от 28.12.2021 года ответчику произведена выплата в размере 346900 руб.В ходе рассмотрения административного расследования и согласно справке о дорожно-тра...

...нспортном происшествии от 20.11.2021 года в отношении Толкачева В.И. вменено нарушение п.8.1.ПДД РФ. Кузякину вменено нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ. При изложенных обстоятельствах вина двух участников дорожно-транспортного происшествия является обоюдной, поскольку была установлена вина двух участников, то страховые выплаты должны производиться в равных долях, а именно в размере 153450 руб. Полагая свои права нарушенными, принимая во внимание неосновательное обогащение со стороны Толкачева В.И. истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Толкачев В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964, 965 ГК РФ.

В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ст. 963 ГК РФ), воздействия ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (ст. 964 ГК РФ), в случае умышленного непринятия страхователем мер по уменьшению убытков (ст. 962 ГК РФ), в случае, если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, либо осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя) (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2021 года по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 114 б\2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей *** государственный регистрационный знак № под управлением Толкачева В.И. и *** государственный регистрационный знак № под управлением Кузякина С.Д.

Гражданская ответственность Толкачева В.И. по полису ТТТ №№ застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», срок страхования с 15.05.2021 года по 14.05.2022 года (л.д.24)

Согласно приказа Банка России №ОД-2390 от 03.12.2021 года лицензии ПАО «АСКО-Страхование» на осуществлении страховой деятельности отозваны.

Согласно определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2021 года, вынесенных старшим инспектором группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции Нигаматулиным Д.Р., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Кузякина С.Д., Толкачева В.И. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.(л.д.25-26)

14.12.2021 года Толкачев В.И. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.(л.д.21-22)

Согласно экспертного заключения №1230/133/09320/21 от 21.12.2021 года ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 346900 руб.(л.д.44-59)

Согласно платежного поручения №625496 от 28.12.2021 года АО «Альфа Страхование» произвело выплату Толкачеву В.И. в размере 346900 руб.(л.д.63)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2021 года в отношении Толкачева В.И. вменено нарушение п.8.1.ПДД РФ, в отношении КузякинаС.Д. вменено нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, вина участников дорожно- транспортного происшествия является обоюдной, следовательно, сумма страхового возмещения должна быть в размере 50% от установленного экспертным заключением размера ущерба в размере 346900 руб.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что законных оснований для получения страхового возмещения Толкачева В.И. в размере 173450 руб., при установленных обстоятельствах не имелось, полученная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Платежным поручением № 440954 от 08.04.2022 года, подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4669 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Толкачеву *** о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Толкачева *** в пользу АО «Альфа Страхование» неосновательное обогащение в размере 173450 руб., расходы по уплате государственную пошлины в размере 4669 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Тугушева Е.А.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коркинскому району Челябинской области к Кашпировой Е.Л. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Коркинскому району обратился в суд с административным иском к Кашпировой Е.Л. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что Кашпирова Е.Л. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по которому отбывала наказание в виде лишения свободы. Кашпирова Е.Л. была осуждена 24.03.2010 года Ленинским районным судом АДРЕС по <данные изъяты> УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.. Освобождена 28.11.2017 года условно-досрочно на 4 мес. 29 дней. Просит: установить административный надзор в отношении Кашпировой Е.Л. на срок до 28.11.2025 года до погашения судимости; одновременно установить ей следующие ограничения: - обязать два раза в месяц являться в отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области для регистрации, - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, - запретить выезд за пределы Коркинского муниципального райо...

...на без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Куклин М.Г. исковые требования по иску поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Кашпирова Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала полностью, возражений не имела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит требования Отдела МВД России по Коркинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г.), вступившим в силу 1 июля 2011 года, предусмотрена возможность установления в отношении определённой категории лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и перечисленных в тексте указанного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьёй 6 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кашпирова Е.Л. была осуждена 24.03.2010 года Ленинским районным судом АДРЕС по <данные изъяты> РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.. Освобождена 28.11.2017 года условно-досрочно на срок 4 мес. 29 дней. Из представленных материалов следует, что Кашпирова Е.Л. была осуждена за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по которому отбывала наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы, за особо тяжкие преступления, погашается через 8 лет после отбытия наказания.

Исходя из указанной нормы, учитывая, что срок погашения судимости Кашпировой Е.Л. по приговору Ленинского районного суда АДРЕС от 24.03.2010 года истекает 28.11.2025 года, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении Кашпировой Е.Л.

до 28.11.2015 года - до погашения судимости.

Административные ограничения, которые предлагает установить истец в отношении поднадзорного, соответствуют перечню ограничений, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закреплённому ст. 4 Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и, по мнению суда, являются разумными с учётом обстоятельств и характера преступлений, за которые осуждена Кашпирова Е.Л., а также данных об её личности, <данные изъяты>. Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод Кашпировой Е.Л., как лица, освобождённого из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения Кашпировой Е.Л. новых преступлений и оказание на неё индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении Кашпировой Е.Л. административные ограничения не могут расцениваться, как противоречащие положениям ст. 55 Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить в отношении Кашпировой Е.Л. административные ограничения, заявленные административным истцом.

Руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коркинскому району Челябинской области удовлетворить полностью.

Установить административный надзор сроком до 28.11.2025 года в отношении Кашпировой Е.Л., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС.

Установить в отношении Кашпировой Е.Л. следующие административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться в Отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области для регистрации,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы Коркинского муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина