Кашпур Вячеслав Николаевич

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000095-86

Производство № 2-113/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Холмогоры 13 марта 2025 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Кашпура Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Светлозерская управляющая организация» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Кашпур Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлозерская управляющая организация» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Светлозерская управляющая организация» и Кашпуром Н.Н. заключен договор оказания юридических услуг № (далее договор), в соответствии с которым Кашпур Н.Н. был обязан оказывать юридические услуги. В соответствии с договором, цена услуг составляет 17000 руб. ежемесячно. Истцом ответчику ежемесячно с момента заключения договора, в том числе в июле и в августе 2024 года, оказывались соответствующие услуги по договору. На ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца денежные средства за услуги, оказанные им ответчику в июле и августе 2024 г. по договору на общую сумму 34000 руб. 00 коп., не поступили. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить вышеуказанную сумму задолженности. Из-за направления претензии истец понёс расходы в размере 86 руб. 40 коп., претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца поступили денежные средства от ответчика в размере 17000 руб. 00 коп., которые были засчитаны в счёт оплаты задолженности за услуги, оказанные в июле 2024 г. по договору, как в счёт ранее возникшего обязательства по договору. Задолженность ответчика за оказанные в августе 2024 г. услуги по договору на сегодняшний день не оплачена ответчиком и составляет перед истцом 17000 руб. 00 коп. Договором установлено, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойка (пени) за несвоевременную оплату услуг, оказанных в июле 2024 г. по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10370 руб., за неоплату услуг, оказанных в августе 2024 г. по договору, за период с ДД.М...

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14195 руб. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлозерская управляющая организация» задолженность по оплате услуг, оказанных в августе 2024 г. по договору, в размере 17000 руб.; неустойку (пени) за несвоевременную оплату услуг, оказанных в июле 2024 г. по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10370 руб. 00 коп.; неустойку (пени) за неоплату услуг, оказанных в августе 2024 г. по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14195 руб.; неустойку (пени) за неоплату услуг, оказанных в августе 2024 г. по договору, из расчета 0,5 % от суммы долга 17000 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по оплате, включительно; расходы по подготовке досудебной претензии истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб.; расходы по направлению претензии истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 руб.40 коп.; расходы по консультационным услугам и подготовке искового заявления истца в размере 7000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кашпур В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, подсудность дела определяется, в том числе, в зависимости от цены иска.

Исковые требования, заявленные Кашпур Н.Н., являются требованиями имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении истец, в обоснование доводов обращения с настоящим исковым заявлением в Холмогорский районный суд Архангельской области, указал, что им предъявляются также требования о взыскании неустойки за период до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по оплате, окончательный размер цены иска определить не представляется возможным, рассмотрение данного искового заявления находится в подсудности Холмогорского районного суда Архангельской области, а не мирового судьи.

Согласно п. 65 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, само по себе требование истца об указании судом в решении на взыскание неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, которое будет установлено судебным актом в случае удовлетворения исковых требований, соответственно, вышеуказанная неустойка не может быть включена в цену иска и влиять на определение подсудности спора.

Самозанятые граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя и не прошедшие государственную регистрацию в качестве таковых, не могут считаться участниками экономических отношений в том смысле, который им придается нормами АПК РФ в части подсудности дел арбитражным судам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 23 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Светлозерская управляющая организация» (164557, Архангельская область, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000095-86 производство № по исковому заявлению Кашпура Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Светлозерская управляющая организация» о взыскании задолженности по договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области (Архангельская область, <адрес>, 164530).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Коржина