Кашуба Олеся Анатольевна

дело №2-49/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 06 марта 2015 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «К...» к З.С., К.О., К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «К...» обратился в суд с иском к З.С., К.О., К.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между КПК «К...» и З.С. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого З.С. получила на потребительские нужды деньги в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ.. По договору займа КПК «К...» исполнил свои обязательства и выдал З.С. заём в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.. На основании п.2.3 договора займа, в случае не выполнения заёмщиком своих обязательств или ухудшения его условий кредитный потребительский кооператив вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы по займу, начисленных процентов, в том числе проценты, начисленных до конца срока договора займа, и неустойку (пеня), членского взноса пайщика-заёмщика, издержек по принудительному взысканию. В соответствии с п.3.1 договора займа, заёмщик обязан погашать основную сумму займа, проценты за пользование займом и вносить членский взнос пайщика-заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. Согласно п.3.14 договора займа, заёмщик, как член кредитного кооператива (пайщик) в соответствии с уставом и другими нормативными документами кредитного потребительского кооператива (в том числе в соответствии с таблицей расчёта процентов членского взноса пайщика-заёмщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика из расчёта 21 % годовых на содержание кредитного потребительского кооператива согласно графика платежей в течение срока договора займа. Таким образом, З.С. по договору займа обязана возвратить КПК «К...» сумму займа, начисленные по нему проценты, пени, а также членские взносы. В обеспечение договора займа между КПК «К...» и К.О., К.С. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ.. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая неуплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса пайщика-заёмщика, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных изд...

...ержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заёмщиком. Настоящим договором устанавливается солидарная ответственность поручителя и заёмщика. С ДД.ММ.ГГ. З.С. своих обязательств по подговору займа не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом, пеня и задолженность по оплате членских взносов. Займодатель направлял заёмщику и поручителям предупреждения с требованиями о погашении задолженности по договору займа. Однако, заёмщик и поручители своих обязательств по кредитному договору не исполнили, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, займодателю был причинён материальный ущерб. До настоящего времени задолженность З.С. по договору займа не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты>. Разрешить вопрос о погашении долга по договору займа во внесудебном порядке с З.С., К.О. и К.С. не представилось возможным по причине уклонения от уплаты долга по договору займа.

КПК «К...» в исковом заявлении просит суд:

1. Взыскать солидарно с З.С., К.О., К.С. в пользу КПК «К...» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с З.С., К.О., К.С. в пользу КПК «К...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

От представителя истца КПК «К...» Ч.С. в суд поступило заявление, согласно которого она исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.36)

От ответчика К.О. в суд поступило заявление, в котором она с исковыми требованиями не согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда. (л.д.41)

Ответчики З.С. и К.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.34). Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили и об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия в деле ответчиков, не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны ответчиков на участие в деле. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведёт к затягиванию процесса.

Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает как неуважительную, вышеуказанные действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание и злоупотребление стороной своим процессуальным правом, в связи с тем, что ответчиками не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Извещение ответчиков суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании без их участия, так как рассмотрение дела в их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание заявление сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.

Между КПК «К...» и З.С. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого З.С. получила на потребительские нужды деньги в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ., в соответствии с заявлением заёмщика от ДД.ММ.ГГ., графиком погашения платежей за расчётный период, расчётом полной стоимости кредита. (л.д.7, 8, 9, 10, 11-12, 13)

По договору займа КПК «К...» исполнил свои обязательства и выдал З.С. заём в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.20)

Данное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и возражений по данному факту в суд не поступало.

В соответствии с п.3.1 договора займа, заёмщик обязан погашать основную сумму займа, проценты за пользование займом и вносить членский взнос пайщика-заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей.

Согласно п.3.14 договора займа, заёмщик, как член кредитного кооператива (пайщик) в соответствии с уставом и другими нормативными документами кредитного потребительского кооператива (в том числе в соответствии с таблицей расчёта процентов членского взноса пайщика-заёмщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика из расчёта 15 % годовых на содержание кредитного потребительского кооператива согласно графика платежей в течение срока договора займа.

Таким образом, З.С. по договору займа обязана возвратить КПК «К...» сумму займа, начисленные по нему проценты, пени, а также членские взносы, согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.13)

С ДД.ММ.ГГ. З.С. своих обязательств по подговору займа не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга, задолженность по оплате процентов за пользование займом, пеня и задолженность по оплате членских взносов.

В обеспечение договора займа между КПК «К...» и К.О., К.С. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.14, 15, 16, 17, 18, 19)

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая неуплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса пайщика-заёмщика, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Настоящим договором устанавливается солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так как и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Займодатель направлял заёмщику и поручителям предупреждения с требованиями о погашении задолженности по договору займа. (л.д.22, 23, 24, 25)

Однако, заёмщик и поручители своих обязательств по кредитному договору не исполнили, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, займодателю был причинён материальный ущерб.

На основании п.2.3 договора займа, в случае не выполнения заёмщиком своих обязательств или ухудшения его условий кредитный потребительский кооператив вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы по займу, начисленных процентов, в том числе проценты, начисленных до конца срока договора займа, и неустойку (пеня), членского взноса пайщика-заёмщика, издержек по принудительному взысканию.

До настоящего времени задолженность З.С. по договору займа не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты>. (л.д.21)

Представленный истцом расчёт задолженности по договору займа произведён правильно, в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

Данный расчёт задолженности по договору займа, с учётом того, что он вместе с исковым заявлением и приложенными документами был вручен ответчикам, ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Разрешить вопрос о погашении долга по договору займа во внесудебном порядке с ответчиками не представилось возможным по причине уклонения последними от уплаты долга по договору займа.

В связи с уклонением ответчиками от принятия мер к урегулированию спора и погашению, имеющейся задолженности, истец принял решение обратиться в суд для разрешения возникшего спора по существу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также проведённым по иску расчётом исковых требований.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме и решение состоялось в пользу истца, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.6) и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГ. (л.д.25, 26)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «К...» к З.С., К.О., К.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.С., К.О., К.С. в пользу КПК «К...» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с З.С., К.О., К.С. в пользу КПК «К...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:(подпись) Севостьянов А.М.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 11 марта 2015 года.