Кашунина Валентина Викторовна

29RS0024-01-2019-001544-17

Дело № 2-1322/2019

24 сентября 2019 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.С.

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашуниной Ольги Борисовны к Кашунину Кириллу Алексеевичу в лице законного представителя Кашуниной Валентины Викторовны о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кашунина О.Б. обратилась к Кашунину К.А. в лице законного представителя Кашуниной В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

В обоснование иска указано, что согласно типовому договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Кашуниной О.Б., Кашунину А.С., Кашунину К.С. было передано жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 41.1. кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Брак между Кашуниным А.С. и Кашуниной В.В. был расторгнут. В браке родился сын Кошунин К.А. (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При расторжении брака супруги определили, что ребенок будут проживать с матерью по адресу, <адрес>. Однако с регистрационного учета ФИО4 не снят. В связи с чем просила признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Кашунина О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности Щёкотова Д.А., который заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным снятием отв...

...етчика с регистрационного учета.

Ответчик Кашунин К.А. и его законный представитель в судебном заседании представили поквартирую карточку по адресу: <адрес> из которой следует, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. также представлен паспорт Кашунина К.А. с отметкой о регистрации по указанному адресу.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в судебное заседание представителя не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Кашунина О.Б. в лице своего представителя Щекотова Д.А. заявила отказ от исковых требований.

Отказ Кашуниной О.Б. в лице своего представителя Щекотова Д.А. от заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, других лиц, не противоречит требованиям закона. Полномочия представителя судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кашуниной Ольги Борисовны от исковых требований к Кашунину Кириллу Алексеевичу в лице законного представителя Кашуниной Валентины Викторовны о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Производство по делу по исковому заявлению Кашуниной Ольги Борисовны к Кашунину Кириллу Алексеевичу в лице законного представителя Кашуниной Валентины Викторовны о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Н.С.Беляева

Дело № 2-439

город Архангельск 20 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Труш О.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Г. к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:

Истец Г. обратился в суд с исковыми требованиями к К. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.

От истца Г. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторно обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям он не в праве, о чем указал истец в представленном заявлении.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК ...

...РФ, суд

определил:

Принять отказ Г. от исковых требований к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривуля