Кашура Мара Сергеевна

Дело № 2а-2246/2023 74RS0029-01-2023-002687-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кутырева П.Е. единолично, рассмотрел 08 ноября 2023 года в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Кашура ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском № 90 от 16 августа 2023 года к Кашура М.С., в котором просит взыскать:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку за 2016 за период с 02.12.2017 по 25.11.2018 в размере 32,09 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 в размере 701,32 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку за 2018 за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 12,31 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городс...

...ких округов за 2019 в размере 690 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку за 2019 за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 20,25 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 в размере 748 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку за 2020 за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 3,58 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 в размере 177,20 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку 2018 за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 3,11 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 в размере 235 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку 2019 за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 6,89 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 в размере 235 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку 2020 за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 1,13 руб.,

на общую сумму 2865,90 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Кашура М.С. является плательщиком названных налогов, установленные законом обязанности по уплате налогов своевременно не исполнила, в связи с чем административному ответчику начислены пени.

Определением суда от 13 сентября 2023 года административному ответчику разъяснено право на подачу в срок до 06 октября 2023 года возражений относительно заявленных требований, в срок до 06 ноября 2023 года – дополнительных документов. В назначенный судом срок от ответчика возражения по существу спора не поступили.

Дело рассмотрено без участия участников процесса в порядке ст. 291 КАС РФ в упрощенном (письменном) производстве.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Кашура М.С. в спорный период являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> и гаража <адрес>», а также земельного участка с кадастровым номером № в саду «Локомотив».

Налоговыми уведомлениями Кашура М.С. были начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 г., исходя из сроков владения им земельным участком, гаражом, квартирой, установленных налоговых ставок, установлен срок уплаты налога.

Административным ответчиком указанные налоги уплачены не были, в связи с чем, ему было заказной почтой направлены требования, установлен срок их исполнения. Требование об уплате налогов и пени было оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Выявив неуплату административным ответчиком налогов и пени налоговый орган 15 марта 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кашура М.С. о взыскании недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска от 31.07.2023 года на основании заявления Кашура М.С. отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки.

13.09.2023 г., то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Кашура М.С. недоимки по налогам и пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела уведомлениями, требованиями, почтовыми реестрами, материалами по делу о выдаче судебного приказа, а также запрошенными судом выписками из ЕГРН.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 16 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статьи 358, 389 НК РФ)

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик является плательщиком земельного и имущественного налога и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки. Доказательств исполнения этой обязанности в деле не имеется.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени за неуплату налогов, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: налоговое уведомление и требование об уплате налогов, пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Кашура ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кашура ФИО5 (ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку за 2016 за период с 02.12.2017 по 25.11.2018 в размере 32,09 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 в размере 701,32 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку за 2018 за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 12,31 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 в размере 690 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку за 2019 за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 20,25 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 в размере 748 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку за 2020 за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 3,58 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 в размере 177,20 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку 2018 за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 3,11 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 в размере 235 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку 2019 за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 6,89 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 в размере 235 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, начисленные на недоимку 2020 за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 1,13 руб.,

на общую сумму 2865,90 рублей.

Взыскать со Кашура ФИО6 (ИНН №) госпошлину в размере 400 рублей в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Дело № 2-175/2021

УИД 74RS0029-01-2020-005591-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Чечериной Натальи Юрьевны к Кашура Маре Сергеевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Чечерина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Кашура М.С. об обращении взыскания на садовый дом площадью 19,4 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок площадью 609 кв. м, кадастровый номер № расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Локомотив», участок № №

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Чечериной Н.Ю. находится исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Ленинским районным судом г. Магнитогорска о взыскании с Кашура М.С. задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО УК «Логист». Должник Кашура М.С. не обладает денежными средствами, достаточными для погашения всей задолженности перед взыскателем. Однако в распоряжении Кашура М.С. находятся объекты недвижимого имущества: садовый дом площадью 19,4 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок площадью 609 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Локомотив», участок № № В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую д...

...олжником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» (далее по тексту ООО УК «Логист»)

Истец - судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Чечерина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика Кашура М.С., извещенной о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО УК «Логист» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 03 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Кашура М.С. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 75654 рубля 74 копейки в пользу взыскателя ООО УК «Логист» (л.д. 13).

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства в установленный законом срок, требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года собственником земельного участка № №, площадью 600 кв. м, кадастровый номер № и нежилого здания площадью 19,40 кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Локомотив», участок № № является Кашура М.С. (л.д. 45-46)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 30 июля 2020 года наложен арест на имущество должника (л.д. 15)

30 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского района г. Магнитогорска составлен акт о наложении ареста на имущество должника - садовый дом площадью 19,4 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Локомотив», участок № №, принадлежащие Кашура М.С. (л.д. 16-17)

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на садовый дом площадью 19,4 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Локомотив», участок № №, принадлежащие Кашура М.С.

Истец при обращении в суд госпошлину не уплатил, освобожден от ее уплаты в силу закона, так как судебный пристав-исполнитель является должностным лицом

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года разрешен вопрос об уплате государственной пошлины при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что по своим правовым последствиям абсолютно тождественно обращению взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в порядке исполнения судебного решения о взыскании с последнего денежной суммы. Верховный Суд указал, что требование об обращении взыскания на такое имущество не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Чечериной Натальи Юрьевны удовлетворить.

Обратить взыскание на садовый дом площадью 19,4 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Локомотив», участок № № принадлежащие Кашура Маре Сергеевне.

Взыскать с Кашура Мары Сергеевны в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Председательствующий: