Касилова Наталия Владимировны

Дело № 1-384/2021

59RS0007-01-2021-005592-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

потерпевшего Геринга А.А.,

подсудимого Ягупова А.С. и защитника Касиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», путем введения логина и пароля банковской карты ПАО «Сбербанк» № тайно похитил путем самостоятельного списания в 06:48 час. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с банковской комиссией <данные изъяты> рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый на имя ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив показания, данные в период расследования (л.д. 16-19, 51-52), что через свой мобильный телефон зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и, указав данные кредитной карты Потерпевший №1 и воспользовавшись кодом подтверждения из сообщения с мобильного телефона пострадавшего, самостоятельно перевел на свою банковскую карту <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты> рублей, после че...

Показать ещё

...го удалил код подтверждения и уведомление о переводе денежных средств, которые поступили на номер телефона Потерпевший №1 В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были похищены путем перевода на банковскую карту подсудимого <данные изъяты> рублей и была удержана комиссия. Подтвердил показания в период расследования о размере похищенного с кредитной карты (л.д.30-31), дополнив, что картой практически не пользовался, ущерб значительным не является.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 добровольно обратился в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении (л.д. 33-35).

При осмотре информации по банковскому счету, прикрепленному к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, а также выписки по счету на имя ФИО1, детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № зафиксирован перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 час. в сумме <данные изъяты> рублей на карту, открытую на имя ФИО1, комиссия составила <данные изъяты> рублей (л.д. 36-37).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшего согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Самостоятельное списание денежных средств подсудимым с банковского счета потерпевшего свидетельствует о тайном хищении чужого имущества.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

Деньги похищены с банковского счета, поэтому квалифицирующий признак сторонами не оспаривается и доказан выпиской из банка.

Квалифицирующий признак хищения с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению с учетом показаний потерпевшего. Как подтверждено в ходе судебного следствия, кредитной картой потерпевший фактически не пользовался, имеет стабильный доход.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 10), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, который является трудоспособным, имеет место работы и жительства, с учетом материального положения и возможности получения дохода, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем определения его в виде штрафа, применив правила ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказания обстоятельств исключительными. При определении размера штрафа во внимание принимается размер дохода подсудимого, обстоятельства совершения преступления и возможность его выплаты без отсрочки и рассрочки.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими определить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельств его совершения, вида и размера наказания, личности подсудимого, категория преступления изменению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон поскольку совершено тяжкое преступление.

Вещественные доказательства выписки по счету кредитной карты, детализации оказанных услуг с абонентского номера, выписки по счету на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства выписки по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, детализации оказанных услуг, выписки по счету на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Устименко

Свернуть