Касимцев Виктор Сергеевич

Дело № 2а-1098/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Т.А.,

с участием: административного истца Касимцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Касимцева В. С. к федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Забайкальского края» о возложении обязанности выдать воинские перевозочные документы,

у с т а н о в и л:

Касимцев В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ Военного комиссариата Забайкальского края выдать ему как военнослужащему, уволенному в запас, и членам его семьи воинские перевозочные документы, учитывая, что ранее ему воинские перевозочные документы не выдавались. Истец просит обязать административного ответчика выдать ему и членам его семьи – жене Касимцевой Г.А. указанные документы на проезд Ф-1 и перевозку личных вещей Ф-2 к избранному месту жительства в г. <адрес>.

В судебном заседании Касимцев В.С. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что при обращении в Военный комиссариат Забайкальского края ему было необоснованно отказано в выдаче воинских перевозочных документов. Согласно выписке из приказа о его увольнении в запас от 20.08.1991 было указано выдать ему воинские перевозочные документы до станции Хабаровск, однако он не воспользовался данным правом, поскольку при переезде из города Кишинев в Хабаровск использовал оплаченную им железнодорожную платформу, на которой перевозил автомобиль и кунг с мебелью. В течение 18 суток он с супругой находился в пути в указ...

...анном кунге на платформе. При переезде из Хабаровска в Читу также не воспользовался воинскими перевозочными документами, поскольку прибыл в ноябре 2015 года с женой поездом за свой счёт.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещён, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению настоящего административного дела.

Выслушав доводы административного истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе пояснения свидетеля Середкиной Т.В., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что Касимцев В.С. проходил военную службу в войсковой части 62313, общая продолжительность военной службы в календарном исчислении при увольнении составила 36 лет 9 месяцев. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 62313 от 20.08.1991 № 0148 генерал-майор Касимцев В.С. уволен с военной службы с должности <данные изъяты> приказом Министра обороны СССР от 27.07.1991 № 0892 в запас по пункту «б» статьи 59 (по болезни). Приказом было установлено выдать для проезда Касимцева В.С. и провоз багажа ВПД до ст. Хабаровск.

Таким образом, административный истец при увольнении имел право на получение воинских перевозочных документов для проезда его и членов его семьи и перевозку личного имущества к избранному месту жительства, однако до настоящего времени он указанным правом не воспользовался, поскольку переезд в г. Хабаровск, а затем в г. Читу осуществил без использования ВПД, при увольнении с военной службы требования Ф-1 и Ф-2 ему не были выданы.

Указанные обстоятельства наряду с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела подтверждены показаниями свидетеля Середкиной Т.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, и пояснениями административного истца Касимцева В.С., которые в силу части 2 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства РФ, являются доказательствами по административному делу.

Административным ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств иного не представлено.

Военный комиссариат Забайкальского края отказал административному истцу в выдаче воинских перевозочных документов, ссылаясь на то, что Касимцевым В.С. с места службы не представлены требования Ф-1, Ф-2, подтверждающие, что при увольнении с военной службы он не воспользовался своим правом на бесплатный проезд и провоз своего имущества к избранному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 года (в редакции от 25.12.2009) «О статусе военнослужащих» военнослужащие, при увольнении с военной службы имеют право на проезд на избранное место жительства на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), а также на перевоз до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом.

Согласно пунктам 69, 70 Приказа Министра обороны РФ от 06.06.2001 года № 200 (в редакции от 29.10.2009) «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и офицеры, проходящие службу по призыву, увольняемые со службы, а также члены их семей имеют право на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении.

Использование права на проезд и перевозку к избранному месту жительства предусмотрено один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.

В связи с отсутствием требуемого документа, суд признает за Касимцевым В.С. его право на получение воинских перевозочных документов.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Касимцева В.С. подлежит удовлетворению.

Выдача воинских перевозочных документов ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» может быть осуществлена на основании настоящего решения суда, признавшего это право не использованным.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Касимцева В. С. удовлетворить.

Обязать ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» выдать Касимцеву В. С. воинские перевозочные документы по форме Ф-1, Ф-2 на проезд его и членов его семьи – супруги Касимцевой Г. А. и перевозку личного имущества к избранному месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца.

Судья Л.Ю. Калгина