Касими Хилал Нураддин оглы

КОПИЯ

Дело № 2-814/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 07 августа 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Муллануровой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2024 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района к Касими Хилалу Нураддин оглы, Касими Гюнае Нураддин кызы о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи, третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу,

УСТАНОВИЛ:

истец Департамент имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района (далее-истец) обратился в суд с иском к ответчикам Касими Хилалу Нураддин оглы, Касими Гюнае Нураддин кызы о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи, в обоснование иска сообщив, что по договору купли-продажи квартиры от <данные изъяты> в собственность муниципального образования Пуровский район была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Плательщиком по договору выступало муниципальное образование Пуровский район, продавцом – Касими Нураддин Билал оглы, действующий от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО4 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты...

...> рублей.

Оплата по договору осуществлялась путем перечисления денежных средств продавцу на счет <данные изъяты>».

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было установлено ограничение (обременение) права в виде ипотеки, на недвижимое имущество и сделок с ним в пользу ФИО6 ФИО4 оглы и ФИО5 ФИО4 кызы.

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на банковский счет Продавца, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

Таким образом, обязательства перед Продавцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком выполнены в полном объеме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Несмотря на фактическое прекращение залога, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества.

По информации, полученной из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № № индивидуальный предприниматель Касими Нураддин Билал прекратил деятельность в связи со смертью в 2018 году, а фактическое место жительство Ответчиков Касими Хилала Нураддин оглы и Касими Гюнай Нураддин кызы неизвестно, обратиться в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке не представляется возможным.

В настоящее время не имеется возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащей муниципальному образованию <адрес> на праве собственности квартиры.

Истец просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении помещения: квартиры на втором этаже, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени месте разбирательства дела (ст. 165.1 ГК РФ), не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.7 ст. 113 ГПК РФ размещена судом в установленном порядке на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчики не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик Касими Хилал Нураддин оглы подал в суд заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.54).

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст. 215 Гражданского кодекса РФ установлено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1.1 раздела 1 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее - Департамент), утвержденного решением Думы Пуровского района от <данные изъяты> № 369, Департамент от имени Администрации Пуровского района осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального округа Пуровский район ( л.д.31-38).

Разрешая требования о прекращении ограничения (обременения) права собственности истцов ипотеки в силу закона на спорное жилое помещение суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьёй 352 ГК РФ установлен перечень прекращения залога: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно п. 3 ст. 343 ГК РФ при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» прекращение государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается.

Из системного толкования ст. 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и п. 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010, следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда. Следовательно, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая, чем нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с требованием о прекращении зарегистрированного обременения. При этом право выбора способа защиты права, а именно о признании обременения отсутствующим, либо о прекращении обременения, принадлежит истцу.

Суд может принять решение о прекращении обременения не только в случае виновного уклонения одной из сторон от регистрации прекращения обременения, но и в случае невозможности этой стороной совершить определенные действия, направленные на регистрацию прекращения обременения, по независящим от воли данной стороны причинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Касими Нураддин Билал оглы действующего от имени своих несовершеннолетних детей Касими Хилал Нураддин оглы Касими Гюнай Нураддин кызы и муниципальным образованием <адрес> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, Пуровский р-он, <адрес>. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> рублей (л.д.14-16).

ЕГРН содержит сведения о правообладателе жилого помещения- <адрес> ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ и регистрации обременения в виде ипотеки сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Касими Хилала Нураддин оглы и Касими Гюнай Нураддин кызы, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13)

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей были перечислены на банковский счет Продавца, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> (л.д.17).

В настоящее время несовершеннолетние покупатели достигли совершеннолетия, денежное обязательство покупателем исполнено.

Между тем, до настоящего времени ипотека не прекращена, ни отец несовершеннолетних, который в настоящее время умер ( л.д.44), ни сами дети, достигшие совершеннолетия с заявлением совместно с истцом в регистрирующий орган для снятия обременения, не обращались.

Согласно ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что разъяснялось сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и разрешает спор в рамках заявленных требований на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Ответчик Касими Хилал иск признал. Признание иска принято судом как не нарушающее требования закона, права и интересы иных лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( ч.1 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Иные исследованные доказательства на данный вывод суда не влияют.

Согласно требованию налогового законодательства, государственная пошлина подлежит уплате по каждому требованию, несмотря на предъявление одного иска, так как к каждому из ФИО10 предъявлены самостоятельные требования.

С ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного характера подлежащего оценке, в бюджет муниципального округа Пуровский район в размере 6000 рублей. Госпошлина подлежит взысканию с Касими Хилала Нураддин оглы, Касими Гюнай Нураддин кызы по ? доли в размере 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района к Касими Хилалу Нураддин оглы, Касими Гюнае Нураддин кызы о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи, удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении помещения: квартиры на втором этаже, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №;

Решение о прекращении обременения является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Касими Хилала Нураддин оглы, Касими Гюнай Нураддин кызы в бюджет муниципального округа Пуровский район государственную пошлину в размере 6 000 рублей, по ? доли с каждого, то есть по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме - 14.08.2024.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено 14.08.2024.

Председательствующий (печать) В.А. Безденежная

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-814/2024

в Пуровском районном суде ЯНАО

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 12 ноября 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мурсаловой Д.И.,

с участием прокурора Муртаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2024 по иску Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района к Адыгёзаловой Хураман Бахшали кызы, Адыгёзаловой Турканэ Этибар кызы, Адыгёзалову Пэрвизу Этибар оглы, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Касими Хилал Нураддин оглы,

УСТАНОВИЛ:

истец Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района ( далее –Департамент, истец ) обратился в суд к Адыгёзаловой Хураман Бахшали кызы, Адыгёзаловой Турканэ Этибар кызы, в котором просит признать Адыгёзалову Хураман Бахшали кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Адыгёзалову Турканэ Этибар кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска сообщили, что дом, в котором они зарегистрированы был признан аватийным и подлежащим сносу, ДД.ММ.ГГГГ дом снесен. Они являлись собственниками указанного жилого помещения, при этом заключили соглашение на изъятие земельного участка для муниципальных нужд, получили выкупную цену за изымаемые объекты недвижимого имущества. ФИО1 при этом действовал по дове...

...ренности от имени ответчиков. Но до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличенные истцом исковые требования к Адыгёзалову Пэрвизу Этибар оглы, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тому же адресу. Этим же определением суд привлек в качестве ответчика Адыгёзалова Пэрвиза Этибар оглы, исключив его из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен.

Ответчики в суде участие не принимали, извещены по последнему известному месту жительства (ст.ст. 118,119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГКК РФ), из которого выехали, мнения по иску не направили.

Третье лицо Касими Х.Н.о. при извещении сообщил, что действовал по доверенности от ответчиков при изъятии у них недвижимого имущества, но доверенности на снятие их с регистрационного учета у него нет. Они выехали за пределы РФ. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, с учетом увеличения, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Разрешая требования истца о признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд руководствуется статьей 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на уважение его жилища, а также статьей 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных доказательства, в частности : копий заявлений, согласий на обработку персональных данных с документами, удостоверяющими личность, доверенности, обязательств о сдаче жилого помещения, соглашения об изъятии земельного участка и недвижимого имущества для муниципальных нужд с соответствующим актом, платежным поручением и выпиской из ГЕРН ( л.д.7-31) судом установлено, что ответчики являлись собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. При процедуре изъятия земельного участка для муниципальных нужд и недвижимым имуществом, принадлежащим ответчикам, они обязались освободить жилое помещение, получили выкупную цену. Но при этом они до настоящего времени значится зарегистрированными в квартире ( л.д.73-76).

Касими Х.Н.о. при этом действовал в интересах ответчиков по доверенности, однако полномочиями по снятию их с регистрационного учета не обладает.

Согласно материалам дела, дом, в котором находится спорное жилое помещение, был признан аварийным заключением от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим распоряжением №-РА от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО г.Тарко-Сале, подлежащим сносу, земельный участок изъят на основании приказа ДИЗО Администрации Пуровского района №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ для муниципальных нужд( л.д.35-37). Процедура изъятия земельного участка и недвижимости в настоящее время завершена, по данным ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32-33), по доводам иска- дом снесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчики не проживают в жилом помещении, дом снесен, но формально, не снявшись с регистрационного учета, они свои обязательства по передаче жилого помещения органу местного самоуправления не выполнили, продолжают сохранять право пользования жилым помещением, за пределом срока, установленного п.1.9 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №/с ( л.д.28-29).

Установлено, что ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением, выехали из него, получив выкупную цену.

Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района в соответствии с Положением о департаменте, утвержденного решением Думы Пуровского района от 22.10.2020 № 74 (в редакции решений Думы Пуровского района от 25.02.2021 № 194, от 01.07.2021 № 267, от 15.11.2021 № 325, от 28.04.2022 № 384), с 01.01.2021 осуществляет полномочия в части заключений соглашений об изъятии земельных участков и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Пуровского района на территории города Тарко-Сале (пункт 3.65 глава 3) ( л.д.26-57 том 1).

Департамент является структурным подразделением Администрации Пуровского района - органа местного самоуправления Пуровского района, наделен полномочиями решению от имени Администрации Пуровского района вопросов местного значения, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и разрешает спор в рамках заявленных требований на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих указанные выше выводы.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

При этом, самостоятельные требования о снятии ответчиков с регистрационного учета заявлены преждевременно, так как утрата права пользования и решение суда об этом, вступившее в законную силу, на основании подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия их с регистрационного учета и спор относительно снятия с регистрационного учета ответчиков в настоящее время отсутствует. В связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат, так как заявлены преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (№) к Адыгёзаловой Хураман Бахшали кызы, Адыгёзаловой Турканэ Этибар кызы, Адыгёзалову Пэрвизу Этибар оглы, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Адыгёзалову Хураман Бахшали кызы ( паспорт №), Адыгёзалову Турканэ Этибар кызы (паспорт №), Адыгёзалова Пэрвиза Этибар оглы ( паспорт <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление решения в окончательной форме отложено до 19.11.2024

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено 19.11.2024.

Председательствующий (подпись) В.А. Безденежная

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-1071/2024

в Пуровском районном суде ЯНАО