Касимов Антон Алескандрович

Дело № 2-1147/2023

64RS0043-01-2023-000418-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Касимова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу с наследника Касимова А.А. задолженность в размере 15 370, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 614, 81 руб.

Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор) и Касимовым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Касимову А.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 января 2023 года за ним образовалась задолженность в размере 15 370, 19 руб. 11 мая 2022 года Касимов А.А. умер, заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду ...

...неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (раздел судебное делопроизводство).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Представитель истца заявил об отказе от иска. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. Учитывая, что на момент рассмотрения дела оснований, препятствующих принятию отказа от заявленных требований не имеется, суд полагает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к наследственному имуществу Касимова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Также истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 430 руб. в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к наследственному имуществу Касимова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу прекратить. Возвратить публичному акционерному обществу государственную пошлину в размере 430 руб. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его получения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Девятова