Касимов Бахран Камолидинович

Дело 2-418/16 г. *

09 февраля 2016 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания И.Н. Сидоряк

с участием представителя истца Касимовой Л.К.- Ю.Ю.Абрамовой, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимовой Любови Константиновны к Касимову Даврону Камолидиновичу, Касимову Бахрому Камолиддиновичу, Джураевой Мутабар Камолиддиновне, Исроиловой Мукаддас Камолидиновне, Джураевой Мушараф Камолидиновне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Касимова Л.К. обратилась в суд с иском к Касимову Д.К., Касимову Б.К., Джураевой М.К., Исроиловой М.К., Джураевой М.К.

В обоснование иска указано, что дата года умер муж истца 1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры общей площадью 35,1 кв.м., находящейся по адресу: адрес Наследниками по закону являются супруга умершего - Касимова Л.К. и его дети Касимов Д.К., Касимов Б.К., Джураева М.К., Исроилова М.К., Джураева М.К., которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Касимовой Л.К. В установленный срок все наследники обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Указала, что нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о браке допущена ошибка в написании имени умершего, а именно вместо «1» указано «1». Поскольку брак был зарегистрирован в *, внести изменения в свидетельство ...

...о браке не представляется возможным.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 35,1 кв.м., жилой 21,7 кв.м., находящийся по адресу: адрес

Истец - Касимова Л.К., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы представляла Абрамова Ю.Ю., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики - Касимов Д.К., Касимов Б.К., Исроилова М.К., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики - Джураева М.К., Джураева М.К. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата года умер 1.

1 являлся собственником квартиры общей площадью 35,1 кв.м., жилой 21,7 кв.м., находящийся по адресу: адрес

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти 1. являлись жена Касимова Любовь Константиновна, и дети Касимов Д.К., Касимов Б.К., Джураева М.К., Исроилова М.К., Джураева М.К, которые в установленный законом срок для оформления наследственных прав не обратились и в судебном заседании пояснили, что отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Касимовой Л.К.

Судом установлено, что Касимова Л.К. является супругой умершего 1 что подтверждается представленными документами. То обстоятельство, что в свидетельстве о браке допущена ошибка и речь идет об одном и том же человеке, свидетельствует полное совпадение фамилии, года и места рождения умершего, указанные в свидетельстве о его смерти и в свидетельстве о браке. Так же истец и наследодатель проживали и были зарегистрированы по одному адресу.

Истец Касимова Л.К. является супругой 1 и единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, проанализировав признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Наследственное имущество состоит из квартиры общей площадью 35,1 кв.м., жилой 21,7 кв.м., находящейся по адресу: адрес

Принадлежность наследодателю указанного имущества установлена судом.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Касимовой Л.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касимовой Любови Константиновны к Касимову Даврону Камолидиновичу, Касимову Бахрому Камолиддиновичу, Джураевой Мутабар Камолиддиновне, Исроиловой Мукаддас Камолидиновне, Джураевой Мушараф Камолидиновне о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Касимовой Любовью Константиновной право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 35,1 (тридцать пять целых одна десятая) кв.м., жилой 21,7 (двадцать одна целая семь десятых) кв.м., находящейся по адресу: адрес

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова