Касимов Иван Леонидович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Вознесенье» об установлении факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> в границах ООО «Колхоз Вознесенье» / л.д.№/.

Истец ФИО2 в настоящем судебном заседании исковые требования уточнил и просил установить факт принятия наследства после смерти отца, признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах <данные изъяты> / л.д.№

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9 в обосновании заявленных требований пояснили, что истец в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: понес расходы по его погребению, оплатил долги наследодателя. ФИО1 как работнику совхоза принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> которой он не распорядился, истец вправе претендовать на наследуемое имущество, исковые требованиям пр...

...осили удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «Колхоз Вознесенье» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что ФИО10 внес свою земельную долю в уставной капитал АОЗТ «Вознесенское», утратил право собственности, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111, ст.1142 п.1 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В соответствии со статьи 1112 п.1 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 п.1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, а при их отсутствии судом может быть установлен факт принятия наследства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки владельцев земельных долей по <данные изъяты> в которых под № указан ФИО1, размер земельной доли <данные изъяты> / л.д.№/, сведения о регистрации права собственности за ФИО1 в Управлении Росреестра по Калужской области отсутствуют / л.д.№/.

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного в границах АО «Вознесенское» <адрес> следует, что правобладателем общей долевой собственности на этот участок значится ФИО1, размер земельной доли - <данные изъяты>, сведения о государственной регистрации права отсутствуют.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/, наследственное дело после его смерти не открывалось, что подтверждается ответом нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/, наследником первой очереди по закону является сын-истец ФИО2 / л.д.№/.

Согласно ответа из администрации <данные изъяты> ФИО1 проживал в <адрес>, в состав его семьи входила супруга ФИО5 и сын ФИО6 / л.д.№/, брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/.

Суд считает, что в течение 6 месяцев истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, поскольку он понес расходы по его погребению, что подтверждается квитанциями о расходах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/, а также оплатил долги наследодателя, что подтверждается распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем заявленные требования истца о признании за ним как наследником по закону после смерти отца права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности в границах <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 9 Постановления Правительства РФ № 85 от 29 декабря 1991 года, в редакции Постановления Правительства РФ от 6 марта 1992 года № 138, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года, а также на основании п.16 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 708 от 4 сентября 1992 года, установлено, что в момент реорганизации сельскохозяйственных предприятий членам трудовых коллективов и бывшим работникам предоставлялось по своему выбору получить земельный пай в натуре, продать или сдать в аренду либо внести пай в уставной капитал создаваемого на базе колхоза или совхоза товарищества, кооператива или акционерного общества, при этом имущественные и земельные доли передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 внесен в список собственников на землю по <данные изъяты> поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе <данные изъяты> что подтверждается сведениями из пенсионного фонда / л.д.№/, правопреемником совхоза <данные изъяты> являлось <данные изъяты> которое постановлением администрации Тарусского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в <данные изъяты> что подтверждается исторической справкой /л.д.№/, правопреемником которых в настоящее время является ООО «Колхоз Вознесенье».

Наследодатель был наделен земельной долей в размере <данные изъяты>, которой при жизни не распорядился, принадлежащая ему земельная доля не включена в уставной капитал <данные изъяты> поскольку земельная доля до настоящего времени значится за ним как за участником общей долевой собственности по сведениям государственного кадастра недвижимости, указанные обстоятельства иными доказательствами ответчиком не опровергнуты.

Доводы представителя ответчика о том, что наследодатель ФИО1 утратил право на земельную долю, и она не подлежит включению в наследственную массу и право собственности не может быть признано за истцом, а также о пропуске срока для обращения в суд находит необоснованными, так как срок не пропущен, истец принял наследство и в любое время вправе обратиться в суд за защитой своего права собственности.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО2 о признании за ним права общей долевой собственности, однако размер доли - <данные изъяты>, самостоятельно рассчитанный истцом, суд признает необоснованным.

В соответствии со ст.15 п.2 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Приложением № к постановлению главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ определено, чторазмер земельной доли по <данные изъяты>на одного человека составляет <данные изъяты> баллогектаров при среднем количестве <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> балла / л.д.№/, иной размер доли в виде простой правильной дроби не был определен хозяйством и не может быть установлен и рассчитан истцом, таким правом обладают только участники общей долевой собственности.

Суд в соответствии с требованиями ст.218 п.2, ст.1152, ст.1153 ГК РФ считает необходимым признать за истцом как за наследником, принявшим наследство после смерти отца, право общей долевой собственности - размер земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров при среднем количестве <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> балла на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности - размер земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров при среднем количестве <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> балла на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах АО «Вознесенское» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева