Касимов Рафис Рашитович

№

№

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Касимову Рафису Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134703,17 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что согласно кредитного договора №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Касимовым Р.Р.ДД.ММ.ГГГГ предоставил Касимову Р.Р. кредит в сумме 95807,00 руб. под 24,50/24,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушал, имеет долг.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 134703,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 94666,64 руб.; просроченные проценты – 4036,53 руб.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, истец просит взыскать указанную задолженность с заемщика Каси...

...мова Р.Р. досрочно.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Касимовым Р.Р.ДД.ММ.ГГГГ предоставил Касимову Р.Р. кредит в сумме 95807,00 руб. под 24,50/24,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушал, имеет долг.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 134703,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 94666,64 руб.; просроченные проценты – 4036,53 руб.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, истец просит взыскать указанную задолженность с заемщика Касимова Р.Р. досрочно.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сКасимова Рафиса Рашитовича № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134703,17 руб. и возврат госпошлины 5041,10 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов

КОПИЯ Дело № 2а-2579/2022

УИД 16RS0047-01-2022-004186-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседании Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан к Касимову Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени за неуплату данных налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к Касимову Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени за неуплату данных налогов.

В обоснование административного иска указано, что за Касимовым Р.Р. зарегистрировано транспортное средство ИЖ21251012, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Административным истцом исчислена сумма транспортного налога и в адрес административного ответчика направлены уведомления от 13 сентября 2016 года № 140639182 за 2015 год, с установленным сроком уплаты не позднее 1 декабря 2016 года, от 20 сентября 2017 года № 61136328 за 2061 год, с установленным сроком уплаты не позднее 1 декабря 2017 года, от 18 августа 2018 года № 67610390, с установленным сроком уплаты не позднее 3 декабря 2018 года, от 1 августа 2019 г...

...ода № 58782725, с установленным сроком уплаты 2 декабря 2019 года.

Руководствуясь положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пенипо транспортному налогу: от 23 декабря 2016 года № 12867 за 2015 год, сроком исполнения до 31 января 2017 года, от 16 марта 2018 года № 18720 за 2016 год,сроком исполнения до 4 мая 2018 года, от 5 февраля 2019 года № 21700 за 2017 год, сроком исполнения до 20 марта 2019 года, от 6 февраля 2020 года № 30151 за 2018 год, сроком исполнения до 19 марта 2020 год.

Тем самым налоговым органом исполнено требование о досудебном урегулировании спора. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налоговым обязательствам по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени за 2015-2018 годы.

17 сентября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.

В связи с предоставлением Касимовым Р.Р. возражений относительно исполнения судебного приказа, на основании статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 1 апреля 2022 года судебный приказ отменен.

Однако задолженность по налогам, пени по настоящее время налогоплательщиком не уплачена в бюджет.

Частично задолженность по налогам уплачена административным ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа. Так по состоянию на 7 июня 2021 года с налогоплательщика списана сумма в размере 2483 рубля 87 копеек, направленная на уплату задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 год в полном размере, частично за 2017 год - в размере 99 копеек направлена на уплату задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан просила взыскать с Касимова Р.Р. недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 1 копейка, пени, начисленные за его неуплату за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 год в размере 1копейка, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 21 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 годза период с 4 декабря 2018 года по 4 февраля 2019 год в размере 12 рублей 13 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 годв размере 750 рублей, пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 год в размере 10 рублей 23 копейки, в общем размере 793 рубля 37 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, судебная повестка, направленная по месту регистрации возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Заявлений от административного ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 150, части 2 статьи289Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2а-3-1067/2020, представленного мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи23Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу положений статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23 ноября 2015 года № 320-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что за Касимовым Р.Р. c 6 ноября 1997 года зарегистрировано транспортное средство ИЖ21251012, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Административным истцом исчислена сумма транспортного налога, налога на доходы физических лиц и в адрес административного ответчика направлены уведомления от 13 сентября 2016 года № 140639182 за 2015 год, с установленным сроком уплаты не позднее 1 декабря 2016 года, от 20 сентября 2017 года № 61136328 за 2061 год, с установленным сроком уплаты не позднее 1 декабря 2017 года, от 18 августа 2018 года № 67610390, с установленным сроком уплаты не позднее 3 декабря 2018 года, от 1 августа 2019 года № 58782725, с установленным сроком уплаты 2 декабря 2019 года.

В связи с не уплатой указанных налогов за указанные в налоговых уведомления периоды, налоговым органом в адрес Касимова Р.Р. по адресу регистрации направлены требования от 23 декабря 2016 года № 12867 за 2015 год, с установлением срока исполнения - до 31 января 2017 года, от 16 марта 2018 года № 18720 за 2016 год,- до 4 мая 2018 года, от 5 февраля 2019 года № 21700 за 2017 год, - до 20 марта 2019 год, от 6 февраля 2020 года № 30151 за 2018 год, - до 19 марта 2020 год.

В рамках исполнительного производства с Касимова Р.Р. по состоянию на 7 июня 2021 года взыскана задолженность в размере 2 483 рубля 87 копеек, которая распределена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 год в полном размере, частично за 2017 год - в размере 99 копеек, направленная на уплату задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика требованиям на оставшуюся сумму истек. Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 17 сентября 2020 года с Касимова Р.Р. взыскана сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, задолженность по пеням в размере 2553 рубля 64 копейки.

Определением мирового судьи от 1 апреля 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Касимова Р.Р. относительно исполнения судебного приказа.

Размер взыскиваемых налоговым органом сумм административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств, свидетельствующих об обратном, им не представлено. Административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов в полном объеме не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания указанной налоговой задолженности соблюдена.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налогов и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленных налогов и пени в материалах дела отсутствуют.

Сведения о регистрации транспортного средства в указанные налоговые периоды за иным лицом также не представлены. В судебное заседание административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, опровергающие данные обстоятельства доводы не заявил, соответствующие доказательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан к Касимову Р.Р. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан к КасимовуРафисуРашитовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Касимову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 1 копейка, пени, начисленные за неуплату в полномобъеме налога на доходы физических лицв размере 1 копейка(за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 год), недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 21 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налогаза 2017 год в размере 12 рублей 13 копеек (за период с 4 декабря 2018 года по4 февраля 2019 год), недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 750 рублей, пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 10 рублей 23 копейки (за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 год), в общей сумме в размере 793 рубля 37 копеек.

Взыскать с Касимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 11 октября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина