Касимова Айгуль Рафихановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Тастемировой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркалиевой Р.Т., Беркалиевой А.Р. и Касимовой А.Р. к администрации Муниципального образования «.» А. области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Беркалиева Р.Т., Беркалиева А.Р. и Касимова А.Р. обратились в суд с иском к администрации МО «..» А. области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру, указав, что на основании постановления главы администрации П. района А. области от.. года № … и договора передачи № … от … года им и Беркалиеву Р.Х. была предоставлена безвозмездно в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: …... При составлении постановления и договора передачи квартиры в имени Беркалиева Р.Х., в отчестве Беркалиевой А.Р. и Касимовой (Беркалиевой) А.Р. были допущены ошибки: вместо «….» записано «….», вместо «….а» записано «…» и вместо «Р…» записано «Ра….а». …. года Беркалиев Р.Х. умер, и оформить наследственные права на принадлежащую ему долю квартиры истцы не могут, поскольку договор передачи не был зарегистрирован надлежащим образом в БТИ П. района, и к тому же по паспорту отчество истца Касимовой А.Р. записано как «…», хотя правильное написание «…», исправить допущенную ошибку не представляется возможным, так как свидетельство о ее рождении утеряно, и сведения о ее рождении в архивах отсутствуют. Из-за допущенных ошибок истцы не могут оформить наследственные права, а также распоряжаться на праве собственности принадлежащими им долями в квартире, поэтому вынуждены обратиться в суд. Пр...

...осили установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: постановления главы администрации П….. района А. области от …. года № … и договора передачи № … от …. года Беркалиевой А.Р. и Касимовой А.Р.; установить факт родственных отношений, что Касимова А.Р. является дочерью Беркалиева Р.Х.; признать за Беркалиевой Р.Т., Беркалиевой А.Р. и Касимовой А.Р. право собственности на квартиру, общей площадью.. кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу: ….., с учетом наследственной доли умершего Беркалиева Р.Х., по 1/3 доли за каждым.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истцов Беркалиевой А.Р. и Касимовой А.Р. поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, о дополнении заявленных требований требованием об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Беркалиева Р.Х.. Определением суда от …. г. данное изменение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истцы Беркалиева Р.Т., Беркалиева А.Р. и Касимова А.Р. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «….» А. области, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение возникшего спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус П. района А. области Худякова Г.Ф., будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений и дополнений не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по А. области, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, обратился с ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе в соответствии с п.п.1, 5, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ факт родственных отношений, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Постановлением главы администрации П. района А. области № ….от …. г. и на основании договора передачи от …. г. Беркалиеву Р.Х., Беркалиевой А.Р., Беркалиевой А.Р. и Беркалиевой Р.Т. была передана безвозмездно в общую совместную собственность в равных долях квартира № … дома № …. по ул…… При составлении указанного постановления и договора передачи квартиры были допущены ошибки: в имени Беркалиева Р.Х. - вместо «.» записано «.», в отчестве Касимовой (Беркалиевой) А.Р. - вместо «…» записано «…», в отчестве Беркалиевой А.Р. - вместо «…» записано «….». Наличие ошибок в отчествах истцов подтверждается свидетельством о рождении Беркалиевой А.Р., …. года рождения, серии …. от …. г., паспортом Беркалиевой А.Р. серии …. от …. г., свидетельством серии …. от … г. о заключении брака между Беркалиевой А.Р. и Касимовым З.Ш., после заключения брака Беркалиевой присвоена фамилия Касимова. Согласно сообщению ОЗАГС <адрес> по П. району А. области за период с … г. по … г. запись акта о рождении Касимовой (Беркалиевой) А.Р. отсутствует.

…. года Беркалиев Р.Х. умер. Его имя, указанное в постановлении и в договоре передачи не соответствует его имени, записанному в актовой записи о его рождении № … от …. г., что подтверждается справкой ОЗАГС А. области по В…у району № …. г., и имени в свидетельстве о смерти серии … от …. г. Данное обстоятельство препятствует истцам в оформлении наследственных прав на принадлежащую ему на праве собственности долю в квартире. В ином порядке, кроме как в судебном, устранить допущенные ошибки не представляется возможным.

В судебном заседании Нургалиева З.Х. и Басманова Н.А., допрошенные судом в качестве свидетелей, подтвердили факт родственных отношений между умершим Беркалиевым Р.Х. и Касимовой А.Р., пояснив, что постоянно общались с семьей Беркалиева Р.Х., А., также как и А., является его дочерью.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о законности требований истцов, поэтому суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме. Получение истцом Касимовой А.Р. в ином порядке надлежащего документа, устанавливающего факт родственных отношений с отцом, не представляется возможным.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. № 1541-I (с последними изменениями на 11.06.2008 г.) приватизации подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений.

Из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 02 июля 2009 г.) следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании истцы и умерший Беркалиев Р.Х. получили в порядке приватизации в соответствии с постановлением главы администрации П.района А. области № … от …. г. и на основании договора передачи от …. г. в общую совместную собственность квартиру № … дома № … по ул…... Данный договор передачи был зарегистрирован … г. в администрации П. района и.. г. в Е. сельской администрации, но не зарегистрирован в БТИ П.. района.

Из кадастрового паспорта № … от …. г. и извлечения из технического паспорта П. отделения А. филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № …, инвентарный номер архива … по состоянию на … г. на жилую квартиру №…, состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: ….., следует, что общая площадь квартиры, занимаемой истцами, составляет – … кв.м., жилая площадь– …. кв.м.

Согласно справок П. отделения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № …, № …., № … от …. г. Беркалиева Р.Т., Беркалиева А.Р. и Касимова А.Р. ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

После смерти Беркалиева Р.Х его супруга Беркалиева Р.Т. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, что подтверждается копией наследственного дела № …. г. В свою очередь, его дочери Беркалиева А.Р. и Касимова А.Р. также приняли наследственное имущество после смерти отца, поскольку пользуются указанной квартирой, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается справкой ООО «…» от …. г., справкой администрации МО «… сельсовет» № … от …. г.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия Беркалиевой А.Р. и Касимовой А.Р. наследства открывшегося после смерти отца Беркалиева Р.Х. и признать за истцами право собственности на указанную квартиру в равных долях, с учетом наследственной доли умершего, по 1/3 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беркалиевой Р.Т., Беркалиевой А.Р. и Касимовой А. Р. – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Беркалиевой А.Р. и Касимовой А.Р. правоустанавливающих документов: постановления главы администрации П.района А. области № … от …. г. «О передаче в собственность в порядке приватизации квартиры № …. дома № …. по улице ….. Беркалиеву Р.Х., Беркалиевой Р.Т.», договора передачи указанной квартиры, заключенного …. г. между администрацией П. района А.области и Беркалиевым Р.Х., Беркалиевой Р.Т., Беркалиевой А.Р., Беркалиевой А.Р..

Установить факт родственных отношений, что Касимова А.Р.., …. года рождения, уроженка г.А…, является дочерью Беркалиева Р.Х., … г. рождения, умершего ….. г..

Установить факт принятия Беркалиевой А.Р. и Касимовой А.Р. наследства, открывшегося после смерти отца Беркалиева Р.Х..

Признать за Беркалиевой Р.Т., Беркалиевой А.Р. и Касимовой А.Р. право собственности по 1/3 доли за каждой на квартиру, общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева