Каск Юлия Владимировна
Дело 2-887/2015 ~ М-500/2015
В отношении Каска Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-887/2015 ~ М-500/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карташовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каска Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каском Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-887/15 г. *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 мая 2015 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания И.Н. Вернигора
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Каск Юлии Владимировны к ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 127 Федерального медико-биологического агентства» об обязании произвести установленную законом денежную выплату на оплату жилого помещения, отопления и освещения и признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в интересах Каск Ю.В. к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика в части непринятия мер по устранению нарушений требований постановления Правительства РФ от 17.10.2011 г. № 839 «О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях»; обязать в срок до 01.05.2014 года произвести выплату по оплате жилых помещений, отопления и освещения работнику Каск Ю.В. за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года в размере * руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела от истца Каск Ю.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи...
Показать ещё... с удовлетворением исковых требований в добровольной порядке.
В ходе судебного заседания Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Алешина Л.В. также представила письменное заявление о прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Лица, участвующие в деле возражений по данному ходатайству не представили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и Каск Юлии Владимировны от искового заявления к ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 127 Федерального медико-биологического агентства об обязании произвести установленную законом денежную выплату на оплату жилого помещения, отопления и освещения и признании бездействия незаконным.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья *
*
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова
Свернуть