logo

Каськова Мария Сергеевна

Дело 2-101/2020 ~ М-105/2020

В отношении Каськовой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-101/2020 ~ М-105/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тимском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Плотниковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каськовой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каськовой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-101/2020 ~ М-105/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Тимский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плотникова С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Балуева Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Гулиев Сайид Халимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ежицкая Татьяна Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермолаев Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермолаева Ираида Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каськова Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ледовской Василий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мацаева Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парфенов Виталий Илларионович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пожидаев Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пожидаев Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Русанова Анна Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Савина Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тилинина Галина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Холин Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Холина Евгения Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чупахина Зинаида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 10 участников
Судебные акты

Дело 46RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 г. <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО25, ФИО17, ФИО26, ФИО24 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 46:24:081005:9 адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Погоженский сельсовет, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельных долей - участником долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 46:24:000000:132, расположенный по адресу: <адрес>, Погоженский с/с.

В 2012 г., из указанного земельного участка ответчиками и их предшественниками была инициирована процедура выдела принадлежащих им земельных долей в обособленный земельный участок. На основании проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет земельный участок 46:24:081005:9, площадью 1702000 кв.м. С момента постановки указанного земельного участка на кадастровый учет государственная регистрация права общей долевой собственности не осуществлена. Ответчики распорядились, принадлежащими им в исходном участке земельными долями, в связи с чем в настоящее время не возможно зарегистрировать права на спорный земельный участок. Поскольку процедура выдела спорного земельного участка, в соответствии с законодательством, дейс...

Показать ещё

...твующим на дату его образования не завершена в настоящее время он существует как объект права - доля земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:132. Исключить из ЕГРН сведения о спорном земельном участке во внесудебном порядке не представляется возможным, наличие же о нем сведений в ЕГРН, права на которые до настоящего времени не зарегистрированы и зарегистрированы быть не могут, препятствуют в выделе принадлежащих ей земельных долей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО33 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО25, ФИО27 В.Н., ФИО18 М.А., ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

На основании п. п. 4, 5, ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Исходя из п. 1 - 3 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ "О кадастровой деятельности", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ в случаях, установленных настоящим Законом, в ГКН вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном Законом о кадастре порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

В силу ч.4 и ч.5 ст. 24 названного Закона внесенные в ГКН сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением сведений о земельных участках, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории (в том числе в случае признания местоположения границ или частей границ такого земельного участка спорным в порядке, установленном ч. 15 ст. 42.10 настоящего Федерального закона), а также случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в ч. 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из ГКН. В течение одного года со дня исключения таких сведений из ГКН заявителю или его представителю лично под расписку на основании заявления указанных лиц орган кадастрового учета выдает документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости (за исключением документов, представленных в форме электронных документов). Если по истечении срока, установленного настоящей частью, заявитель или его представитель не явился в орган кадастрового учета и ему не были выданы лично под расписку документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости, данные документы подлежат уничтожению.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления в силу данного закона, положения действовавших законов в части ведения кадастра и государственной регистрации прав утрачивает силу.

В соответствии с п. 7 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости. Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из Единого государственного реестра недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости. В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24:000000:132, для сельскохозяйственного использования, адрес: <адрес>, Погоженский сельсовет. (т.1 л.д. 18, 85-172)

В едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке 46:24:000000:132 (единое землепользование), адрес: <адрес>, Погоженский сельсовет, площадь 5167700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Из данного земельного участка образованы объекты недвижимости, в том числе с кадастровым номером 46:24:081005:9. (т. 1. л.д. 85-172)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 46:24:081005:9 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, Погоженский сельсовет, площадь 1702000 +/- 11415 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Образован из объекта недвижимости с кадастровым номером 46:24:000000:132. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», сведения о видах разрешенного использования имеют статус «актуальные незасвидетельствованные». Сведения о собственниках отсутствуют. (т.1. л.д. 69-84)

Из проекта межевого плана и межевого плана, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка выделяемого в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:24:000000:132 следует, что они подготовлены кадастровым инженером ФИО30 соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО31, действующего по доверенности от ФИО32, действующей по доверенности в интересах общих долевых собственников земельного участка, из которого осуществляется выдел земельного участка в счет земельных долей с кадастровым номером 46:24:000000:132, а именно: ФИО5, ФИО3, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО23, ФИО2 (т.2 л.д. 7 - 133)

Судом установлено, что право собственности вышеуказанных лиц, за исключением ФИО22, ни в исходном земельном участке с кадастровым номером 46:24:000000:132, ни в образованном из него земельном участке с кадастровым номером 46:24:08100:9 не зарегистрировано. (т.2 л.д.137-155)

ФИО3 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал, принадлежащую ему долю в размере 2/359 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 46:24:000000:132 ФИО24. (т.2 л.д.156-157)

ФИО4 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала, принадлежащую ей долю в размере 2/359 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 46:24:000000:132 ФИО24. (т.2 л.д.168-169)

ФИО24 осуществила выдел принадлежащих ей земельных долей в обособленный земельный участок с кадастровым номером 46:24:081010:24 и распорядилась им. Сведений о зарегистрированных правах ФИО24 на объекты недвижимости ЕГРН не содержит. (т. 3 л.д. 149-151, т.2 л.д.208)

ФИО5 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал, принадлежащую ему долю в размере 2/359 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 46:24:000000:132 ФИО1. (т.3 л.д.147-148)

Кроме того, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, унаследовавший долю умершего ФИО21, ФИО14, ФИО15 на основании договора купли - продажи земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне продавца от ДД.ММ.ГГГГ продали, принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 46:24:000000:132 ФИО25. (т.3 л.д.152-163)

ФИО16 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала, принадлежащую ей долю в размере 2/359 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 46:24:000000:132 ФИО25. (т.3 л.д.164)

ФИО25 осуществил выдел принадлежащих ему земельных долей в обособленный земельный участок с кадастровым номером 46:24:000000:366 и распорядился им. (т. 3 л.д. 191-202)

После смерти ФИО20 и ФИО23 наследником к их имуществу является сын ФИО17, за которым и зарегистрировано право собственности в исходном земельном участке с кадастровым номером 46:24:000000:132. (т.2 л.д. 163-165, 211-212)

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером 46:24:000000:132. (т.3 л.д.41-132)

Таким образом, судом установлено, что собственники земельных долей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, унаследовавший долю умершего ответчика ФИО21, ФИО14, ФИО15, ФИО16, осуществлявших выдел спорного земельного участка утратили интерес к спорному земельному участку и не зарегистрировали право общей долевой собственности на него в течение 5 лет с момента постановки его на кадастровый учет, а напротив продали принадлежащие им земельные доли ФИО24 и ФИО25, которые повторно осуществили выдел земельных долей соответственно в земельных участках с кадастровыми номерами 46:24:081010:24 и 46:24:000000:366 и распорядились ими.

Кроме того собственник земельной доли ФИО5 продал одну из принадлежащих ему земельных долей ФИО1, которая при отсутствии соглашения между собственниками, выделявшегося земельного участка, лишена возможности зарегистрировать право собственности в спорном земельном участке, как и лишены такой возможности наследник ФИО18 ФИО18 ФИО26, наследник ФИО20 и ФИО23 ФИО17.

При таких обстоятельствах, учитывая, что внесудебный порядок снятия с кадастрового учета спорного земельного участка при обстоятельствах, установленных по делу не возможен, однако, указанные обстоятельства не должны препятствовать участникам гражданского оборота в реализации их законных прав на выдел земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО25, ФИО17, ФИО26, ФИО24 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, удовлетворить

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:24:081005:9, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, Погоженский сельсовет, площадью 1702000 +/- 11415 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое судом будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

Свернуть

Дело 2-304/2011 ~ Материалы дела

В отношении Каськовой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-304/2011 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кордюковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каськовой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каськовой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-304/2011 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Невьянский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кордюкова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Каськова Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шишкина Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Невьянского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение

изготовлено 15 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной О.С. , Каськовой М.С. к Администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина О.С. и Каськова М.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти Шишкиной Розы Артемьевны, умершей 00.00.0000, включении в состав наследства после смерти Н, умершей 00.00.0000, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., и признании права собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: .....

В обоснование исковых требований представитель истцов Б, действующая на основании доверенности, указала что 00.00.0000 умерла Н, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным 00.00.0000 На момент смерти Н была зарегистрирована по адресу: .....

Наследниками после смерти Н. являются родные внучки умершей Шишкина О.С. и Каськова М.С.. Других наследников после смерти Н. нет. Отец истцов - Х умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** *** от 00...

Показать ещё

....00.0000

Родственные отношения между Шишкиной О.С. и Х подтверждаются свидетельством о рождении серии I*** от 00.00.0000

Родственные отношения между Каськовой М.С. и Х подтверждается свидетельством о рождении серии *** от 00.00.0000, свидетельством о заключении брака между Е и Щ серии *** от 00.00.0000

Родственные отношения между Н. и Х подтверждаются свидетельством о рождении серии *** от 00.00.0000

Н. являлась наследницей после смерти сына -Х. Истцы также наследовали после отца. Они втроем обратились к нотариусу .... Ь (отец на день смерти был зарегистрирован в ....) для принятия наследства, что подтверждается справкой от 00.00.0000 ***, выданной нотариусом.

Х принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....

Истцы оформили свои наследственные права на данное имущество (на жилой дом и земельный участок, по *** доле в праве общей долевой собственности каждая) только в 00.00.0000 году. Не успев оформить свое право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., бабушка умерла в 00.00.0000 году. *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оказалась неоформленной.

После смерти бабушки истицы обратились к нотариусу .... Т, которая пояснила, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов она не может принять от них заявления о принятии наследства. Тем не менее, они фактически приняли наследство после смерти бабушки, Шишкиной Р.А., умершей 00.00.0000, в виде ее личных вещей, посуды, иных предметов обихода. Они организовали похороны бабушки, несли расходы по обиходу дома.

Ответчик представитель Администрация Невьянского городского округа, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шишкиной О.С. и Каськовой М.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. Кроме того, часть вторая данной статьи регламентирует каждому право иметь имущество в собственности.

В судебном заседании было установлено, что Н. умерла 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации .... 00.00.0000, *** (л.д. ***).

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора дарения от 00.00.0000, удостоверенного секретарем Кипринского сельского Совета народных депутатов .... И и зарегистрированного в реестре за ***, Х являлся собственником жилого бревенчатого дома со служебными постройками, расположенного по адресу : .... (л.д. 17).

В силу свидетельства о праве собственности на землю серии *** от 00.00.0000, Х, является собственником земельного участка, площадью *** га., расположенного по адресу: ...., целевое назначение земель - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. ***).

В силу кадастрового паспорта земельного участка от 00.00.0000, на кадастровый учет поставлен земельный участок, присвоен кадастровый номер ***, земельный участок, расположен по адресу: ..... Площадь земельного участка составляет *** кв.м. Правообладателем указан Х

Из справки администрации .... за *** от 00.00.0000 следует, что с изменением нумерации домов по администрации села Киприно, изменился номер дома с *** на *** в ...., принадлежащий Х (л.д. ***).

В силу кадастрового паспорта здания серии АГ *** от 00.00.0000, по адресу: ...., находится жилой дом, общей площадью *** кв.м., инвентарный номер объекта *** (л.д. ***).

Из выписки из технического паспорта, выданной Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» за *** от 00.00.0000 следует, что в с .... ***, расположен жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками. (л.д. ***).

Х умер 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации .... 00.00.0000, *** (л.д. ***).

Шишкина Р.А. является матерью Х, родившегося 00.00.0000, что подтверждается повторным свидетельством о рождении *** от 00.00.0000 (л.д. ***

Из справки, выданной нотариусом .... за *** от 00.00.0000, следует, что после смерти Х, умершего 00.00.0000, наследственной массой по закону является жилой дом с прилегающим земельным участком, находящийся в .... .... ***. О принятии наследства поступили заявления от Шишкиной О.С., Е и Шишкиной Р.А. 00.00.0000 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся в ...., ***, в *** доле каждой Шишкиной О.С. и Каськовой М.С. На *** долю вышеуказанного недвижимого имущества свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.

Таким образом, исковые требования истцов в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти Шишкиной Р.А., умершей 00.00.0000, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Факт родственных отношений наследодателя Шишкиной Р.А. и истцов Шишкиной О.С. и Каськовой М.С., подтверждается представленными доказательствами: свидетельством о рождении *** от 00.00.0000, согласно которого Шишкина О.С. родилась 00.00.0000, в качестве родителей указаны: отец - Х и мать - Ю. И свидетельством о рождении *** от 00.00.0000, согласно которого Е родилась 00.00.0000, в качестве родителей указаны: отец - Х и мать - Ю. На основании свидетельства о браке *** от 00.00.0000 года, Щ и Е заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии К и К (л.д. ***

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истцы Шишкина О.С. и Каськова М.С. забрали после смерти бабушки Шишкиной Р.А. ее личные вещи, посуду, иные предметы обихода. Они организовали похороны бабушки, несли расходы по обиходу дома на протяжении тридцати лет добросовестно и открыто владеет вышеназванным жилым домом.

Данный факт нашел свое подтверждение показаниями свидетеля Ю, которая пояснила, что после смерти бабушки Шишкиной Р.А. истцы приняли ее наследство в виде дома и земельного участка в д. Корелы, ...., ***. Они пользовались домом как дачей, обрабатывали земельный участок, сажали грядки.

Показаниями свидетеля М, который пояснил, что Шишкина О.С. и Каськова М.С. приходятся ему соседями. Шишкина Р.А. была его знакомой. После смерти Шишкиной Р.А. домом пользовались внучки. Они садили огород, отремонтировали баню, следили за домом.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, Шишкина О.С. и Каськова М.С. фактически приняли наследство после смерти Шишкиной Р.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Шишкиной О.С. и Каськовой М.С. в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Шишкиной Р.А., умершей 00.00.0000, подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика администрация Невьянского городского округа в судебном заседании, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований истцов не заявил.

Следовательно, исковые требования в части признания права собственности Шишкиной О.С. и Каськовой М.С. на наследственное имущество, расположенное по адресу: ...., подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства спорного правоотношения: наличие наследственного имущества, принадлежность недвижимого имущества наследодателю; родственные отношения между наследодателем и истцами.

Поэтому, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования Шишкиной О.С. и Каськовой М.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Н., умершей 00.00.0000, включении в состав наследства после смерти Н., умершей 00.00.0000, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., и признании права собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкиной О.С. , Каськовой М.С. к администрации Невьянского городского округа удовлетворить.

Установить факт принятия Шишкиной О.С. , Каськовой М.С. наследства, открывшегося после смерти Н., умершей 00.00.0000.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после Н., умершей 00.00.0000, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: .....

Признать Шишкину О.С. , Каськову М.С. наследниками .....

Признать Шишкину О.С. собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: .....

Признать Каськову М.С. собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Кордюкова Н.А.

Свернуть
Прочие