Каскулов Ислам Вячеславович

Материал № УИД:07RS0№-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 июня 2025 года

Б. районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Шувалова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем– Шокуевой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Б. <адрес> КБР – Романенко В.В.,

следователя следственного отдела МО МВД России «Б.» – С. К.Б.,

подозреваемого – Каскулова И.В. и его защитника – адвоката Канукова Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Б.» С. К.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каскулова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Б. <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.6 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МО МВД России «Б.» С. К.Б. в отношении Каскулова И. В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.6 ст. 264 УК РФ.

Органом предварительного следствия Каскулов И.В. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 40 мин., водитель автомобиля «ВАЗ 212140» с г.р.з. Т652МХ/07 Каскулов И.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны с.<адрес> Б. <адрес> КБР в направлении ФД «Кавказ», на участке 6 км.+794м. Автомобильной дороги регионального значения «подъезд от ФД «Кавказ» к с.<адрес>» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 53212» с г.р.з. А747ЕЕ/07, под управлением Хусинова З.А., двигавшегося в противополож...

...ном направлении, который после столкновения, потеряв управление, по инерции, продолжил движение и в последующем допустил столкновение с автомобилем «Ауди А6» с г.р.з. Р037ЕН/07 под управлением Нибежева Э.М. и автомобилем «Лада 217230» с г.р.з. К891МК/07 под управлением Машезова А.З., двигавшимся в попутном направлении с автомобилем «ВАЗ 212140» с г.р.з. Т652МХ/07 под управлением Каскулова И.В. со стороны с.<адрес> в направлении ФД «Кавказ». В результате ДТП водитель автомобиля «Лада 217230» с г.р.з. К891МК/07 Машезова А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его пассажиры Машезов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Есеноков С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончались на месте ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Каскулов И.В. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин., Каскулов И.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и направления для содержания в ИВС при МО МВД России «Б.».

ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела МО МВД России «Б.» С. К.Б. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Каскулова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ходатайство мотивировано следующим. Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в отношении подозреваемого Каскулова И.В. в виде заключения под стражу, так как имеются предусмотренные законом основания. Принимая во внимание данные о личности подозреваемого Каскулова И.В., а именно; женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, официально нигде не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ лишен правом управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, характеризуется с отрицательной стороны, что характеризует его как лицо склонное к дальнейшему совершению преступлений, и то обстоятельство, что в случае нахождения на свободе подозреваемый Каскулов И.В. предполагая, что может получить реальный срок лишения свободы, во избежания наказания может скрыться от предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказав давление на свидетелей с целью, чтобы последние изменили показания в его пользу, в целях дальнейшего обеспечения исполнения приговора суда, предварительное следствие ходатайствует об избрании в отношении подозреваемого Каскулова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь С. К.Б. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Защитник-адвокат Кануков Х.П. ссылаясь на отсутствие в представленных материалов дела достаточным данных, свидетельствующих о наличии у Каскулова И.В. намерений скрываться от суда и следствия, оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Факт подозрения Каскулова И.В. в совершении тяжкого преступления не может являться единственным и достаточным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Каскулов И.В. подозревается в совершении неумышленного преступления, он женат, имеет двоих малолетних детей, заграничного паспорта не имеет. Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующий о том, что Каскулов И.В. может скрыться от суда и следствия. Несмотря на то, что в характеристике указано, что Каскулов И.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, указанные в содержании характеристики сведения свидетельствуют о том, что он положительно характеризуется. Просит отказать в удовлетворить ходатайства следователя об избрании Каскулову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый Каскулов И.В. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя по изложенным адвокатом Кануковым Х.П. основаниям.

Старший помощник прокурора Б. <адрес> КБР Романенко В.В. просила суд удовлетворить заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каскулова И.В. При этом, Каскулов И.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Будучи лишенным права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, он совершил инкриминируемое ему преступление. Данные обстоятельства о привлечении его к административной ответственности по КоАП РФ являются основанием для признания того, что Каскулов И.В. отрицательно характеризуется по месту жительства.

Выслушав мнения участников судебного заседания и проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении Каскулова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, в рамках уголовного дела, материалы представлены в суд в установленные ч.3 ст. 108 УПК РФ сроки, ходатайство внесено в суд с согласия руководителя соответствующего должностного лица.

Задержание Каскулова И.В. произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Каскулова И.В. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом допроса Каскулова И.В. в качестве подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой ДТП к нему. При этом, вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Каскулов И.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в судебном заседании подозреваемый не сообщил каких-либо данных о его здоровье, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.

Каскулов И.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено единственное основное наказание в виде лишения свободы от восьми до пятнадцати лет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяющим применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом того, что Каскулов И.В. подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, единственным наказанием по которым является лишение свободы, суд приходит к выводу, что он, оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, таким образом, воспрепятствовав производству по уголовному делу и установлению истины.

Исходя из сведений, изложенных в характеристике по месту жительства, Каскулов И.В. проживает вместе со своей семьей, по характеру малообщительный и скрытный, жалоб и заявлений от соседей и администрации г.о. Баксан в отношении Каскулова И.В. и членов его семьи, в МО МВД России «Б.» не поступало, по профилактическим учетам МО МВД России «Б.» не проходит как лицо, ранее привлеченное к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В совокупности с тем, что Каскулов И.В. ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что Каскулов И.В. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Кроме того, Каскулов И.В. женат, имеет двоих малолетних детей, проживает по адресу регистрации со своей семьей, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Позиция стороны защиты, в том числе отношение Каскулова И.В. к инкриминируемому ему преступлению, а также данные о его личности, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и оцениваются судом лишь в совокупности с другими фактическими данными.

Учитывая общественную опасность инкриминируемого Каскулову И.В. преступления, категорию тяжести инкриминируемого преступления, суд считает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, что в свою очередь, по мнению суда, обеспечит надлежащее поведение подозреваемого на данном этапе предварительного расследования уголовного дела, а также будет способствовать эффективной организации расследования на данном этапе производства по уголовному делу.

Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Каскулову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении Каскулова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99, 108 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Б.» С. К.Б. удовлетворить.

Избрать в отношении Каскулова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Б. <адрес> КБАССР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.6 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Б. районный суд КБР в течение трех суток со дня его оглашения, а подозреваемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий В.А. Шувалов

Копия верна:

Судья Б. районного суда КБР В.А. Шувалов