Касперская Надежда Алексеевна

Дело №

УИД: 54RS0№-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием представителя ответчика Михеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамраева А. С. к Касперской Н. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Михеев В.Н. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явись, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес> ответчик Касперская Н. А., /дата/ года рождения, с 28.05.2021г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч....

... 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело УИД 54RS0№-07 по иску Хамраева А. С. к Касперской Н. А. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В.Заря

Дело № 2-4523/2024

УИД 54RS0007-01-2024-002345-07

Поступило: 08.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамраева А. С. к Касперской Н. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хамраев А.С. обратился в суд с иском к Касперской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец по указанному иску в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, на указанные даты надлежащим образом извещался, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении рассмотрения дела не представил, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

Представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Хамраева А. С. к Касперской Н. А. о взыскании неосновательного обогащения следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хамраева А. С. к Касперской Н. А. о взыскании...

... неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-4523/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0007-01-2024-002345-07