Каспирович Юлия Александровна

Дело № 2-391/2013 6 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А.,

с участием истца Шуваловой Е.В.,

ответчика Каспирович Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Шуваловой Е.В. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск», Ценовой Д.С. и Каспирович Ю.А. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шувалова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Новодвинск»о признании <данные изъяты> долей в права общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом <данные изъяты> включении указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Ш. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ш., после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Право на указанные доли в квартире было признано за матерью на основании решения Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. При обращении к нотариусу Богдановой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ей было отказано, поскольку при жизни Ш. не зарегистрировала свое право на долю в квартире в органе, осуществляющем регистрацию прав на не...

...движимое имущество и сделок с ним.

При рассмотрении дела Шувалова Е.В. поддержала исковые требования в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти матери Ш. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Требования о признании права собственности на указанную долю в квартире не поддерживает.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Новодвинск» Царева М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, указала о наличии оснований для восстановления права истца в судебном порядке, поскольку при жизни наследодателю не могло быть отказано в регистрации права собственности на наследственное имущество.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Ценова Д.С. и Каспирович Ю.А., являющиеся наследниками по закону.

В судебном заседании ответчик Каспирович Ю.А.с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что никаких споров по доле, принадлежа-щей бабушке, ранее не имелось. О том, что бабушка не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке, выяснилось только при оформлении наследственных прав.

Ответчик Ценова Д.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями Шуваловой Е.В. согласна.

Нотариус Богданова Н.В. и Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Город Новодвинск», ответчика Ценовой Д.С., нотариуса Богдановой Н.В. и представителя третьего лица Управления Россреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Заслушав истца Шувалову Е.В., ответчика Каспирович Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Ш. признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на шестикомнатную квартиру по<адрес> в <адрес> общей площадью всей квартиры <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Право Ш. на <данные изъяты> долей в квартире никем при ее жизни не оспаривалось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни Ш. не зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на шестикомнатную квартиру по<адрес> в <адрес> в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти Ш. наследниками по закону являлись ее дети: Шувалова Е.В. (истец), О., Ц., а также внуки: Шпикина (ныне Каспирович) Ю.А. и Ш1 после смерти своего отца Ш2 (сына наследодателя по данному делу).

О. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он отказался от своей доли в наследственном имуществе матери в пользу сестры Ц.

Ц. умерла в мае 2010 года. Наследником Ц. согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ является ее дочь Ценова Д.С.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, свидетельств о смерти Ш2, О. и Ц. Иных наследников на момент рассмотрения дела не установлено. Спора между наследниками по наследственному имуществу не имеется.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусматривает, что свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шуваловой Е.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Между тем, надлежащими ответчиками по делу являются наследники наследодателя Ценова Д.С. и Каспирович Ю.А. Администрация МО «Город Новодвинск» надлежащим ответчиком не является, спорное имущество выморочным не является, поэтому в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуваловой Е.В. к Ценовой Д.С. и Каспирович Ю.А. о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> под <данные изъяты> общей площадью всей квартиры <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Шуваловой Е.В. к администрации МО «Город Новодвинск» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 8 мая 2013 года