Каспров Роман Васильевич
Дело 2-3452/2010 ~ М-2517/2010
В отношении Каспрова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-3452/2010 ~ М-2517/2010, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Косовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспрова Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспровым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием истца Каспрова Р.В.,
представителя ответчика А.
при секретаре Юровой Е.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каспарова Р.В. к МДМ Банку, Красноярский филиал о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Каспров Р.В. обратился в суд с иском к МДМ Банку, Красноярский филиал о признании недействительным условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, указанное в пункте 3.7 указанного договора о ежемесячном взимании комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка от первоначальной суммы кредита, указанной в Заявлении (оферте) в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита и составляющей фиксированную сумму 2160 рублей 00 копеек, об отмене дальнейшего взимания Банком в рамках указанного договора ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 2160 рублей 00 копеек и взыскать расходов в размере 75600 рублей 00 копеек, понесенные им по оплате комиссии за ведение ссудного счета (за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)
В судебном заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, согласно которому, ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 75600 рублей 00 копеек (комиссия за ведение ссудного счета) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г, в течение семи рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет Номер обезличен открытый в Городском ОСБ Номер обезличен АК СБ РФ /ОАО/ ..., ИНН Номер обезличен р/сч. Номер обезличен В Восточно - Сибирском банке СБ РФ...
Показать ещё..., БИК Номер обезличен, к/сч. Номер обезличен, КПП Номер обезличен на имя Каспарова Р.В.. Стороны признают недействительным условие кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 75600 рублей.
Стороны согласны с условиями указанного мирового соглашения, которое было подписано сторонами в судебном заседании.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152,173,220 п.4,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого, ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 75600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (комиссия за ведение ссудного счета) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г, в течение семи рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет Номер обезличен открытый в Городском ОСБ Номер обезличен АК СБ РФ /ОАО/ ..., ИНН Номер обезличен, р/сч. Номер обезличен В Восточно - Сибирском банке СБ РФ, БИК Номер обезличен, к/сч. Номер обезличен, КПП Номер обезличен на имя Каспарова Р.В..
Стороны признают недействительным условие кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.
Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 75600 рублей.
Производство по делу по иску Каспарова Р.В. к МДМ Банку, Красноярский филиал о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании суммы прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
СвернутьДело 2-3472/2011 ~ М-2445/2011
В отношении Каспрова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-3472/2011 ~ М-2445/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Майко П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспрова Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспровым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: Майко П.А.
при секретаре: Коваленко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО5 к Каспрову ФИО6 о сносе незаконной постройки.
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с данным иском, мотивируя, что она разрешила воспользоваться овощехранилищем во дворе дома по адресу <адрес>. Ответчик самовольно возвел навес над овощехранилищем, фактически возведя иное временное строение. На ее требование убрать строение ответчик ответил отказом.
В ходе процесса, истец, представила заявления с отказом от иска, т.к. строение снесено, претензий к ответчику она не имеет.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Т.к. истец отказался от своего требования добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны, то суд считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по иску Ивановой ФИО7 к Каспрову ФИО8 о сносе незаконной постройки.
Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток с момент его получения.
Председательствующий Майко ПА