Кассина Галина Николаевна

Дело № 2-2701/2023 копия

УИД: 59RS0004-01-2023-002268-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кассина Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К, о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследуемого имущества должника сумму ущерба в размере 9000 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с характером спорного правоотношения, с учетом невозможности рассмотрения дела без участия соответчиков, суд привлек к участию в деле наследников К - Кассина Е.С., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней К

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Ленинского районного суда <Адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законо...

...м.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> с настоящим исковым заявлением, указал адрес наследуемого имущество должника К: <Адрес>, в связи с чем, дело принято Ленинским районным судом <Адрес> к своему производству.

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса Нотариальной палаты <Адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственного дело № после смерти К, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются: Кассина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка - К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело производством окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, Кассина Е.С., зарегистрирована по адресу: <Адрес>, ее несовершеннолетняя дочь К зарегистрирована по адресу: <Адрес>, то есть, зарегистрированы и проживают на территории, не относящийся к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление САО «ВСК» к наследственному имуществу К о взыскании убытков в порядке регресса, не относится к подсудности Ленинского районного суда <Адрес>.

Часть 2 ст. 30 ГПК РФ, регламентирующая, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, в данном случае не подлежит применению, поскольку исковое заявление САО «ВСК» подано ДД.ММ.ГГГГ – после принятия наследства наследниками, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <Адрес>, поскольку место жительство ответчиков Кассина Е.С., К, принявших наследство после смерти К, не относятся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кассина Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К, о взыскании убытков в порядке регресса, по подсудности в Кировский районный суд <Адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2701/2023.

Судья Поносова И.В.

Дело № 33-10336

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 31 августа 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Никитиной Т.А., Степанова П.В.

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кассиной Г.Н. на решение Кировского районного суда г.Перми от 25 мая 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Кассиной Г.Н., проживающей по адресу ****, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми сумму недоимки по страховым взносам, пени в сумме ** рублей, в том числе:

-сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР (за 2014 г.) на страховую часть трудовой пенсии (КБК 392 1 02 02140 06 1200 160) - ** руб.;

-сумму пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР (за 2014г.) - на страховую часть трудовой пенсии (КБК 392 1 02 02140 06 2100 160)-** руб.

Взыскать с Кассиной Г.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., объяснения представителя административного истца- Илибаева П.К., возражающего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми обратилось в суд с административным иском к Кассиной Г.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ** рублей, в том числе, суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР (за 2014 г....

...) на страховую часть трудовой пенсии (КБК 392 1 02 02140 06 1200 160) - ** руб.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР (за 2014г.) - на страховую часть трудовой пенсии (КБК 392 1 02 02140 06 2100 160) -** руб.

В обоснование административного иска указывается, что с 1 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Кассина Г.Н. являлась нотариусом с 29.08.1994 года, полномочия нотариуса прекращены 18.02.2015 года. Нотариусы являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию. Согласно ответу Инспекции ФНС по Кировскому району г.Перми, доход административного ответчика за 2014 год составил ** рублей, в связи с чем, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за расчетный период 2014 года исчисляются в порядке п.2 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - закон №212-ФЗ), В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 г., исчисленных с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей, 31.08.2015 года административному ответчику было выставлено и направлено по почте требование № ** (на основании справки о выявлении недоимки № ** от 31.08.2015 года) в котором были начислены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию на сумму ** рублей ((** руб. - ** руб.) х 1%). Срок исполнения по требованию № ** - до 19.09.2015 года. По состоянию на 01.02.2016 года уплата задолженности по страховым взносам по требованию № ** не произведена. Взысканию подлежит недоимка по страховым взносам за расчетный период 2014 г. в размере ** рублей. На основании ст. 25 закона № 212-ФЗ в требовании № ** были начислены пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период 2014 г. (исчисленным с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период 2014 г.) с 06.03.2015 г по 31.08.2015 г. - день выставления требования № ** в сумме ** рублей - пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР на страховую часть трудовой пенсии. По состоянию на 01.02.2016 года уплата пени по требованию № ** не произведена.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кассина Г.Н. Указывает, что при исчислении суммы страховых взносов, подлежащих уплате нотариусу, следует руководствоваться п.1 ч.8 статьи 14 Закона 212-ФЗ, отсылающим на положения ст. 227 НК РФ, в соответствии с которыми налоговая база определяется как денежное выражение доходов, уменьшенное на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

На основании ч.1, ч.2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования » плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года (далее по тексту - Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в зависимости от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период.

Частью 1.1. ст. 14 федерального закона № 212-ФЗ предусматривается, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона N 212 - ФЗ для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со ст. 227 Налогового кодекс РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Кассина Г.Н. являлась *** с 29.08.1994 года (лицензия на право нотариальной деятельности № ** от 29.08.1994 года), полномочия нотариуса прекращены 18.02.2015 года.

Согласно сведениям Инспекции ФНС по Кировскому району г.Перми, доход административного ответчика Кассиной Г.Н. за 2014 год составил ** рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 г., исчисленных с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей, 31.08.2015 года административному ответчику было выставлено и направлено по почте требование № ** (на основании справки о выявлении недоимки № ** от 31.08.2015 года) в котором были начислены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию на сумму ** рублей. Срок исполнения по требованию № ** - до 19.09.2015 года (л.д. 12).

На основании ст. 25 закона № 212-ФЗ в требовании № ** были начислены пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период 2014 г. (исчисленным с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период 2014 г.) с 06.03.2015 г по 31.08.2015 г. - день выставления требования № ** в сумме ** рублей -пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР на страховую часть трудовой пенсии.

В установленный срок требование № ** не было исполнено.

Согласно сведениям Инспекции ФНС по Кировскому району г.Перми доход административного ответчика Кассиной Г.Н. за 2014 год составил ** руб.

Минимальный размер труда в 2014 году составлял 5554 руб. ( ФЗ от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда» в редакции от 02.12.2013г.)

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия задолженности Кассиной Г.Н. по уплате страховых взносов в размере ** руб.

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности по уплате страховых взносов в материалах дела не имеется, сам факт наличия недоимки административным ответчиком не отрицается, судебная коллегия оснований к отмене решения суда, постановленного в пределах заявленных требований, не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма дохода нотариуса, при определении размера страховых взносов, должна быть уменьшена на сумму предоставленных налоговых вычетов, судебной коллегией отклоняются. В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона N 212 - ФЗ для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со ст. 227 Налогового кодекс РФ. Исходя из положений ст. 227 Налогового кодекса РФ под доходом нотариуса, занимающегося частной практикой, понимается сумма фактически полученного им дохода от осуществления частной практики. Таким образом, оснований для уменьшения дохода Кассиной Г.Н. на суммы налоговых вычетов, в целях начисления и определения размера подлежащих уплате страховых взносов у Пенсионного органа не имелось. Кроме того, при оценке законности постановленного решения суда, судебная коллегия принимает во внимание, что представленный Пенсионным органом расчет недоимки по страховым взносам, нельзя признать нарушающим права административного ответчика.

При оценке доводов апелляционной жалобы необходимо также отметить, что исчисление и уплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регулируются законодательством Российской Федерации о страховых взносах, а исчисление и уплата налогов и сборов- законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые имеют различный предмет правового регулирования.

Судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с решением суда в части взыскания пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР ( за 2014 г.) на страховую часть трудовой пенсии в сумме ** руб. как основанного на положениях ст. 25 Закона № 212-ФЗ.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г.Перми от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кассиной Г.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :

Дело № 2а-302/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Швец Н.М.,

при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Перми к Кассиной Г.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Перми обратилось в суд с иском о взыскании с Кассиной Г.Н.: сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР (за ДД.ММ.ГГГГ.) на страховую часть трудовой пенсии ....... руб.; сумму пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР (за ДД.ММ.ГГГГ.) на страховую часть трудовой пенсии ....... руб.; – сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральный фонд ОМС ....... руб.; сумму пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный фонд ОМС ....... руб., всего в размере ....... руб.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Кассина Г.Н., являлась нотариусом с ДД.ММ.ГГГГ (Лицензия на право нотариальной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ). Полномочия нотариуса прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность ...

...полномочия нотариуса прекращены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ....... на запрос УПФР в Кировском р-не г. Перми о предоставлении информации, доход административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составил ....... руб. Расчет сумм страховых взносов в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ., подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ....... руб. (с учетом суммы дохода, превышающего ....... руб.), в т.ч.: по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб. Указанные страховые взносы за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. не были оплачены в установленный срок.

В результате осуществления контроля данного страхователя была выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ и составлена справка формы № от ДД.ММ.ГГГГ № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ составила ....... руб., в т.ч. по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ плательщику было выставлено и направлено по почте требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней. Срок исполнения по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 7 ст. 22 № 212-ФЗ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени, на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по страховым взносам по требованию № не произведена. Взысканию подлежит недоимка по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в т.ч. по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб.

На основании ст. 25 закона № 212-ФЗ в требовании № начислены пени на недоимку за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ – дня, следующего за последним днем срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день выставления требования №, в общей сумме ....... руб., в т.ч. пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии ....... руб.; пени на недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию: в ФФОМС – ....... руб. До настоящего времени, на ДД.ММ.ГГГГ, уплата пени по требованию № не произведена.

До настоящего времени, на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по требованию № не произведена. Итого подлежит взысканию: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и обязательное медицинское страхование в ФФОМС за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб., а также пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб. Всего в размере ....... руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивают в связи с отсутствием оплаты суммы недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Кассина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемых в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 го № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – федеральный закон № 326-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 закона № 167-ФЗ и п. 2 ч. 2 ст. 17 закона № 326-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию.

Статьей 28 закона № 167-ФЗ (в ред., действующих с 01.01.2013 г.) и ст. 22 закона № 326-ФЗ установлена обязанность страхователей, не производящих выплаты физическим лицам, уплачивать страховые взносы в фиксированном размере, определяемом в порядке, установленном ч. 1.1, 1.2 ст. 14 закона № 212-ФЗ.

Закон № 212-ФЗ в редакциях, действующих с 01.01.2014 г., устанавливает для плательщиков страховых взносов с доходом более 300 000 руб. за расчетный период следующий порядок расчета страхового взноса в фиксированном размере по обязательному пенсионному страхованию: произведение минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

Для плательщиков страховых взносов с доходом менее 300 000 руб. за расчетный период фиксированный размер страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ФФОМС, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз. Размер МРОТ с 01.01.2014 г. установлен в сумме 5 554 руб. (в соответствии с законом № 336-ФЗ от 02.12.2013 г.), с 01.01.2015 г. – 5 965 руб. (закон № 408-ФЗ от 01.12.2014 г.). Статьей 12 закона № 212-ФЗ установлен тариф страхового взноса в ПФР в размере 26%, в ФФОМС – 5,1% с 2012 года. Кроме того, начиная с расчетного периода 2014 г., в соответствии со ст. 22.2 и ч. 2.1 и 2.2 ст. 22 закона № 167-ФЗ, оплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию осуществляется на КБК, предназначенный для учета страховых взносов, зачисляемых в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии (с 01.01.2015 г. – страховой пенсии). Определение сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии (с 01.01.2015 г. – страховой и накопительной пенсии) осуществляется ПФР на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с выбранным застрахованным лицом вариантом пенсионного обеспечения: 0,0 или 6,0 процентов на финансирование накопительной части трудовой пенсии (накопительной пенсии).

Согласно ч. 4.1 ст. 14 закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст. 25 закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ч. 1 ст. 21 закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кассина Н.Г. являлась нотариусом с ДД.ММ.ГГГГ (Лицензия на право нотариальной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ). Полномочия нотариуса прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность полномочия нотариуса прекращены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-10/.

Административным ответчиком не были предоставлены сведения о доходах на дату снятия с учета. В связи с чем страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию были начислены в порядке ч. 11 ст. 14 закона № 212-ФЗ.

В соответствии со справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом произведен расчет сумм страховых взносов в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ....... руб. (с учетом суммы дохода, превышающего ....... руб.), в т.ч.: по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб. /л.д.11/.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Кассиной Г.Н. предлагалось уплатить недоимку в общей сумме ....... руб. (с учетом суммы дохода, превышающего ....... руб.), в т.ч.: по обязательному пенсионному страхованию в ПФР – ....... руб.; по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС – ....... руб. /л.д.12/.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по страховым взносам по требованию № административным ответчиком не произведена.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на основании ст. 25 Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Кассиной Г.Н. начислены пени на недоимку за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – дня, следующего за последним днем срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день выставления требования №, в общей сумме ....... руб., в т.ч. пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии ....... руб.; пени на недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию: в ФФОМС – ....... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплата пени по требованию № не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплата задолженности по требованию № не произведена. Итого подлежит взысканию: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и обязательное медицинское страхование в ФФОМС за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб., а также пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. – ....... руб. Всего в размере ....... руб.

Расчет сумм страховых взносов, пени судом проверен и признан соответствующим действующему в спорные периоды законодательству.

Возражений административного ответчика Кассиной Г.Н. относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность по страховым взносам и пени административным ответчиком также не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт не исполнения Кассиной Г.Н.обязанности по погашению недоимки, а также правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимок и пени, с ответчика, в связи с чем административные исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам и начисленных на нее штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ....... руб.

При отсутствии доказательств погашения задолженности, оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате недоимки по страховым взносам и начисленной пени суд не усматривает.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2). Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Кассиной Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кассиной Г.Н. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Кировской районе г.Перми: ....... руб. Всего в размере ....... руб.

Взыскать с Кассиной Г.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец

Дело № 2а – 1386/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Глумовой М.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Перми к Кассиной Г.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми обратилось в суд с административным иском к Кассиной Г.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ....... рублей, в том числе, .......

В обоснование административного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Кассина Г.Н. являлась нотариусом с ДД.ММ.ГГГГ, полномочия нотариуса прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусы являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию. Согласно ответу Инспекции ФНС ......., доход административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составил ....... рублей. В связи с чем, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ исчисляются в порядке п.2 ч.1.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – закон № 212-ФЗ), а именно: сумма фиксированного размера страховых взносов плюс 1 процент от суммы дохода, превышающего ....... рублей за расчетный период, но не более восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п.1 ч.2 ст. 12 закона № 212-ФЗ. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ исчисленных с суммы дохода, превышающего ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено и направлено по почте требование № (на основании справки о выявлении недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором были начислены страховые взносы по обязательн...

...ому пенсионному страхованию на сумму ....... Срок исполнения по требованию № – до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплата задолженности по страховым взносам по требованию № не произведена. Взысканию подлежит недоимка по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рубле. На основании ст. 25 закона № 212-ФЗ в требовании № были начислены пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ (исчисленным с суммы дохода, превышающего ....... рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день выставления требования № в сумме ....... рублей – пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР на страховую часть трудовой пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплата пени по требованию № не произведена. Итого подлежит взысканию: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, а также пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей. Всего ....... рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на административном иске настаивают, в связи отсутствием оплаты суммы недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Кассина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, отношения к административному иску не выразила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – закон № 212-ФЗ) нотариусы являются плательщиками страховых взносов, определяемых в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» (далее – закон № 167-ФЗ) и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – закон № 326-ФЗ) нотариусы являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 закона № 167-ФЗ и п. 2 ч. 2 ст. 17 закона № 326-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию.

Статьей 28 закона № 167-ФЗ (в ред., действующих с 01.01.2013 г.) и ст. 22 закона № 326-ФЗ установлена обязанность страхователей, не производящих выплаты физическим лицам, уплачивать страховые взносы в фиксированном размере, определяемом в порядке, установленном ч. 1.1, 1.2 ст. 14 закона № 212-ФЗ.

В силу положений части 1.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ, расчет по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Размер МРОТ с 01.01.2014 г. установлен в сумме 5 554 руб. (в соответствии с законом № 336-ФЗ от 02.12.2013 г.). Статьей 12 закона № 212-ФЗ установлен тариф страхового взноса в ПФР в размере 26%, в ФФОМС – 5,1% с 2012 года.

Кроме того, начиная с расчетного периода 2014 г., в соответствии со ст. 22.2 и ч. 2.1 и 2.2 ст. 22 закона № 167-ФЗ, оплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию осуществляется на КБК, предназначенный для учета страховых взносов, зачисляемых в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии (с 01.01.2015 – страховой пенсии). Определение сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии (с 01.01.2015 – страховой и накопительной пенсии) осуществляется ПФР на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с выбранным застрахованным лицом вариантом пенсионного обеспечения: 0,0 или 6,0 процентов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 закона № 212-ФЗ страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ст. 25 закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

В соответствии с нормами ст. 22 закона № 212-ФЗ, в случае выявления недоимки по страховым взносам, пени или штрафам, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Согласно ст. 21 закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Кассина Г.Н. являлась ....... с ДД.ММ.ГГГГ (лицензия на право ....... деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ), полномочия нотариуса прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Инспекции ФНС ......., доход административного ответчика Кассиной Г.Н. за ДД.ММ.ГГГГ составил ....... рублей.

В связи с чем, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ исчисляются в порядке п.2 ч.1.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ исчисленных с суммы дохода, превышающего ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено и направлено по почте требование № (на основании справки о выявлении недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором были начислены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию на сумму ....... Срок исполнения по требованию № – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании ст. 25 закона № 212-ФЗ в требовании № были начислены пени на недоимку по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. (исчисленным с суммы дохода, превышающего ....... рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день выставления требования № в сумме ....... рублей – пени на недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в ПФР на страховую часть трудовой пенсии.

В установленный срок требование № не было исполнено

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми является органом, осуществляющим функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, из представленных в суд документов следует, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Административное исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пени подано в пределах установленного законом срока.

Расчет сумм страховых взносов, пени с учетом данных о сумах недоимки по страховым взносам, судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Пени рассчитаны с учетом всех платежей, поступивших в счет задолженностей по страховым взносам, на которые они начислены, до момента выставления соответствующих требований, что подтверждено таблицами расчета пени, реестром платежей. Возражений административного ответчика Кассиной Г.Н. относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность по уплате страховых взносов и пеней административным ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт не исполнения Кассиной Г.Н. обязанности по уплате страховых взносов и пени на недоимку по страховым взносам, а также правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки и пеней с ответчика, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ....... рублей.

На основании ст.ст. 103, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере ....... рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кассиной Г.Н., в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми сумму недоимки по страховым взносам, пени в сумме ....... рублей, в том числе:

.......

....... руб.,

Взыскать с Кассиной Г.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере .......

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья:: И.В. Поносова