Кастаракова Ольга Николаевна

Судья Голубничая В.В. Дело № 22-739/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бусаргиной Г.Л.,

судей Заплатова Д.С. и Черникова В.Ю.,

с участием прокурора Горовой В.В., адвоката Князевой М.С.,

осужденной Кастараковой О.Н. (по системе видеоконференц-связи)

при помощнике судьи Савастеевой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ануфриевой О.А., апелляционным жалобам адвоката Князевой М.С. и осужденной Кастараковой О.Н. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2019 года, которым

Кастаракова О. Н., <данные изъяты>, судимая:

- 02 июня 2005 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 18 февраля 2014 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободилась из мест лишения свободы 7 августа 2008 года по постановлению Алатырского районного суда Республики Чувашия от 31 июля 2008 года условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 21 день,

- 08 сентября 2009 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 ноября 2009 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, 70 УК РФ (приговор Приобского районного суда г. Бийска от 02 июня 2005 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освободилась из мест лишения ...

...свободы 22 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

- 24 мая 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осуждена ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2018 года окончательно к отбытию определено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденную возложена обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Срок наказания осужденной Кастараковой О.Н. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы Кастараковой О.Н. время содержания ее под стражей с 30 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Заплатова Д.С., пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Кастаракова О.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> совершила убийство Д., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кастаракова О.Н. вину признала в части нанесения ударов ножом потерпевшему, пояснив об отсутствии умысла на причинение ему смерти.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ануфриева О.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что в действиях Кастараковой установлен особо опасный рецидив преступлений, но суд в описательно-мотивировочной и резолютивных частях приговора указал на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как установлено ч.3.2 ст.72 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, зачету подлежит время содержания под стражей из расчета один день за один день. Просит приговор суда изменить, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кастараковой О.Н. под стражей с 30.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Князева М.С. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовно-процессуального закона. Полагает, что органами следствия и судом дана неверная квалификация действий Кастараковой. Приводя положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» отмечает, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего. Автор жалобы обращает внимание, что Кастаракова не имела умысла убивать потерпевшего, а лишь хотела наказать его за высказанные оскорбления, напугать и причинить физическую боль, при этом тот факт, что удар ножом был нанесен в живот не свидетельствует об умысле на убийство, поскольку удар был нанесен в ту часть живота, где не располагаются жизненно важные органы и ни один из них не был задет. Кроме того, отмечает, что удар был нанесен ножом с небольшой проникающей способностью. Оспаривает вывод суда о том, что вина Кастараковой подтверждается показаниями свидетелей, в том числе в части угрозы убийством в адрес потерпевшего, при этом автор жалобы приводит показания свидетелей В., Р. в судебном заседании о том, что указанные лица не слышали каких-либо угроз, высказанных осужденной в адрес потерпевшего в тот день. Обращает внимание на показания потерпевшего Д., признавшего тот факт, что он спровоцировал Кастаракову на удар и просившего строго ее не наказывать. По мнению автора жалобы об отсутствии умысла на убийство потерпевшего свидетельствует факт попытки осужденной оказать первую помощь потерпевшему и вызов ею скорой медицинской помощи. Автор жалобы просит отнестись критически к показаниям специалиста К. о причине смерти потерпевшего, поскольку данное лицо является сотрудником следственного комитета и заинтересован в исходе дела. Кроме того, указанный специалист не дал четкого ответа на вопрос о своевременности и полноте проведенных диагностических мероприятий, а так же о причинах осложнений, которые вызвали смерть потерпевшего, при этом судом не были поставлены перед специалистом вопросы, которые не ставились при назначении экспертизы. Полагает, что действия Кастараковой подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ. По мнению автора жалобы, судом при принятии решения не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а последние содержат существенные противоречия, что повлияло на правильность применения уголовного закона. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе осужденная Кастаракова О.Н. считает приговор суда необоснованным и излишне суровым. Просит обратить внимание на показания свидетеля Р. о том, что в момент удара потерпевший был одет в футболку, рубашку и жилет, при этом согласно показаний свидетеля В. лезвие ножа, имеющего длину лезвия 15 см., вошло в брюшную полость потерпевшего до рукоятки, однако согласно экспертизе глубина раны составляла около 1,5-2 см. Обращает внимание, что удар ножом был нанесен в область солнечного сплетения. Указывает, что судом не приняты во внимание показания потерпевшего, подтвердившего, что он высказывал оскорбления в ее адрес и просившего ее строго не наказывать, а также отсутствие угрозы убийством со стороны осужденной. Полагает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт оказания первой медицинской помощи потерпевшему, а именно вызов скорой помощи, что могло быть подтверждено детализацией звонков, которая не была запрошена следствием. Автор жалобы выражает несогласие с показаниями свидетеля Р. в части высказывания угроз убийством, в том числе в присутствии сына свидетеля. Также просит не принимать во внимание показания брата погибшего в части того, что через несколько дней после смерти потерпевшего скончалась его мать, поскольку этот факт является стечением обстоятельств. Просит приговор суда отменить, назначить новые следственные действия, удовлетворить ходатайство защитника о назначении комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств оказание помощи потерпевшему, а также его аморальное поведение, привлечь свидетеля Р. к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Кастараковой О.Н. в совершении вышеуказанного преступления, установлена на основе исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств.

Всем представленным сторонами доказательствам, суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденной, кроме ее признательных показаний о нанесении потерпевшему удара ножом, подтверждаются показаниями потерпевшего Д. об обстоятельствах нанесения ему удара ножом в область живота Кастараковой, показаниями потерпевшего Д1, охарактеризовавшего личность погибшего, свидетельскими показаниями Р., В., В1, Г., специалиста К., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебной медицинской экспертизы, иными письменными материалами дела.

Вопреки доводам жалоб, показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять им у суда апелляционной инстанции не имеется, допрошены указанные лица были с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Приведенные доказательства согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования телесного повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, обнаруженного у потерпевшего Д., степени его тяжести, вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела, а так же остальными материалами дела.

С учетом исследованных и приведенных в приговоре доказательств и, вопреки доводам жалоб, суд верно установил, что действия осужденной носили умышленный характер, они были направлены на причинение смерти потерпевшему. Свои выводы суд достаточно полно и убедительно мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Как обоснованно указал суд, о направленности умысла осужденной на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют способ, орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения. В частности осужденная нанесла удар ножом в место расположения жизненно важных органов потерпевшего – живот.

Судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинительного уклона судом не допущено.

Доводы апелляционных жалоб о нанесении удара ножом с небольшой проникающей способностью, об отсутствии факта высказывания Кастараковой угрозы убийством до нанесения удара ножом потерпевшему, о ненадлежащей медицинской помощи, критической оценке показаний свидетелей Р., В. о высказывании угрозы убийством осужденной и обстоятельствах случившегося, а так же специалиста К. были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом вывод суда, что временной интервал с момента причинения телесного повреждения до дня смерти потерпевшего, в рассматриваемом случае на квалификацию действий осужденной не влияет, является обоснованным.

Исследовав доказательства с достаточной полнотой, суд обоснованно признал вину осужденной доказанной и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении осужденной наказания, суд обоснованно, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, при наличии отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены: частичное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья Кастараковой О.Н. и состояние здоровья ее двоюродной сестры, имеющей <данные изъяты>, оказание физической помощи двоюродной сестре.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение действий, связанных с вызовом Скорой помощи после совершения преступления, как и совершение действий, направленных на оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, свои выводы в достаточной степени мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, являющегося особо опасным.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в действиях Кастараковой установлен особо опасный рецидив преступлений, но суд в описательно-мотивировочной и резолютивных частях приговора указал на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой при особо опасном рецидиве преступлений, зачету подлежит время содержания под стражей из расчета один день за один день. В данной части приговор суда подлежит изменению.

Иных оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2019 года в отношении Кастараковой О. Н. изменить:

Зачесть в срок лишения свободы Кастараковой О.Н. время содержания ее под стражей с 30 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционные жалобы осужденной и адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Л. Бусаргина

Судьи: Д.С. Заплатов

В.Ю. Черников

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 24 мая 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимой: Кастараковой О.Н.,

защитника: адвоката Шпорта О.С., представившей удостоверение № от ***, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кастараковой Ольги Николаевны,

***

-02.06.2005 года Приобским районным судом г. Бийска с учетом изменений по постановлению президиума Алтайского краевого суда от 18 февраля 2014 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 07.08.2008 года по постановлению Алатырского районного суда республики Чувашия от 31.07.2008 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день,

-08.09.2009 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору этого же суда от 02.06.2005 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 22.05.2015 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кастаракова О.Н. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, самовольно оставила, являясь поднадзорным ...

...лицом место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Кастаракова О.Н. в состоянии алкогольного опьянения с ранее знакомым Ж. находились в гараже, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от правого торца дома № по ул. имени Героя Советского Союза Васильева г. Бийска Алтайского края, где на почве возникших личных отношений между ними произошла ссор, в ходе которой у Кастараковой О.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Ж. с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Ж. и желая их наступления, Кастаракова О.Н. взяла нож, лежащий на верстаке в гараже, и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ножом Ж. не менее трех ударов в область шеи сзади и не менее двух ударов в затылочную область головы, причинив Ж. телесные повреждения: колото-резаные раны задней поверхности шеи (3), продолжающиеся раневыми каналами, по ходу которых повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы, раны в затылочной области (2), которые по заключению медицинской судебной экспертизы №3499/39 от 23.01.2018 года в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 3 недель, после чего самостоятельно прекратила свои преступные действия.

Кроме того, Кастараковой (Кувшиновой) О.Н., имеющей не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренную ч.1 ст. 111 УК РФ, по приговору Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 02.06.2005 года, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ по приговору этого же суда от 08.09.2009 года, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.04.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории района, в котором она намерена проживать, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой, запрета посещения и пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

05.06.2015 года Кастаракова (Кувшинова) О.Н. была поставлена на профилактический учет в МУ МВД России «Бийское», ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 29.06.2016 года Кастараковой (Кувшиновой) О.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации на период административного надзора.

01.08.2016 года Кастаракова (Кувшинова) О.Н. была ознакомлена с дополнительными административными ограничениями, установленными в отношении нее 29.06.2016 судом.

01.12.2016 года Кастаракова (Кувшинова) О.Н. была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Согласно заявления Кастараковой (Кувшиновой) О.Н., местом ее жительства с 26.06.2017 года определен адрес: Алтайский край, г.Бийск, "".

Кастаракова (Кувшинова) О.Н., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требования п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительной причины, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на нее судебными решениями административные ограничения, в период времени с 28.09.2017 года до 09.02.2018 года умышленно не являлась в орган внутренних дел по месту жительства - отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для прохождения регистрации, не обратилась в указанный отдел полиции с заявлением об изменении места жительства и о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства, без уважительной причины, не уведомив об этом указанный отдел полиции по месту жительства, самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: Алтайский край, г.Бийск, "" и проживала вне указанного жилого помещения.

Подсудимая Кастаракова О.И. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ в судебном заесдании признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею органам предварительного расследования.

Вина Кастараковой О.И. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту причинения телесных повреждений Ж.:

Протоколом явки с повинной, где Кастаракова О.Н. показала, что 11 декабря 2017 года в обеденное время в гараже, расположенном во дворе дома по ул. имени Героя Советского Союза Васильева г. Бийска во время возникшей ссоры, она ударила ножом несколько раз в область шеи Ж., который оскорбил ее /в т.1, л.д. 23/.

Показаниями подсудимой Кастараковой О.Н., данными ею в качестве подозреваемой органам предварительного расследования с участием защитника, согласно которым 11 декабря 2017 года в дневное время, около 13 часов, они с А., Б., В. распивали спиртное в гараже Б., куда к ним минут через 30 пришел в состоянии алкогольного опьянения Ж., который стал распивать с ними спиртное. В ходе распития спиртного Ж. стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и в адрес В., что ей было не приятно, и, она вступила с ним в словесную перепалку, просила его уйти по-хорошему. Ж. еще больше вспылил и продолжал выражаться нецензурной бранью. Около 14 часов того же дня она очень сильно разозлилась на Ж., взяла нож на верстаке в гараже, и, когда Ж. в очередной раз выразился в ее адрес нецензурной бранью, встала с кресла, подошла резко к Ж., который сидел в кресле, и нанесла ему ножом один удар в область шеи справа, после того, как Ж. наклонил голову вперед, она нанесла ему еще два удара по шее сзади вскользь. Ж. начал уклоняться от нее, и она нанесла ему еще один или два удара ножом в волосистую часть головы. Затем она немного успокоилась и присела. Спустя минуту - две Ж., встав с кресла, подошел к верстаку, и она увидела, что у него из шеи на верстак капает кровь. Они с В. вывели Ж. из гаража, а когда вернулись в гараж, то В. начала звонить в скорую медицинскую помощь. После чего они вышли на улицу посмотреть на Ж., но его на улице не было. Минут через 40 они из гаража разошлись по домам. Нож она оставила в гараже на верстаке /в т.1, л.д. 69-72/.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, где подсудимая Кастаркова О.Н. в присутствии защитника указала на гараж, расположенный во дворе дома № по ул. имени Героя Советского Союза Васильева г. Бийска, в котором они распивали спиртное, указала на верстак, откуда ею был взят нож, которым она ударила несколько раз Ж. в область шеи и в область головы /в т.1, л.д. 109-115/.

Показаниями потерпевшего Ж. в суде, согласно которым 11 декабря 2017 года он пришел в гараж к Б., расположенный во доре дома № по ул. имени Героя Советского Союза Васильева г. Бийска, где распивал спиртное со знакомыми, среди которых была Кастаракова. В процессе распития спиртного они поссорились с Кастараковой. Он сидел на стуле, Кастаракова, стоя перед ним, резко нанесла ему удары руками в область шеи и в область головы. Из ран у него потекла кровь. Поняв, что удары были ножом, он оттолкнул ее от себя, вылез через стоящий автомобиль из гаража, дошел до остановки, где попросил прохожих вызвать скорую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля Б., согласно которым 11 декабря 2017 года около 13 часов к нему в гараж, где он распивал спиртное со своими знакомыми пришел в состоянии алкогольного опьянения Ж., присоединился к ним. В ходе распития спиртного между Ж. и Кастарковой произошла сора, в процессе которой Ж. нецензурно выражался в адрес Кастараковой и сидевшей у него на коленях В.. Кастаракова встала, замахнулась рукой на Ж., который сидел на стуле. Он подумал, что Кастаракова дала пощечину Ж.. Увидев минуты через 2-3 у Ж. кровь на шее, сказал ему, чтобы тот шел в больницу. Ж. ушел из гаража, они же продолжили распивать спиртное. Позже Кастаракова ему сказала, что взятым на верстаке ножом, она ударила Ж., так как тот ее сильно разозлил /в т.1, л.д. 73-75/.

Аналогичными показаниями свидетеля А., который также показал, что видел, как Кастаракова встала, замахнулась рукой на Ж., после чего минуты через две он увидел, что по шее Ж. течет кровь, капает на верстак. После того как женщины вывели Ж. из гаража, В. стала вызывать скорую медицинскую помощь, затем женщины вышли из гаража посмотреть на Ж., а когда вернулись в гараж, сказали, что Ж. ушел /в т.1, л.д. 77-78/.

Аналогичными показаниями свидетеля В., которая также показала, что когда она вернулась с улицы в гараж, то обратила внимание, что Ж. рукой прижимал себе шею, а когда встал, то она увидела у него на шее кровь. Они с Кастараковой вызвали скорую медицинскую помощь Ж., вывели того из гаража, долго ждали скорую медицинскую помощь, зашли в гараж, а когда вышли из гаража на улицу посмотреть Ж., не нашли его. Побыв еще немного в гараже, они разошлись по домам /в т.1, л.д. 79-80 /.

Показаниями свидетеля Г., согласно которым 11 декабря 2017 года около 15 часов мимо торгового павильона «Табак», расположенном у ТЦ « «Васильевский пассаж», где она работает продавцом, незнакомый ей мужчина прошел на остановку общественного транспорта, на шее которого она увидела кровь. Затем к ней кто-то подошел из граждан и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Мужчина на остановке дождался скорую медицинскую помощь, был госпитализирован /в т.1, л.д. 81-83/.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, расположенный напротив дома № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, изъят нож /в т.1, л.д. 6-11/,

-заключением эксперта № 3499/39 от 23 января 2018 года, согласно которому у Ж. обнаружены телесные повреждения: колото-резаные раны задней поверхности шеи (3), продолжающиеся раневыми каналами, по ходу которых повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы, раневые каналы ориентированы сверху вниз, справа налево, которые могли быть причинены при трехкратном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым является лезвие клинка ножа, раны в затылочной области (2), которые по заключению медицинской судебной экспертизы в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель, в срок, не противоречащий 11 декабря 2017 года /в т.1, л.д. 57-58/.

-протоколом осмотра ножа, изъятого при осмотре места происшествия /в т.1, л.д. 67-88/,

По факту нарушения административного надзора:

Показаниями подсудимой Кастараковой О.Н., данными ею органам предварительного расследования в качестве подозреваемой с участием защитника, согласно которым фамилию она меняла в связи с замужеством, ранее была фамилия Кувшинова. Она была осуждена за совершение тяжких преступлений. На основании решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.04.2015 года в отношении нее был установлен административный надзор до 22.05.2021 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории района, в котором намерена проживать; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой; запрещение посещения и пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 26.06.2016 года ей было установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации на период административного надзора.

Она была неоднократно под подпись ознакомлена с наложенными на нее ограничениями, предупреждалась о продлении административного надзора, ей разъяснялась уголовная ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора либо совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений, установленных судом.

12 сентября 2017 года в ночное время, 18 сентября 2017 года в ночное время, 19 сентября 2017 года в ночное время, 20 сентября 2017 года в ночное время, 21 сентября 2017 года в ночное время, 24 сентября 2017 года в ночное время, она отсутствовала без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: г. Бийск, "", чем нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени. 28.09.2017 года она была доставлена в ОП «Восточный», где написала заявление, что по семейным обстоятельствам переехала и проживает по адресу: г.Бийск, "" где пробыв несколько дней, уехала из г.Бийска в г. Барнаул, где жила у своих знакомых, не сообщив о переезде, так как решила скрыться от установленного надзора, так как ей это надоело. Когда проживала по адресу: г.Бийск. "", то на учет в ОП «Приобский» она не встала, так как не захотела. С декабря 2017 года она проживает по адресу: г.Бийск, "", о смене места жительства правоохранительным органам она не сообщала, где была и найдена 09 февраля 2018 года инспектором Коломейцевой Н.В. /в т.1, л.д. 182-184/.

Показаниями свидетеля Д.., согласно которым он является участковым уполномоченным ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 12 сентября 2017 года им по месту жительства "" г. Бийска проверялась Кастаракова О.Н., в отношении которой был установлен административный надзор., которая в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства /в т.1, л.д. 186-187/.

Показаниями свидетеля И.., согласно которым она является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Восточный». Кастаракова О.Н., в отношении которой был установлен административный надзор с ограничениями, а так же которой были дополнены ограничения за нарушения административного надзора, неоднократно была ознакомлена с ограничениями, установленными судом, с последствиями их нарушения. Как следует из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, 12 сентября 2017 года в 23 часа 30 минут, 18 сентября 2017 года в 23 часа 30 минут, 19 сентября 2017 года в 23 часов 55 минут, 20 сентября 2017 года в 23 часа 05 минут, 21 сентября 2017 года в 23 часа 55 минут, 24 сентября 2017 года в 23 часа 50 минут, Кастаракова О.Н. отсутствовала по месту жительства по адресу: Алтайский край, г. Бийск, "". После принятия от Кастараковой О.Н. заявления о перемене места жительства на адрес: Алтайский край, г. Бийск, "", неоднократно проверялся указанный адрес, однако по месту жительства Кастаракова О.Н. отсутствовала, 06 октября 2017 года был выставлен сигнал, так как осужденная не явилась на регистрацию 05 октября 2017 года /в т.1, л.д. 188-190/.

Показаниями свидетеля К., согласно которым он является участковым уполномоченным ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 20 сентября 2017 года им по месту жительства "" г. Бийска проверялась Кастаракова О.Н., в отношении которой был установлен административный надзор, которая в 23 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства /в т.1, л.д. 224- 225/.

Показаниями свидетеля Л. согласно которым он является участковым уполномоченным ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 24 сентября 2017 года им по месту жительства "" Бийска проверялась Кастаракова О.Н., в отношении которой был установлен административный надзор, которая в 23 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства /в т.1, л.д. 186-187/.

-решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2015 года, согласно которого в отношении Кастараковой (Кувшиновой) О.Н. установлен административный надзор на 6 лет с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории района, в котором она намерена проживать, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой, запрета посещения и пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков /в т.1, л.д. 132-133/,

-заключением, из которого следует, что Кастаракова (Кувшинова ) О.Н. была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора 05 июня 2015 года /в т.1, л.д. 135/,

-решением Бийского городского суда Алтайского края от 29 июня 2016 года Кастараковой (Кувшиновой) О.Н. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации на период административного надзора, то есть до 22 мая 2012 года/в т.1, л.д. 136-138/,

-ознакомлениями поднадзорного лица с ограничениями, установленными судом, с обязанностями поднадзорного лица, в том числе с разъяснением оснований продления и прекращения административного надзора, с разъяснением уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с которыми была ознакомлена Кастаракова (Кувшинова О.Н. ) о чем свидетельствует ее подпись /в т.1, л.д. 140-141, 143-145/,

-графиком прибытия на регистрацию с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждый первый и четвертый четверг месяца, с которым была ознакомлена 01 августа 2016 года Кастаракова (Кувшинова) О.Н., о чем свидетельствует ее подпись /в т.1, л.д. 142/,

-регистрационным листом поднадзорного листа, в котором зафиксирована неявка на регистрацию 05 октября 2017 год с указанием выставления в розыск /в т.1, л.д. 146-147/,

-заявлением Кастараковой О.Н. от 06.06.2017 года в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» о проживании ее по адресу: г. Бийск, "" /вт.1, л.д. 148/,

-актами посещения поднадзорного лица, из которых следует, что Кастаракова О.Н. не находилась по месту жительства: г. Бийск, "" 12 сентября 2017 года в 23 часа 10 минут, 18 сентября 2017 года в 23 часа 30 минут, 19 сентября 2017 года в 23 часа 55 минут, 20 сентября 2017 года в 23 часа 05 минут, 21 сентября 2017 года в 23 часа 55 минут, 24 сентября 2017 года в 23 часа 50 минут /в т.1, л.д. 149-160/,

-заявлениями в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское от Кастараковой О.Н. о проживании ее по адресу: г. Бийск, пер. "" от 28.09.2017 года, о проживании по адресу: г. Бийск, "" от 09.02.2018 года /вт.1, л.д. 161-162/,

-справкой о заключении брака Кувшиновой О.Н. 21 января 1994 года и присвоении ей фамилии Кастараковой /в т.1, л.д. 164/,

-протоколом выемки дела административного надзора на Кастаракову О.Н. /в т.1, л.д 192-193/,

-протоколом осмотра дела административного надзора на Кастаракову О.Н. /в т.1, л.д 194-218/.

Согласно заключению судебных психиатрических экспертиз № 359 от 07.03.2018 года, № 398 от 16 марта 2018 года Кастаракова Ольга Николаевна признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, *** В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, ***, обнаруживала признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями памяти и сознания, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, она могла в полной мер осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. ***. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается /в т.1, л.д. 99-100, 230-232/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Кастаракову Ольгу Николаевну вменяемой.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Кастараковой О.Н. по факту причинения телесных повреждений Ж. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как в судебном заседании установлено, что 11 декабря 2017 года в гараже Б. в процессе распития спиртного между подсудимой и потерпевшим произошла ссора из того, что потерпевший оскорблял подсудимую и В., выражался нецензурной бранью в их адрес. В процессе ссоры подсудимая взяла нож, которым нанесла несколько ударов потерпевшему в область шеи и волосистой части головы, причинив легкий вред здоровью, что подтверждается показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия Кастараковой О.Н. по факту уклонения от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как в судебном заседании было установлено, что судом в отношении подсудимой был установлен административный надзор с ограничениями, в числе которых обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории района, в котором она намерена проживать, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, с которыми подсудимая была ознакомлена, ей были разъяснены последствия нарушения данных ограничений, в том числе и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, однако подсудимая не являлась на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, без уважительных причин неоднократно не находилась по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, меняла место жительства без уведомления надзирающего органа.

При назначении наказания подсудимой Кастараковой О.Н., суд учитывает, что она совершила два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, судима, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как положительно, так и посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее явку с повинной по факту причинения телесных повреждений Ж., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, вызов скорой медицинской помощи суд учитывает как оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кастараковой О.Н., суд признает ее явку с повинной по факту причинения телесных повреждений Ж., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кастараковой О.Н., суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как подсудимая совершила 2 умышленных преступления небольшой тяжести в период погашения судимости по приговорам Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 02.06.2005 года и от 08.09.2009 года.

Суд не признает и не учитывает при назначении наказания подсудимой по факту причинения телесных повреждений Ж. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, кроме того, подсудимая в судебном заседании показала, что она ножом причинила телесные повреждения потерпевшему из-за оскорблений в свой адрес и в адрес В., и которые были бы причинены ею потерпевшему независимо того, находилась ли она в состоянии алкогольного опьянения или нет.

При назначении наказания подсудимой Кастараковой О.Н. суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств и совершения преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает подсудимой Кастараковой О.Н. по совокупности преступлений, с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ее наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Кастараковой О.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением на Кастаракову О.Н. исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: нож, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить, дело административного надзора в отношении Кастараковой О.Н., возвращенное И.., хранить по принадлежности у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кастаракову Ольгу Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей по данным статьям наказание:

-по факту причинения телесных повреждений Ж. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

-по факту уклонения от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кастараковой Ольге Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кастараковой Ольге Николаевне наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную Кастаракову Ольгу Николаевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Кастараковой Ольги Николаевны до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить, дело административного надзора в отношении Кастараковой О.Н., возвращенное И.., хранить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий