Кастерина Надежда Викторовна

№ 2-4364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 13.12.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «МДЦ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 30 000 руб., с процентной ставкой за пользование займом в 156,95 % годовых, с датой полного возврата <дата обезличена> Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается кассовым ордером от <дата обезличена> Ответчик принятые на себя обязательства о возврате денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. <дата обезличена> между ООО МКФ «Саммит» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки прав требования №САМ-МДЦ-17-08/23-ИП. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность размере 53 852,56 руб. и судебные расходы на оказание юридических услуг размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «МЦД» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к вы...

...воду о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 30 000 руб., с процентной ставкой за пользование займом в 156,95 % годовых, с датой полного возврата <дата обезличена>.

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается кассовым ордером от <дата обезличена>

17.08.2023г. между ООО МКФ «Саммит» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки прав требования №САМ-МДЦ-17-08/23-ИП.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн –займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО3 задолженности.

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ <№> о взыскании с ФИО3 задолженности – отменен, в связи поступившими от последней возражениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету произведенному истцом, задолженность ответчика, на <дата обезличена> составляет 52 089,86 рублей.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ФИО3 задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1 727 руб. из расчета цены иска, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, (паспорт 1207 142809) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН 6450113735) сумму долга в размере 50 900,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей и на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья подпись К.В. Апостолов

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ПАО «Почта Банк» к Кастериной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Кастериной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.10.2017г. между банком и Кастериной Н.В. заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 108790 руб. на 36 мес. под 24,9 %.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ОГРН и ИНН остались прежними.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 28.10.2019г. размер задолженности на период с 27.11.2018г. по 28.10.209г. составил 104079 руб. 14 коп., из которых 9473 руб. 30 коп. задолженность по процентам, 86071 руб. 55 коп. задолженность по основному долгу, 434 руб. 29 коп. задолженность по неустойка...

...м, 8100 руб. задолженность по комиссиям.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Кастериной Н.В. в пользу истца ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 27.10.2017г. <№> в сумме 104079 руб. 14 коп. из которых: 9473 руб. 30 коп. задолженность по процентам, 86071 руб. 55 коп. задолженность по основному долгу, 434 руб. 29 коп. задолженность по неустойкам, 8100 руб. задолженность по комиссиям, расходы по оплате гос.пошлины в размере 3282 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кастерина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2017г. между банком и Кастериной Н.В. заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику Кастериной Н.В. был предоставлен кредит в сумме 108790 руб. на 36 мес. под 24,9 %.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ОГРН и ИНН остались прежними.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика Кастериной Н.В. перед истцом образовалась задолженность в размере 104079 руб. 14 коп. из которых: 9473 руб. 30 коп. задолженность по процентам, 86071 руб. 55 коп. задолженность по основному долгу, 434 руб. 29 коп. задолженность по неустойкам, 8100 руб. задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <№>, с которым ответчик Кастерина Н.В. ознакомлена и согласилась при подаче анкеты-заявления на получение кредита и подписании кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Кастериной Н.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 104079 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Кастериной Н.В. в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 3282 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Почта Банк» к Кастериной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кастериной Н.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в сумме 104079 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282 руб. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2020 г. город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/20 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Кастериной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кастериной Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Кастериной Н.В. был выдан кредит на сумму 241000 руб. на срок 45 месяцев под 16.9% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 186182 руб. 12 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Кастериной Н.В. в пользу истца задолженность в размере 186182 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 4923 руб. 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кастерина Н.В. о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, иск не оспорила.

Суд принял решение о рассмотрении дела в п...

...орядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Кастериной Н.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Кастериной Н.В. был выдан кредит в сумме 241000 руб. под 16,90 % годовых на срок 45 месяцев. Неотъемлемой частью договора является график платежей, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что Кастерина Н.В. нарушила условия кредитного договора, своевременно не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 186182 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг 152036 руб. 56 коп., просроченные проценты 27792 руб. 61 коп., неустойка 6352 руб. 95 коп. Данный расчет стороной ответчика оспорен не был.

Сведения о том, что на момент рассмотрения дела по существу, сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кастерина нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 186182 руб. 12 коп. и расторжение кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4923 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Взыскать с Кастериной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 186182 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг 152036 руб. 56 коп., просроченные проценты 27792 руб. 61 коп., неустойка 6352 руб. 95 коп.

Взыскать с Кастериной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк госпошлину в размере 4923 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.

Дело №2-1735/2020

УИД: 30RS0001-01-2020-003774-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинов В.В.

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1735/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к Кастериной Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 10.07.2018 года Кастерина Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита. На основании указанного заявления Банк рассмотрел возможность предоставления ответчику потребительского кредита и направил ей для ознакомления оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющихся общими условиям договора.

Ответчик принял предложение Банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договорами и Общими условиями, в связи с чем, между АО «Банк Русский Стандарт» и Кастериной Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств, Банком был открыт банковский счет <данные изъяты> и представлен кредит, путем перечисления на указанный счет ден...

...ежных средств, в размере суммы кредита, а именно 123 200,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Однако, ответчиком систематически допускались нарушения Графика платежей.

Поскольку Кастерина Н.В. не исполняла обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144 508,22 руб. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 10.04.2019 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просят суд взыскать с Кастериной Н.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 138 744,18 руб., из которых: 120 210,29 руб. – задолженность по основному долгу, 9 944,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 589,31 руб. – плата за пропуск платежей по графику; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974,88 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.

Ответчик Кастерина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 10.07.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кастериной Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 10.07.2018 года, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по потребительским кредитам и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение договорных обязательств, банком был открыт банковский счет <данные изъяты> на имя ответчика, представлен кредит, путем перечисления на указанный счет денежных средств, в размере суммы кредита, а именно 123 200,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Из представленных материалов дела следует, что Кастерина Н.В. была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, подписала заявление, условия, график платежей, получила на руки экземпляры.

Пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена сумма кредита – 123 200,00 руб., пунктом 2 установлены сроки действия договора, срок возврата кредита – 1 827 дней, в п. 4 указана процентная ставка – 27 % годовых. Размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей прописан в п. 6 индивидуальных условий. В п. 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Однако в нарушение условий договора Кастерина Н.В. не исполняла обязанности по полной оплате очередных платежей. В связи с чем банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144 508,22 руб. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 10.04.2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате Заключительного требования, на основании условий договора, истцом начислялась неустойка.

До настоящего времени задолженность по представленному Кастериной Н.В. кредиту не погашена и составляет 138 744,18 руб., из которых: 120 210,29 руб. – задолженность по основному долгу, 9 944,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 589,31 руб. – плата за пропуск платежей по графику, начисляемая после даты оплаты Заключительного требования. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Кредитный договор между банком и Кастериной Н.В. заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке установленном действующим законодательством, подписан сторонами, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора, получая денежные средства, Кастерина Н.В. понимала необходимость их возврата, взяла на себя обязательство по исполнению договора в полном объеме и в предусмотренные сроки.

Кастерина Н.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, до нее была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках погашения, о ежемесячном платеже, процентной ставке по кредиту. Размер процентной ставки по кредиту предусмотрен договором, графиком платежей и указанный пункт договора ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 974,88 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к Кастериной Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кастериной Надежды Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.07.2018 г. в размере 138 744,18 руб., из которых: 120 210,29 руб. – задолженность по основному долгу, 9 944,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 589,31 руб. – плата за пропуск платежей по графику; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Косинов