Каструба Татьяна Витальевна

УИД 11RS0001-01-2023-000484-80 Дело № 2а-2882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Муравьевой Т.С.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми Турковой В.И.,

рассмотрев 17 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Турковой Виктории Ильиничне, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Ложкиной Ольге Николаевне, ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным в рамках исполнительного производства №...-ИП бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Турковой В.И.., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Ложкиной О.Н., УФССП России по Республике Коми о признании незаконным в рамках исполнительного производства №...-ИП бездействия, выразившегося в не осуществлении начальником отделения должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в части несвоевременного направления судебным приставом – исполнителем в адрес взыскателя путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, об обязании устранить допущенные нарушени...

...я, путем организации начальником отделения надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота, направления судебным приставом – исполнителем оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя заказной корреспонденцией.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Вязникова М.А.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по г.Сыктывкару №1 находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника Каструба Т.В. о взыскании в пользу административного истца задолженности, которое ** ** ** было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, начальником отведения - старшим судебным приставом ОСП по г.Сыктывкару №1 должный контроль за деятельностью судебных приставов-исполнителей не ведется.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя, в административном иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми Туркова В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми велось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании судебного приказа мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... о взыскании с Каструба Т.В. в пользу НАО «ПКБ» задолженности.

По итогам проведенного комплекса мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно определить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

** ** ** указанное исполнительное производство окончено, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 Турковой В.И. принято постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

При этом как установлено судом и следует из материалов дела и представленных стороной административного ответчика доказательств, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены по почте взыскателю ** ** ** по адресу: Республика Коми, ..., о чем свидетельствует список внутренних отправлений от ** ** ** №....

Согласно почтовому идентификатору №... письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, находится на временном хранении.

** ** ** постановлением начальника ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми постановление от ** ** ** об окончании исполнительного производства №...-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу частей 1, 2 ст. 5 названного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Пункт 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства (часть 4 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При этом пунктом 3 части 2 статьи 29 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что юридическим адресом НАО «ПКБ»: ..., в судебном приказе и заявлении о возбуждении исполнительного производства, адрес взыскателя указан ...

Однако оригинал исполнительного документа направлен административному истцу ** ** ** по адресу: ....

Документов, подтверждающих сообщение взыскателем в службу судебных приставов о необходимости направления документов по адресу в г.Сыктывкар, административным ответчиком не представлено.

Поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкар № 1 УФССП по Республике Коми по указанному взыскателем адресу судебный приказ мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... не направлялся, и соответствующий исполнительный документ получен не был, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, которые выразились в ненаправлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Неисполнение судебным приставом-исполнителем предусмотренной статьями 46, 47 Закона об исполнительном производстве обязанности при окончании исполнительного производства возвратить взыскателю исполнительный документ, безусловно, не может не нарушать права взыскателя, как стороны исполнительного производства, так как лишает его возможности своевременно повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, а также нарушает его право на своевременное информирование о ходе исполнительного производства.

В рассматриваемом случае, нарушенные права НАО «ПКБ» были восстановлены административными ответчиками ** ** ** только после предъявления административного искового заявления ** ** **, то есть административные ответчики своими действиями и вынесением начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Ложкиной О.Н. ОСП по г.Сыктывкар № 1 УФССП по Республике Коми постановления от ** ** ** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ** ** **, по сути признали его требования в процессе рассмотрения административного дела в суде (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Данная позиция не противоречит правовой позиции отраженной в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации (Кассационное определение от 11.05.2022 № 41-КАД22-2-К4).

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений п. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Исходя из анализа вышеизложенного законодательства судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом в исполнительном производстве и несет персональную ответственность за законность своих действий (бездействия), в связи с чем, незаконного бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми по данному делу не установлено.

Учитывая, что на день вынесения решения оконченное исполнительное производство возобновлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенное нарушение путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Турковой Виктории Ильиничне, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Ложкиной Ольге Николаевне, ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным в рамках исполнительного производства №...-ИП бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Турковой Виктории Ильиничны, выразившееся в несвоевременном направлении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП.

В удовлетворении требований НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Турковой Виктории Ильиничне, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Ложкиной Ольге Николаевне, ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным в рамках исполнительного производства №...-ИП бездействия, выразившегося в не осуществлении начальником отделения должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; об обязании устранить допущенные нарушения, путем организации начальником отделения надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота, направления судебным приставом – исполнителем оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.С.Мишарина

Дело №2-6403/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

24 июля 2013 года гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Каструба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к Каструба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, взыскании судебных расходов ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчица не присутствовала, надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика иск признал, просил снизить размер начисленных пеней.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав...

...о на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 28.03.12 года Каструба Т.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок 60 месяцев с использованием кредитной карты .

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферты должника о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета от 28.03.12 года, предоставлению кредитной карты № ..., установлению кредитного лимита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст.435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Получение ответчиком вышеуказанной кредитной карты подтверждается распиской о получении карты и пин-кода.

В соответствии с п.3.7. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету заёмщика. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентом определяется тарифами.

Согласно п.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, с даты заключения договора у заёмщика возникают обязательства по оплате кредита, штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые установлены Тарифами и настоящими условиями

В соответствии с пунктом 5 Тарифов проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 23% годовых, ежемесячная комиссия за открытие и ведение ссудного счета составляет 1,25% от суммы кредита.

В период с 28.03.12 года по 28.03.12 года должник с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получила наличных денежных средств в размере ... рублей. По состоянию на 18.06.13 года задолженность составила ... рубль ... копеек, в том числе ... рублей основного долга, ... рублей ... копеек процентов, ... рублей пени.

В соответствии с п.9.3. Условий предоставления и обслуживания карт в случае неисполнения заёмщиком обязательств может быть произведена процедура взыскания задолженности.

Ходатайство об уменьшении пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, так как оснований для выводов о несоразмерности последствиями нарушения обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому требование о взыскании ... рублей ... копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договоров ответчица располагала необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Каструба Т.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) ... рубль ... копеек задолженности по договору о предоставлении кредита от ** ** ** года, расходы на госпошлину в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.

№ 2-6044/2014

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя ответчика Штуки В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2014 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Каструба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Каструба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору №... от ** ** **

ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимало, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика иск не признал, указав на неправомерность зачисления истцом денежных средств, поступающих от ответчика в счет уплаты задолженности по основному долгу, в первую очередь в счет уплаты процентов. Указал на наличие оснований для применении положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении процентов, а также ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствий нарушенного обязательства. Просил отказать во взыскании процентов и неустойки в связи с непредвиденными тяжелыми обстоятельствами, повлекшими ухудшение материальн...

...ого положения ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ** ** ** года на основании письменного заявления ответчика между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Каструба Т.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых путем зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика, по условиям которого заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Во исполнение указанного кредитного договора банк перечислил ** ** ** года на текущий счет №..., открытый на имя Каструба Т.В., денежные средства в размере ... рублей.

Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графика погашения и тарифов банка.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Требование о погашении кредита ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом ** ** ** года по запросу суда расчета, проверенного судом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность Коструба Т.В. по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. просроченный кредит, ... руб. – просроченные проценты по договору. Неустойка (штраф, пени) в связи с ненадлежащим исполнением Каструба Т.В. обязательств, истцом к взысканию с ответчика не заявлена.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что допустимых доказательств достижения сторонами соглашения об иной очередности погашения Каструба Т.В. денежных обязательств перед истцом, суду не представлено, доводы стороны ответчика о неправомерности зачисления поступающих от Каструба Т.В. в первую очередь в счет погашения процентов, а затем - основного долга, являются несостоятельными.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из того, что размер уплачиваемых ответчиком процентов за пользование кредитом установлен в кредитном договоре, оснований для применения при исчислении процентов ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7 и 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 8 октября 1998 год № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.

Ухудшение материального положения ответчика в период действия кредитного договора, само по себе не может быть отнесено к тем существенным обстоятельствам, наступление которых ответчик не мог предвидеть и оценить при заключении договора. Каких-либо доказательств понуждения заемщика банком к заключению кредитного договора стороной ответчика не представлено. Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от исполнения принятых на себя перед банком обязательств, и не препятствует взысканию задолженности.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору №... от ** ** ** года не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** **

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каструба Т.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от ** ** ** года в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего - ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая

Дело № 2-7985/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца В.В. Калмыкова,

представителя ответчика В.Н. Лужанского,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 03 сентября 2014 года, гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Каструба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Т.В. Каструба о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, указав в обоснование, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) В.В. Калмыков в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Т.В. Каструба в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика В.Н. Лужанский в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что банк не имеет лицензии на предоставление кредитов. У ответчицы низкий доход, трое детей в связи с чем не может оплатить кредит. Платить она не отказывает, обращалась в банк, но банк отказал. Один ребенок находится на инвалидности.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутстви...

...е неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ** ** ** года ответчик Т.В. Каструба обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей сроком на ... месяца под ... % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

Указанная сумма кредита в размере ... рублей была выдана Т.В. Каструба ** ** ** года путем перечисления на открытый расчетный счет №... от ** ** ** года.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиенту.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операций, произведенной за счет средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями

Согласно п.3.1. условий, погашение задолженности осуществляется по графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (п.3.1.2. условий).

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика Т.В. Каструба обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленной выпиской по расчетному счету №....

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы /Заем/, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств Т.В. Каструба в размере ... рублей подтверждается материалами дела.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Поскольку Т.В. Каструба обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд находит обоснованными требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** год составляет ... рублей ... копеек, которая складывается следующим образом: сумма основного долга – ... рублей; сумма процентов за пользование кредитом – ... рубля ... копеек; сумма процентов на просроченный долг – ... рублей ... копеек.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Т.В. Каструба ознакомлена с условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении на предоставление кредита, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета, т.е. существенно нарушал условия кредитного договора, при таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования НБ «Траст» (ОАО) к Т.В. Каструба о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Каструба Т.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Н.Е. Колосова

№ 2-11126/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя ответчика Лужанского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 ноября 2015 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Каструба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каструба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами ** ** ** года кредитному договору №..., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** года составила ...

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика факт наличия задолженности и ее расчет не оспаривал, просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении процентов и пени на просроченный долг.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его услови...

...й не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы – Публичное акционерное общество) и Каструба Т.В. ** ** ** года заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. под ... годовых на цели личного потребления на срок ... с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** года составляет ... руб., в том числе, основной долг – ... руб., долг по процентам – ... руб., задолженность по пене по процентам – ... руб., задолженность по пене за кредит – ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7 и 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 8 октября 1998 год № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.

Из п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях. На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ухудшение материального положения ответчика в период действия кредитного договора, само по себе не может быть отнесено к тем существенным обстоятельствам, наступление которых ответчик не мог предвидеть и оценить при заключении договора. Каких-либо доказательств понуждения заемщика банком к заключению кредитного договора стороной ответчика не представлено. Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от исполнения принятых на себя перед банком обязательств, и не препятствует взысканию задолженности.

С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а предъявленный к взысканию размер пени значительно ниже размера основного долга до кредитному договору, учитывая длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной истцом пени, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как размер начисленной истцом пени является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Каструба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Каструба Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ...., судебные расходы в размере ... а всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая