Кастуев Борис Таймуразович

Дело (УИД) ...RS0...

производство ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... год

... районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ...24., при ...7 судебного заседания ...12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...8, ...1 к ...2, действующей также в интересах малолетних детей ...3 и ...4, администрации ... сельского поселения ... РСО-Алания о внесении изменений в похозяйственную книгу, сносе самовольно возведенных строений и определении границ земельного участка

установил:

...8 и ...17 обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указали, что они являемся долевыми собственниками домовладения, расположенного по ... в ... РСО-Алания. Рядом с нашим домовладением по ... «а» в ... РСО-Алания проживают ответчики ...2 и ее несовершеннолетние сыновья ...3 и ...4, которые так же являются долевыми собственниками принадлежащего им домовладения.

Дело в том, что за несколько лет до смерти их мать- ...5 продала ответчикам дом, так же расположенный на земельном участке по ... в .... Впоследствии, в ходе оформления соседнему жилому дому, проданному нашей матерью ответчикам ...20, был присвоен адрес - ...

Однако земельный участок, расположенный по ... в ... РСО-Алания числится за бабушкой, матерью ...13 – ...6.

Несколько лет назад, точнее примерно около 10 лет назад, ответчица прямо за несущей стеной нашего дома в непосредственной близости самовольно, вопреки установленным нормам и правилам построила блочный забор высотой 3 метра и накрыла его черепицей. Расстояние между стеной нашего дома и указанным забором около 20 см, тогда как установленными СанПин нормами расстояние должно быть не менее 3 метров. Черепица, которая положен...

...а на заборе, наклонена в сторону нашего дома, отчего все сточные воды попадают на стену дома. В связи с этим стена нашего дома понесла серьезный ущерб. В частности, солнце не попадает на стену и соответственно стена не проветривается.

В 2019 году ответчица построила без отступа от границы нашего земельного участка сарай. Мы со своей стороны неоднократно предупреждали ее о том, что она нарушает границы нашего земельного участка и наши права соответственно, однако она никак не реагировала, а продолжала строиться. Более того, все возведенные ею строения построены без соответствующих разрешений, выданных органом местного самоуправления. Земельный участок, на котором возведены строения так же не приватизирован, границы не согласованы с нами, как с владельцами смежного земельного участка.

Более того, своими самовольными незаконными постройками ответчица не только нарушает санитарные нормы и правила, а так же заняла межу между двумя домами, чем перекрыла нам доступ к нашей стене.

Мы неоднократно обращались к ответчице, чтобы она устранила вышеуказанные нарушения, в частности снесла забор, сарай, однако все безрезультатно.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку не приобретает на нее право собственности.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом за его счет.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Что касается приватизации нами земельного участка, расположенного по ... в ... РСО-Алания с кадастровым номером 15:02:0010503:164 в общую долевую собственность, то для указанных целей нами, для составления межевого плана земельного участка был приглашен кадастровый инженер.

После замеров границ земельного участка было установлено, что площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером 15:02:0010503:164 составляет 3885 кв.м., что превышает площадь, содержащуюся в ЕГРН (1500 кв.м.) на 2385 кв.м.

Согласно ст. 22 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного учасвтка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Так же в ходе выполнения кадастровых работ было выявлено несоответствие местоположения границ смежных и не смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами ... (... «а») и ... (...). Предположительно ранее границы данных земельных участков были установлены неверно.

Согласование по границе н1-н4 с правообладателями (...2, ...3 и ...4) смежного земельного участка с кадастровым номером ...:8 проводилось согласно п. 8 ст. 39 ФЗ-221.Однако, ...2, ...3 и ...4 не согласны с прохождением границы н 1 -н4.

Считают действия ответчиков незаконными и необоснованными, так как

местоположение границ принадлежащего им на праве бессрочного пользования земельного участка верно указано кадастровым инженером в межевом плане, составленном при проведении кадастровых работ земельного участка, что подтверждается данными указанного межевого плана.

В результате отказа ответчицы от согласования с ними границ земельного участка имеет место нарушение границ земельного участка, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, кадастровым паспортом.

На основании ч.1 ст. 39 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании истец ...8 иск поддержал и пояснил, что что за несколько лет до смерти их мать- ...5 продала ответчикам дом, так же расположенный на земельном участке по ... в .... Впоследствии, в ходе оформления соседнему жилому дому, проданному их матерью ответчикам ...20, был присвоен адрес - ... ....

Однако земельный участок, расположенный по ... в ... РСО-Алания числится за бабушкой, матерью ...13 – ...6. Дом и земельный участок принадлежали бабушке ...28. После смерти Уарзетхан, их мать ...5 приняла наследство в виде дома и земельного участка без оформления. Дом Уарзетхана и дом матери находились в одном дворе. Оба дома числились за Уарзетхан. Как мать их после смерти оформила на себя, он не знает. У них с ответчиком отдельные входы. Сарай ответчик возвела после смерти матери. Сарай она возвела на его участке. Мать ему говорила, что она продала только дом ответчику, а землю она не трогала. Сарай уже стоит 2,5 года. После оформления по наследству домовладения после смерти матери и определения долей, они решили и земельный участок, принадлежащий матери ...19 ...10 оформить за собой. Позвал кадастрового инженера, но он заключение не сделал, так как его не подписали смежные владельцы земельных участков. Хотят оформить землю, принадлежащую матери, но ею пользуется ...2 Они платят налоги за землю. ...20 не могла купить у матери землю, так как земля за матерью не была оформлена. После замеров границ земельного участка было установлено, что площадь уточняемого земельного участка на много больше чем в ЕГРН, где указана 1500 кв.м. Согласование по границе н1и н4 с правообладателями -ответчиками смежного земельного участка ...2 не получилось, она не согласно с прохождением указанной границы.

Своими самовольными незаконными постройками ответчица не только нарушает санитарные нормы и правила, а так же заняла межу между двумя домами, чем перекрыла доступ им к стене.

Неоднократно обращались к ответчице, чтобы она устранила вышеуказанные нарушения, в частности снесла забор, сарай, однако все безрезультатно.

...17 поддержала иск и заявила, что мать землю ...2 не продавала. Она помнит при жизни матери, как пришли с Эльхотовского сельского поселения землеустроитель и ...7 и измеряли участок. ...20 сажала колышки, а вечером забетонировала уже забор.

Ответчик ...2, действующая также и в интересах несовершеннолетних детей - ...3 И ...4 исковые требования не признала и пояснила, что дом у ...19 ...10 покупала ее сестра ...9 в 2009 году. Мать истцов уговорила ее мать, чтобы ...9 у нее купила дом. Земельный участок общей площадью 0,1427 га сестра ...20 ...9 купила у администрации Кировского муниципального района 13. 09. 2010 года. А в феврале 2011 года она купила у сестры дом и земельный участок, расположенные по ... «а» на материнский капитал

С ...10 ...19 они жили дружно, ...10 тогда жила одна и она постоянно с ней общалась, носила ей еду. Когда она стала строить забор, Лала, то есть ...10 против этого не возражала. Там раньше между двумя домами был деревянный забор и по этому забору она построила забор блочный с согласия собственника дома.

Ширина ее земельного участка с передней части составляет 14.60 м., а сзади 16.40 метра.

...8 хочет, чтобы она отступила, снесла свой забор, который стоит на ее земельном участке и дала ему возможность сделать со стороны улицы вход. Строением сарая в 2019 году права истцов ничем не нарушены. Сарай она построила на своем земельном участке. С заключением кадастрового инженера, проведенного по определению суда, она не согласна, так как с задней части ее земельный участок инженер измерил неправильно, измерил так, как ему показал ...21. Инженер с ...19 измеряли вместе, она к ним подошла, но эксперт ее успокоил, что он все измерит правильно. Впереди ширину земельного участка измерил правильно, а сзади увеличил. Поэтому считает заключение незаконным. Ее участок в тот же день измерила кадастровый инженер ...18, что соответствует фактическому ее участку.

Представитель администрации ... сельского поселения ...11 ...26., действующая на основании доверенности, иск не признала и заявила, что администрация не может вносить изменения в похозяйственные книги на основании заявлений граждан. Земельный участок, часть которого в настоящее время в собственности ...2, согласно похозяйственных книг числилось за ...11 ...25 до 1975 года общей площадью 30 соток по ... а, ..., после за его супругой ...11 Уарзетхан числилось 15 соток с 1976 года согласно похозяйственных книг. Остальные 15 соток остались за домовладением по .... Она представила в суд похозяйственные книги с 1967 года.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняются законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст. 35 п.п. 1,2 Конституции РФ).В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Если права собственника каким-либо образом нарушены, то собственник вправе требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения (ст. 304 ГК РФ).В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что по общему правилу самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

Исходя из положений ст. 222 ГК РФ самовольная постройка должна обладать следующими признаками: 1) являться жилым домом, строением, сооружением или иным недвижимым имуществом; 2) быть созданным (не реконструированным, а построенным вновь); 3) быть созданным на земельном участке, который для целей строительства не предназначен в установленном законом порядке либо быть созданным без получения на это соответствующих разрешений. Отсутствие любого из этих признаков исключает возможность применения к объекту строительства норм о самовольной постройке.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора купли - продажи жилого дома от ... ...5 продала домовладение, расположенное по ... «а» ... РСО-Алания ...14 Сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания ... и за ...14 признана право собственности на указанное недвижимое имущество.

Как следует из договора купли – продажи земельного участка, 13.09. 2010 года администрация ... РСО-Алания в лице Главы АМС ...15 продали ...14 земельный участок по ... «а» ... РСО-Алания с кадастровым номером 15:02:010503:8, общей площадью 0.1427 га.

После, ... ...2 по материнскому капиталу по договору купли-продажи приобрела в долевую собственность домовладение и земельный участок, расположенные по ... «а» ... РСО-Алания.

...2 и ее несовершеннолетние дети ...4 и ...3 являются долевыми собственниками по 1/3 доли права домовладения, общей площадью 107.2 кв. м. и земельного участка, общей площадью 1427 кв.м., расположенные по ... «а» ... РСО-Алания.

Право общей долевой собственности за ответчиками зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ....

Истцы считают, что ответчик незаконно самовольно возвел на их земельном участке сарай и не отступив от границы участка и их домовладения, выстроил блочный забор.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истцы являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по ... РСО-Алания, перешедшего к ним по праву наследования после смерти матери ...13

При подготовке дела к слушанию истцам предлагалось представить в суд соответствующие документы подтверждающие, что строение ответчика находится на принадлежащем им земельном участке, и о наличии за ними земельного участка.

В нарушение норм земельного законодательства истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, наличия спорных объектов сарая и забора блочного на территории земельного участка, не принадлежащего ответчику.

Истцы суду не представили доказательств, что данные сооружения являются капитальными объектами и на них распространяются требование о получении необходимых разрешений для их строительства, а также необходимость их соответствия градостроительным и строительным нормам и правилам.

Также не представили доказательств, что ответчик сарай возвел на их земельном участке.

По делу для определения границ земельного участка ответчика судом была назначена земельная экспертиза у кадастрового инженера. Однако ответчик заключение эксперта считает несоответствующим фактическим размерам ее участка, заявила о существенном нарушении определения границ ее участка, где с задней части ширина земельного участка значительно увеличена, что повлияла на увеличение фактического размера участка. Считает, что эксперт не смог определить границы ее земельного участка по фактическому пользованию, а указал их со слов ...8Данное заключение суд не может принять, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ,.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.Суд, при таких обстоятельствах не может согласиться с заключением кадастрового инженера, так как ответной стороной был представлен межевой план земельного участка, расположенного по ... «а» кадастровый ..., чему противоречит указанное заключение.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании представлен акт землеустроителя АМС ... РСО-Алания от 14.04. 2003 года, из которого следует, что ...5 – мать истцов, обратилась с заявлением в администрацию ... и был произведен контрольный обмер земельного участка по ... «а». По данным похозяйственных книг по указанному адресу числится земельный участок мерою 0.15 га. При контрольном обмере земельный участок составил 0,14, 5 га (1450кв.м).На акте имеется схема указанного земельного участка, где фасад участка составляет 14,6 кв.м., а с тыльной стороны участок составляет 17 м. (0,14, 5 га (1450кв.м).

В силу ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Со слов ответчика забор блочный был построен ею в 2011 году на своем земельном участке. Собственник дома ...5 против строительства ею забора в указанном месте не возражала.

...5 умерла в 2016 году, что подтвердили истцы по делу.

Следовательно, собственник домовладения ...5 не возражала строению забора ...2 по меже участка.

Истцы приняли наследство после смерти ...13 – домовладение в таком виде, в каком находится в настоящее время.

Из статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость соблюдения соразмерности избранного способа защиты нарушенному праву.

...2 предложила истцам, что сдвинет забор на 1 метр от границы, однако истец не согласился с предложенным вариантом, требует снести блочный забор на расстоянии 3 метра от стены его дома, так как ему необходимо построить вход с улицы в свой двор.

Истцами не представлены доказательства отнесения сарая и забора к категории недвижимого имущества, тогда как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ..., некапитальный характер спорного строения является условием, исключающим возможность обращения с требованием о сносе самовольной постройки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске ...8 и ...1 следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ...8 и ...1 к ...2, несовершеннолетним ...3 и ...4, администрации ... сельского поселения ... РСО-Алания о внесении изменений в похозяйственную книгу, сносе самовольно возведенных строений и определении границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РСО-Алания со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ...27

Дело № 2 - 288/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Эльхотово 15 октября 2014 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Рамоновой Б.К., с участием старшего помощника

прокурора Кировского района РСО - Алания Дзагоева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

заинтересованного лица Кастуева Б.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и начальника ОМВД РФ по Кировскому району РСО-Алания Мильдзихова В.П. об установлении административного надзора в отношении ...3

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД РФ по ... РСО-Алания Мильдзихов В.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ...3

В обоснование требований заявитель указал, что ОМВД России по ... РСО- Алания, рассмотрев материалы в отношении ...3, ... г.р., проживающего: РСО- Алания, ..., установил что ...3, судим приговором Мещанского районного суда ... от ... по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по отбытию срока наказания, судимость по указанному приговору, по основаниям ст. 86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке и срок судимости согласно п. «г», ч.З, ст. 86 УК РФ истекает через восемь лет после отбытия наказания, а именно ... года. Освободившись из мест лишения свободы ... года, по отбытию срока наказания ...3 имея не погашенную судимость за совершённое тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность так 23.06.2014г., совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, ... года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 (пя...

...тьсот) рублей. По месту жительства ...3, характеризуется отрицательно, уважением со стороны соседей не пользуется. Ведёт антиобщественный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртных напитков наркотических средств, совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность и здоровье населения, а также преступлений против собственности, нигде не работает, женат, лиц на иждивении не имеет. На путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В качестве правового обоснования своих требований заявитель ссылается на ФЗ РФ №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель ОМВД по ... РСО-Алания Мамиев З.Ф., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, предложил установить в отношении ...3 административный надзор на срок три года с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы РСО-Алания, запрета пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 22-00час. до 06-00 час и являться 4 раза в месяц, для регистрации в ОМВД России по месту жительства (временного пребывания).

В судебном заседании ...3 против установления административного надзора не возражал. Подтвердил, что два раза начальником ОМВД России по ... он был подвергнут административному штрафу за административные правонарушения.

Помощник прокурора Дзагоев А. А. полагал необходимым удовлетворить заявление начальника милиции об установлении административного надзора в отношении ...3 с административными ограничениями в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ... РСО-Алания, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования начальника ОМВД РФ по ... РСО-Алания, суд пришел к следующему.

В качестве основания обращения заявитель указывает на совершение ...8 с момента освобождения из мест лишения свободы в течение года двух административных правонарушений.

Согласно приговора Мещанского районного суда ... от 27.10. 2009 года ...3 осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п.а «а» «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

...3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 16.04. 2013 года.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ в отношении лиц, за осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а за тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть в настоящее время судимость по приговору Мещанского районного суда ... ...3 не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Основаниями для установления административного надзора в отношении этой категории лиц согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона являются: признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; либо совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ...3 в течение последнего года после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности два раза.

Постановлением начальника ОМВД РФ по ... РСО-Алания от 23.06. 2014 года, ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб.

Постановлением начальника ОМВД РФ по ... РСО-Алания от 23.06. 2014 года ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб.

.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Согласно ч. 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

УУП ОМВД РФ по ... РСО-Алания Лазаров Т.В. характеризует ...3отрицательно.

Учитывая данные учета административных правонарушений, личность ...3, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования ОМВД РФ по ... РСО - Алания об установлении в отношении ...3 административного надзора с административными ограничениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 245, 261.7-261.8 ГПК РФ, ФЗ РФ №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД РФ по Кировскому району РСО - Алания об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ...3 удовлетворить.

Установить ...3, ... г.р., проживающему: РСО - Алания, ..., административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями:

запретить ...3посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

запретить ...3 выезд за пределы РСО-Алания.

запретить ...3 пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.

обязать ...3 являться 4 раза в месяц, для регистрации в ОМВД России по месту жительства (временного пребывания).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Рамонова Б.К.

Дело ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Эльхотово ...

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

при секретаре ...5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...3 о разделе жилого дома в натуре и обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании выделенным ей жилым помещением

установил:

...1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указала, что ... умерла их мать ...2, проживавшая по день смерти в ....

После смерти матери наследниками первой очереди остались она и брат ...3.

... в нотариальной конторе ... РСО-Алания было получено свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти матери в размере 2/3 доли домовладения, расположенного в ....

Тогда же в Управлении Федеральной службы было получено свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 2/3 доли вышеуказанного домовладения, состоящего из Литера «А», общеполезной площадью 71.7 кв.м.

В остальной части наследство, причитающееся ответчику, состоящее из 1/3 доли вышеуказанного домовладения, осталось открытым, так как ответчик отказывается являться к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.

Из-за действий ответчика, она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в частности своей долей наследственного домовладения, ввиду того, что ответчик постоянно чинит ей препятствия. Дело в том, что между и ей и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения, в связи с чем заключить соглашение о способе выдела его доли из общег...

...о имущества в добровольном порядке не представляется возможным. Более того, ответчик отверг все предлагаемые варианты по поводу раздела жилого дома, направленные на мирное урегулирование данного вопроса.

При отсутствии соглашения между ней и ответчиком о выделе доли жилого дома в натуре, разрешение этого вопроса во внесудебном порядке становится невозможным.

Согласно ст.252 ГК РФ каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в натуре. Если соглашение о выделе доли в натуре между участниками не достигнуто, то участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли.

Согласно кадастрового паспорта, выданного ГУЛ «Аланиятехинвентаризация» по ... РСО-Алания, общая площадь указанного дома составляет: Литер «А», общеполезной площадью 71.7 кв.м.

Раздел жилого помещения в натуре, между ней и ответчиком необходим для выдела принадлежащей мне доли домовладения.

Истица ...1 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что после смерти матери наследниками первой очереди были она, ее сестра и брат, ответчик по делу. Сестра своей долей распорядилась в ее пользу. Право собственности 2/3 наследственного имущества – домовладения, расположенного по ... РСО-Алания она зарегистрировала в Едином государственном реестре. Ответчик по делу фактически принял 1/3 долю наследства, так как он живет в наследственном доме. Хочет пользоваться своей частью домовладения, для чего просит произвести его раздел, выделить ей 2/3 доли, а ответчику 1/3 долю домовладения. Согласна с разделом, который определили эксперт по заключению.

Ответчик ...3 против удовлетворения иска не возражает. Он никогда против раздела не был. Вопрос раздела сестра перед ним не ставила. Он жил с матерью в наследственном доме и после ее смерти живет там. Другого жилья не имеет. С заключением эксперта согласен. Он не воспрепятствует истице в разделе дома и пользовании долей.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ...1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., общей площадью 71,7 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик ...3 после смерти наследодателя – матери ...2 остался жить в наследственном доме, фактически приняв 1/3 долю указанного жилого дома. В права наследования после смерти матери он до настоящего не вступил.

Из этого следует, что фактически ...1 и ...3 являются собственниками общей долевой собственности жилого дома, расположенного РСО-Алания, ....

В силу ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению

между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд о выделе доли в натуре, вопрос раздела в добровольном порядке она с ответчиком не решала, так как у них натянутые отношения.

Каких-либо оснований для признания невозможным выдела доли истицы в натуре и отказе ей в иске о выделе ее доли в натуре не имеется.

Согласно технического паспорта жилой дом имеет общую жилую площадь в размере 71.7 кв.м.

Заключением строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом ...6 установлено, что стоимость домовладения по ... кировского района составляет 584 148 рублей.

Раздел домовладения возможен в натуре на две части с максимальным приближением к величинам идеальных долей сторон в натуральном выражении, без соразмерного ущерба хозяйственному назначению строения.

Экспертом разработан вариант раздела в натуре на две части с максимальным приближением к величинам идеальных долей в натуральном выражении. Первому владельцу 2/3 идеальной доли предполагается выделить коридор ... а (часть коридора ...) площадью 8,7 кв.м (площадь рассчитана по центру вновь возводимой перегородки), жилую ... площадью 26,1 кв.м, жилую ..., площадью 12,5 кв.м., что на 0,5 кв.м. меньше, чем приходится на идеальную долю. Реальная доля составит 0,66 доли.

Второму владельцу 1/3 идеальной доли ...3 предполагается выделить помещение: коридор ...б ( часть коридора ...) площадью 8,2 кв.м (площадь рассчитана по центру возводимой перегородки), жилую ... площадью 16, 2 кв.м. в жилом доме литер «А». ... их составляет 24,4 кв.м, что на 0,5 кв.м, чем приходится на идеальную долю. Реальная доля составляет ).34 доли. Малоценный сарай на грани разрушения, и при разделе домовладения не учитывается.

При разделе в натуре по предложенному варианту владельцу 2/3 идеальной доли ...1 предполагается выделить тамбур литер «а», в совместное пользование выделить по ? части надворные сооружения: уборную, водопроводную сеть.

Отступление по идеальной доли по стоимости составляет:

Первому владельцу 2/3 идеальной доли ...1 от общей стоимости спорного домовладения выделяется на 2 826 рублей больше, чем приходится на идеальную долю, вследствие выделения тамбура литер «а» только ...1, второму владельцу 1/3 идеальной доли ...3 от общей стоимости спорного домовладения выделяется на 2 826 рублей меньше, чем приходится на идеальную долю.

Для раздела по разработанному варианту необходимо произвести ремонтно-строительные работы по переоборудованию спорного домовладения.

В жилом доме литер «А» - устроить межквартирную перегородку на деревянном каркасе с обшивкой гипсокартонными листами, в коридоре ... устроив два помещения: коридор ...а, площадью 8,7 кв.м (размерами 3,87 м х 2,25 м) и коридор ...б площадью 8,2 кв.м (размерами 3,63 х2,25 м). Устроить дверной проем с дальнейшим заполнением дверным блоком в наружной стене с оконным проемом в коридоре ...б, при устроенном дверном проеме в коридоре ...б, устроить крыльцо и козырек надвходным дверным проемом, в коридоре ...б установить 2- конфорочную газовую плиту, отопительный котел., изготовить проекты на установку санаторно-технического оборудования и подвести необходимые инженерные сети., произвести отделочные работы, установить электрический счетчик.

Стоимость ремонтно - строительных работ, включая стоимость материалов, по переоборудованию домовладения при разделе по разработанному варианту составляет 81 772 рубля.

С данным вариантом раздела стороны согласны.

Исходя из изложенного, выдел доли в натуре истцу возможен.

Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от ... «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» предусмотрено, что затраты на проведение работ по переоборудованию должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

Суд считает необходимым расходы по переоборудованию возложить на обе стороны пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, также с учетом того, что ...3 от общей стоимости спорного домовладения выделяется на 2 826 рублей меньше, чем приходится на идеальную долю, их следует взыскать с ...1 в пользу ...1.

При подаче иска по заявлению истицы оплата госпошлины была отсрочена, которая подлежит взысканию со сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ...1 удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, общей площадью 71.7 кв.м., расположенного по ....

Выделить в собственность ...1 часть жилого дома в виде коридора ...а (часть коридора ...) площадью 8,7 кв.м, жилую комнату ... площадью 26,1 кв.м, жилую комнату ... площадью 12,5 кв.м в жилом доме литер «А», тамбур литер»а», что составляет 0,66 долей жилого дома, расположенного по ....

Выделить ...3 часть жилого дома в виде коридора ... (часть коридора ...)площадью 8,2 кв.м, жилую комнату ... площадью 16.2 кв.м в жилом доме литер «А», что составляет 0,34 доли жилого дома, расположенного по ....

В совместное пользование ...1 и ...3 выделить по ? части надворные сооружения: уборную и водопроводную сеть.

Взыскать с ...1 в пользу ...3 денежную компенсацию за разницу в долях в сумме 2 826 рублей.

В связи с указанным разделом произвести следующие переоборудования: устроить межквартирную перегородку на деревянном каркасе с обшивкой гипсокартонными листами, в коридоре «1 устроив два помещения: коридор ...аи Коридор ...б, устроить дверной проем с дальнейшим заполнением дверным блоком в наружной стене с оконным проемом в коридоре ...б, при устроенном дверном проеме в коридоре ...б устроить крыльцо и козырек над входным дверным проемом.

В коридоре 1б установить 2- камфорную газовую плиту, отопительный котел, произвести отделочные работы.

Общую стоимость строительных работ в размере 81 772 рубля распределить между сторонами в равных долях.

Взыскать с ...3 и ...1 в пользу бюджета ... госпошлину в размере по 3 123 рубля.

Прекратить право общей долевой собственности ...1 на жилой дом, расположенный по ....

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ...1 общей долевой собственности 2/3 доли жилого дома (Литер А.а) расположенного по ... (... от 06.10. 2016).

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ...1 право собственности на 0.66 долей, а за ...3 0, 34 долей жилого дома (Литер А.а), расположенного по ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Рамонова Б.К.

Дело №1-77/18г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 13 сентября 2018 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Дамбегова К.А.,

подсудимого Подсудимый ,

защитника - адвоката Кумаритовой З.Л., представившей удостоверение ... и ордер №... от ...,

при секретаре судебного заседания Хабалати А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый , родившегося ... в ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Подсудимый ), в 2006 году, точное время и дата дознанием не установлены, в старом шифоньере в своем домовладении ... по ... РСО-Алания обнаружил 36 патронов «...» калибра 7,62, и имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, переложил их в чердачное помещение своего домовладения по указанному адресу, где продолжил их хранить.

21.07.2018г., в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по ... ... на основании постановления ... районного суда ... от 20.07.2018г., в рамках проведения операции «Оружие» было проведено обследование домовладения ..., по ... ..., принадлежащего Подсудимый , где в чердачном помещении был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились 36 металлических предмета, которые согласно заключению эксперта ... от ..., являются боеприпасами к боевому огнестрельному оружию - пулеметам Калашникова...

... системы ПК, винтовкам СВД, СВТ, Мосина и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами. Патроны изготовлены промышленным способом в ... году, пригодны к стрельбе.

В ходе судебного заседания, подсудимый Подсудимый в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела, просил строго его не наказывать. Последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кумаритова З.Л. подтвердила, что её подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Кировского района РСО-Алания Дамбегов К.А. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Подсудимый заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

При изложенных обстоятельствах суд, находит предъявленное Подсудимый обвинение обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., ... к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ.

В частности, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины.

Согласно требования ИЦ МВД по ..., .... В силу ст.86 УК РФ указанная судимость погашена, и каких либо правовых последствий за собой не влечет, и не учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При изучении личности подсудимого Подсудимый судом установлено, что он ...

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Подсудимый более мягкого наказания, чем предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправление подсудимого в случае назначения наказания в виде лишения свободы, в рамках санкции инкриминированной ему статьи, с применением положений ст.73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Подсудимый дополнительные обязательства, способствующие его исправлению.

В то же время, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к Подсудимый дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, 29 патронов «...» калибра 7,62мм.; 7 пуль и 7 гильз подлежат передачи в распоряжение ЦАХ и ТО МВД ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Подсудимый по вступлении приговора в законную силу отменить.

В период испытательного срока обязать Подсудимый не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ по ..., по месту проживания, не менее 1-го раза в месяц.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 29 патронов «7,62х54R» калибра 7,62мм.; 7 пуль и 7 гильз, передать в распоряжение ЦАХ и ТО МВД ....

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Подсудимый осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Черчесов