Кастуев Олег Борисович

Дело № 1-210/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 декабря 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания Хадикова Г.В., старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого Кастуева О.Б., его защитников- адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Калоева А.А., представившего удостоверение №1644 и ордер №АА 1729 от 10 сентября 2024 года, адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» г. Владикавказ Медоева М.А., представившего удостоверение № 1095 и ордер №00017513 от 18 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кастуева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, имеющего медаль «За отличие в службе 3-ей степени», зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ,

установил:

Кастуев О.Б. совершил преступление, выразившееся в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица в значительном...

Показать ещё

... размере, с вымогательством взятки.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, имея специальное звание - старший лейтенант полиции, приказом министра внутренних дел по РСО-Алания №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) МВД по <адрес>-Алания (далее - ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ и ИДД).

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ и ИДД) ФИО20, Кастуев О.Б. осуществлял свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ «О полиции», Уголовным Кодексом РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об Отдельном батальоне ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на федеральных трассах, на региональных трассах и интенсивным дорожным движением) МВД по РСО-Алания и иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, ведомственными (межведомственными) нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по РСО-Алания и должностной инструкцией.

Кастуев О.Б., являясь сотрудником органов внутренних дел РФ, наделен правами и обязанностями по осуществлению функции органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и одновременно должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ «О полиции», Кастуев О.Б., кроме прочего обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, проводить административное расследование и рассмотрение дел об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» он вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры, предусмотренные законодательствам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции (ОБДД на ФТ, на РТ и ИДД) МВД по РСО-Алания ФИО20, Кастуев О.Б. заступил на дежурство по маршруту патрулирования №, расположенному на участке автодороги «Владикавказ-Алагир» с 17,4 км до 34,8 км., совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, на служебном автомобиле «Шкода» с государственным регистрационным знаком О 0671 15 рус.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь при исполнении должностных полномочий на месте несения службы на участке автодороги «Владикавказ-Алагир» в <адрес> РСО-Алания (географические координаты 43°1"53" с.ш. 44°25"5" в.д.) Свидетель №1 остановлен автомобиль марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком Т 567 АС RSO под управлением Свидетель №4, двигавшийся по направлению от <адрес> в <адрес>. После чего, по указанию Свидетель №1, Свидетель №4 вышел из салона своего автомобиля и вместе с документами направился к патрульному автомобилю, припаркованному через дорогу по направлению от <адрес> к <адрес>, где в салоне автомобиля за водительским сиденьем находился Кастуев О.Б.

В ходе диалога и проверки документов, Кастуев О.Б. предложил Свидетель №4 пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора, на что последний сообщил, что не пребывает в состоянии алкогольного опьянения, так как не употреблял спиртных напитков.

Кастуев О.Б., заведомо не установив, что имеются основания для привлечения Свидетель №4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и, не принимая должных мер к выявлению и документированию возможного факта совершения водителем Свидетель №4 административного правонарушения, решил вопреки интересам службы в органах внутренних дел РФ, из корыстных побуждений, лично получить взятку от Свидетель №4

Кастуев О.Б., осознавая, что при осуществлении делегированных ему должностных полномочий, он имеет возможность создать у Свидетель №4 опасения осуществления угрозы выполнения противозаконных действий, с целью получения от него взятки в виде денег, высказал ему свои намерения о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с последующим лишением права управления транспортным средством и штрафа в размере 30 000 рублей, не установив на то законных оснований, что могло причинить вред его интересам, предложил решить вопрос без привлечения Свидетель №4 к административной ответственности за взятку в размере 100 000 рублей, тем самым используя указанную угрозу в качестве вымогательства взятки.

Свидетель №4, осознавая, что Кастуев О.Б. является сотрудником органов внутренних дел РФ и в силу занимаемой должности наделен полномочиями осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, испугался фальсификации Кастуевым О.Б. материала об административном правонарушении и тем самым был поставлен в такие условия, при которых он имел веские основания для опасения исполнения Кастуевым О.Б. угрозы. Свидетель №4 был вынужден и согласился с противоправными условиями Кастуева О.Б., но пояснил, что при себе наличных денежных средств у него не имеется, однако он сможет осуществить банковский перевод вымогаемой у него суммы денежных средств.

В указанное время, в вышеуказанном месте, у Кастуева О.Б., являющегося представителем власти, наделенным правами по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию к нарушителям мер административного воздействия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, путем получения от Свидетель №4 через посредника взятки в виде денег в значительном размере, сопряженных с вымогательством, выразившееся в непринятии, в установленном законодательством и должностными обязанностями мер, направленных на выявление у Свидетель №4 факта управления транспортным средством в состояние опьянения, то есть совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С целью реализации своего преступного умысла, Кастуев О.Б., в полной мере осознавая общественную опасность своих незаконных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной деятельности органов государственной власти, сознательно допуская и желая их наступления, в нарушение должностной инструкции, в угоду своим корыстным интересам, направленным на незаконное личное обогащение путем получения взятки, в указанное время, в вышеуказанном месте, потребовал от Свидетель №4 осуществить банковский перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на банковский счет, используемый Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при использовании привязанного ею к банковскому счету абонентского номера +№, и не осведомленной о преступных намерениях Кастуева О.Б.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 32 минуты, находясь на вышеуказанном месте, Свидетель №4, со своего личного мобильного телефона, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» при использовании мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осуществил операцию в виде банковского перевода денежных средств в размере 100 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с использованием ею привязанного к банковскому счету абонентского номера +№.

После поступления денежных средств на указанный выше банковский счет на имя Свидетель №2, Свидетель №4 в подтверждение осуществленного банковского перевода показал Кастуеву О.Б. экран своего мобильного телефона с отчетом об осуществлении банковского перевода вымогаемых денежных средств в размере 100 000 рублей.

Кастуев О.Б., убедившись, что вымогаемая им сумма взятки посредством банковского перевода в размере 100 000 рублей поступила на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя Свидетель №2, предоставил Свидетель №4 право беспрепятственно уехать.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, Свидетель №2, находясь в Северо-Осетинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», не осведомленная о добытых Кастуевым О.Б. преступным путем денежных средств в размере 100 000 рублей, по указанию последнего, используя терминал для клиентов отделения, осуществила банковскую операцию в виде снятия денежных средств в размере 100 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, Свидетель №2, сев в салон автомобиля марки «БМВ Х 5» с государственным регистрационным знаком «Н 126 КМ 15 рус», где за рулем автомобиля находился Кастуев О.Б., расположенный у обочины непосредственно напротив входа в Северо-Осетинское отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», передала Кастуеву О.Б. наличными сумму денежных средств в размере 100 000 рублей, который в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кастуев О.Б. показал, что 06.04.2024г. он находился на работе. Во время несения службы, он остановил автомашину под управлением Свидетель №4 На вид никаких признаков опьянения у того не было и документы все были в порядке, но попросил его пройтись прямо, он прошел. Далее Свидетель №4 признался, что пил Флэш, он ему в шутку сказал «а что флэш не показывает, может и показать», на что тот повелся. То есть он убедил Свидетель №4 в том, что энергетический напиток Флеш тоже может показать алкогольное опьянение. Вину признает в том, что взял деньги у Свидетель №4, в части взятки с признаками вымогательства вину не признает. Фактически он не мог на него составить административный протокол, так как у него все было в порядке, в том, что он отпустил Свидетель №4, никаких незаконных действий с его стороны не было. Процедуру привлечения к административной ответственности как предусмотрено протоколом, он не начинал, никакие протоколы в отношении Свидетель №4 не составлялись. При этом велась запись видео регистратором. Далее подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кастуева О.Б., из которых следует, что с предъявленным ему обвинением он не согласен. Он был в отношениях с Свидетель №2. Насколько ему известно, она беременна от него. При этом, с самого начала, она знала, что у него есть жена и трое детей, она жила недалеко от него. У них был договор, что от семьи он не уйдет и в семью она не лезет, на что она согласилась. Изначально он всегда помогал ей материально. Когда он узнал, что она забеременела, он сначала испугался, что его жена узнает об этом и это плохо скажется на его семье, но в последующем он принял эту беременность и начал ей помогать. При этом, Свидетель №2 начала вести себя неадекватно, говорила, что хочет полноценного отца, полноценную семью для ребенка и лезла в их семью. Она общалась на эту тему и с его братом, и с его женой, детям тоже сказала. Она ему писала, например, в мессенджере «Уотц апп», что найдет на него управу, если он не бросит семью и не будет с ней жить. Говорила его жене, что он будет или с ней, или в тюрьме. Всему этому он не придавал значения, поскольку думал, что она успокоится после рождения ребенка и лишь сглаживал углы, конфликты со своей женой, семьей, с ней, которые были вызваны ею. При этом, он продолжал полностью спонсировать весь ход беременности. В апреле месяце, точное число не помнит, она попросила у него деньги в размере 100 000 рублей, на кроватку и коляску, которые она показывала в своем телефоне. На следующий день вечером он взял с собой эти деньги наличными, чтобы отдать ей, но завезти ей он не успел, поскольку спешил на дежурство. Во время дежурства они с ней разговаривали по телефону в «Уотц аппе», где она просила его перевести ей эти деньги. Он не мог съехать с маршрута патрулирования, также на нем был дозор, также он опасался, что если он доедет до банкомата, то его могут наказать. Из-за чего он решил кого-нибудь попросить перевести деньги. В последующем ими была остановлена а/м БМВ, за рулем которой находился Свидетель №4. Он проверил его документы, а также внешне у него не было признаков опьянения, то бишь красноты кожных покровов, запах алкоголя изо рта, шаткость походки, неустойчивости позы, после чего он попросил его сообщить, есть ли у него на карте 100 000 рублей, на что тот ответил положительно. Тогда он попросил его сделать перевод Свидетель №2, взамен пообещав дать ему эти деньги наличкой, что они и сделали. Свидетель №2 не успокаивалась и ее попытки вырвать его из семьи начали доходить до абсурда. Она начала в открытую угрожать ему и его семье. В частности, писала ему с абонентского номеру своего кума по имени Свидетель №8. Указанные переписки и голосовые сообщения (в виде скриншотов и фотографий) он в последующем готов предоставить. Свидетель №2 нашла выходы на Свидетель №4, о чем она ему сама говорила перед тем, как написать заявление и как она пояснила, делает ему последнее предупреждение и дальше если он не согласится на ее условия, то сажает его в тюрьму. В пример она поставила своих трех молодых людей, которых она также уводила из семьи и один из которых себя неправильно повел, по ее мнению, и она его привлекла к уголовной ответственности. Она назвала его имя и фамилию – его звали Князев Лева. Для убедительности ее намеренностей и слов, она попросила его проехать в Советский районной суд <адрес> и взять там приговор. Условиями ее требований были два основных пункта, это уйти из семьи и жениться на ней, а также полностью содержать ее и ребенка(т.3 л.д.10-15)

После оглашения показаний, Кастуев О.Б. показал, что он не вымогал деньги у Свидетель №4, он обманным путем завладел ими.

Вина подсудимого Кастуева О.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что точную дату и время не помнит, когда он со своей семьей, вечером выехал на своем автотранспорте марки «БМВ», государственный регистрационный знак Т 567 АС из п. В.Фиагдон. В районе <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, попросил показать свои документы. После того, как он показал свои документы, один из сотрудников ГИБДД, попросил его выйти из машины и пройти с ним к патрульной автомашине, где его документы отдали второму сотруднику, после чего тот спросил его, что он пил, на что он ответил, что ничего не пил. Потом, сотрудник ГИБДД, как впоследствии оказался Кастуев О.Б. сообщил ему, что от него исходит запах спиртного, тогда он признался что пил энергетический напиток Flash. После этого, сотрудник спросил его: «что будем делать?», на что он ответил, что ничего делать не надо, поедет дальше домой в <адрес> со своей семьей. Потом Кастуев О.Б. в телефоне написал сумму 100 000 рублей, и он в итоге перевел ему 100 000 рублей через Сбербанк Онлайн. Перед этим Кастуев О.Б. кому то позвонил, тот человек стал диктовать номер, куда надо перевести деньги. При переводе денег высветились данные женщины. После этого, он показал перевод Кастуеву О.Б., который еще раз уточнил, дошли ли деньги, после этого вернул его документы, и он дальше поехал домой. По дороге домой, он рассказал своей супруге о том, что перевел сотруднику деньги. Далее показал, что перед тем, как выдвинуть требования по поводу перевода денежных средств, какие-либо манипуляции в плане проверки алкогольного опьянения с ним не проводились, протоколы не составлялись. Кастуев О.Б. сказал, что ему грозит лишение права управления транспортными средствами, и они вынуждены вызвать эвакуатор, чтобы забрать его машину. Угрозу он воспринял реально, так как в машине с ним находилась его жена и ребенок. На сегодняшний день он понимает, что это был обман со стороны Кастуева О.Б.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что более двух лет в ее пользовании находится абонентский номер +№. В пользовании у нее нет своего автомобиля. На ее имя открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», для удобства данный банковский счет привязан к используемому ею абонентскому номеру телефона. Примерно в октябре 2023 года она познакомилась с Кастуевым О.Б. Ей стало известно, что он работает инспектором ДПС МВД по РСО-Алания. С момента знакомства он пользовался двумя абонентскими номерами: +№ (основной номер, находящийся постоянно в его пользовании) и +№ (которым он временно пользовался). В его пользовании имеется автомобиль марки «БМВ Х5», черного цвета. После знакомства они постепенно сблизились с ним, при этом не сожительствовали вместе. В настоящее время она находится в положении от Кастуева О.Б. ждет ребенка. Несколько месяцев назад ей стало известно, что Кастуев О.Б. женат и у него имеется трое детей. Она работает в салоне красоты «Шанель», расположенном по <адрес>, в качестве мастера ногтевого сервиса. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, когда она находилась дома, то ей поступил входящий аудиозвонок от Кастуева О.Б., который пояснил, что сейчас на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» поступят денежные средства в размере 100 000 рублей. И попросил оставаться с ним на связи, не прерывать телефонный разговор до тех пор, пока денежные средства не поступят на ее банковский счет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты, на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 100 000 рублей от пользователя «Свидетель №4 ФИО28», о чем она сообщила Кастуеву О., и они прекратили телефонный разговор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ей позвонил Кастуев О., который сообщил, что он отработал в ночь и теперь заедет за ней и попросил снять ранее переведенные на ее банковский счет денежные средства и передать ему их, для чего он довезет ее до отделения ПАО «Сбербанк». Примерно в 09 часов 30 минут, Кастуев О. приехал к ней домой на своем личном автомобиле, и они поехали в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено на ул. Первомайская г. Владикавказ, точный адрес не помнит, напротив базара «Первомайский». Насколько она помнит, то Кастуев О. был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Зайдя в отделение ПАО «Сбербанк», в одном из банкоматов, она сняла денежные средства в размере 100 000 рублей со своего банковского счета, после чего села обратно в салон автомобиля Кастуева О. и передала ему всю сумму денежных средств. После чего они уехали с указанного места. При этом, ей не было известно, как заработал Кастуев О. указанные денежные средства и принадлежали ли они ему вообще. Сама она также ни о чем у него не поинтересовалась, лишь выполнила его просьбу. Насколько она помнит, то Кастуев О. ей сказал, что в форменной одежде сотрудника полиции он не будет выходить из машины, чтобы снимать деньги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей на мобильный телефон с ранее неизвестного абонентского номера, который у нее не сохранился, поступил входящий аудиозвонок от ранее неизвестного мужчины. Указанный мужчина в ходе телефонного разговора представился по имени Сослан и поинтересовался у нее, поступили ли денежные средства в размере 50 000 рублей на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», который привязан к используемому ею абонентскому номеру. Она сильно удивилась услышанному, и не поняла, о чем идет речь, но решила проверить баланс своего банковского счета, где действительно обнаружила, что на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. Тогда в ходе непрерываемого телефонного разговора она поинтересовалась у мужчины, представившегося по имени Сослан, что это за денежные средства и для чего их перевели на ее банковский счет, на что данный гражданин ей дословно пояснил следующее: «Эти деньги я перевел сотруднику полиции Кастуеву О.Б.», после чего телефонный разговор прекратился. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ей позвонил Кастуев Олег, который сказал, что заедет за ней и попросил вновь снять с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 50 000 рублей, которые 30.04.2024 перевел на ее банковский счет ранее неизвестный мужчина, представившийся Сосланом. После чего Кастуев О. приехал к ней домой на своем личном автомобиле, и они поехали в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено на <адрес>, точный адрес не помнит, напротив базара «Первомайский». Касаемо данного случая она не помнит, был ли он одет в форменную одежду сотрудника полиции или нет. Зайдя в отделение ПАО «Сбербанк», в одном из банкоматов, она сняла денежные средства в размере 50 000 рублей со своего банковского счета, после чего села обратно в салон автомобиля Кастуева О. и передала ему всю сумму денежных средств. После чего они уехали с указанного места. При этом, ей не было известно, как заработал Кастуев О. указанные денежные средства и принадлежали ли они ему вообще. Сама она также ни о чем у него не поинтересовалась, лишь выполнила его просьбу. В связи с тем, что подобного рода операции с ее участием произошли уже второй раз, а также ей звонил неизвестный мужчина по имени Сослан, то она стала переживать и поэтому поинтересовалась у Кастуева О., кому принадлежат переведенные ей денежные средства и почему производятся такие операции с применением ее банковского счета. На что Кастуев О. прямым текстом ей ответил, что указанные денежные средства ему передали в виде взятки, два разных человека. У обоих за не привлечение их к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Услышав, это она промолчала. Проанализировав все действия и признание Кастуевым О. в получении двух взяток, она решила сообщить об этом в полицию (т.1 л.д.138-142);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она замужем за Свидетель №4, от совместного брака у них имеется малолетний ребенок. У Свидетель №4 брата одно время в собственности был автомобиль марки БМВ, синего цвета, государственный регистрационный знак не знает, но ей известно, что автомобиль был зарегистрирован в <адрес>. Иногда Свидетель №4 брал данный автомобиль в пользование у своего брата. У ее супруга в пользовании имеется один абонентский номер телефона: +№, при использовании мобильного телефона фирмы «Айфон-13». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она вместе с супругом и сыном поехали на вышеуказанном автомобиле БМВ под управлением Свидетель №4 в <адрес> РСО-Алания, куда были приглашены ее подругой на празднование дня рождения ее мужа. Прибыв в <адрес>, они направились в один из съемных коттеджей, точный адрес которого не помнит, где проходило празднование дня рождения. До вечера они находились на праздновании дня рождения, где было организовано праздничное застолье. Примерно в 23 часа 30 минут они попрощались с гостями мероприятия и направились домой в <адрес>, за рулем указанной автомашины марки БМВ находился естественно Свидетель №4. Следуя по автодороге «Владикавказ-Алагир», со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, в районе <адрес> они увидели служебный автомобиль сотрудников ДПС, которая была припаркована от них с левой стороны. В этот момент их остановил сотрудник ДПС, который находился на проезжей части. Подойдя к нему с водительской стороны, указанный сотрудник, потребовал от Свидетель №4 предоставить документы на право управления ТС. Свидетель №4 достал свое водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации ТС, которые передал ему в руки. После этого тот попросил Свидетель №4 выйти на улицу и пройти вместе с ним к служебному автомобилю сотрудников ДПС, который был припаркован через дорогу, что Свидетель №4 и сделал. А она вместе с сыном осталась сидеть в салоне автомобиля и ждать Свидетель №4. Она обратила внимание, что Свидетель №4 стоял возле патрульного автомобиля со вторым инспектором ДПС, то есть не с тем, который их остановил, а с его напарником. Свидетель №4 стоял на улице возле патрульного автомобиля с данным сотрудником полиции примерно 10 минут. После чего Свидетель №4 вернулся обратно в салон автомобиля, и они уехали с данного места сразу же домой. По дороге она поинтересовалась у своего супруга что произошло, на что он рассказал, что инспектор ДПС угрожал ему, что составит в отношении него административный материал за то, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения несмотря на то, что Свидетель №4 был трезвый и не пил алкогольные продукты. В связи с этим, инспектор ДПС потребовал от Свидетель №4 взятку в размере 100 000 рублей, которые Свидетель №4 перевел на банковский счет, сообщенный инспектором ДПС. Тогда же она сказала Свидетель №4, чтобы он незамедлительно обратился в полицию с заявлением о вымогательстве взятки, на что Свидетель №4 сказал, что в такое время, поздней ночью, ему не с кем проконсультироваться. Поэтому он выяснит куда именно и как ему нужно обратиться, после чего сообщит об этом факте в правоохранительные органы. Ни она, ни ее супруг Свидетель №4 не разбираются в законодательстве Российской Федерации, поэтому Свидетель №4 необходима была юридическая консультация, после получения которой, Свидетель №4 добровольно и по собственному желанию обратился с заявлением в МВД по РСО-Алания, где изложил, что инспектор ДПС вымогал у него взятку в размере 100 000 рублей(т.2 л.д.31-34);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ранее он состоял в должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания. С ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Кастуевым О.Б. на федеральной автотрассе «Владикавказ-Алагир», с 17,4 км до 34,8 км, на патрульном автомобиле марки ФИО29 0671 15 рус. Они оба, как всегда, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия. Несли службу с 19 часов 30 минут до 08 часов 30 минут следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут, они находились при исполнении служебных обязанностей, но где именно находились, не помнит. Был ли остановлен автомобиль марки «БМВ», синего цвета, с государственным регистрационным знаком 1 567 AC RSO, под управлением Свидетель №4, не помнит. За одну смену они останавливают много автомобилей, у кого-то просто проверяют документы, а в отношении нарушителей составляют административные материалы. Конкретно Свидетель №4 он не помнит, также не помнит его автомобиль(т.2 л.д.61-64);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что состоит в должности командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания. Ранее у него в подчинении работали старший инспектор ДПС Кастуев О.Б., который уволен со службы и инспектор ДПС Свидетель №1, который ушел на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут старший инспектор ДПС Кастуев О.Б. и инспектор ДПС Свидетель №1, в соответствии утвержденной постовой ведомостью совместно заступили на службу и находясь в ОБ ДПС, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, подчиненным сотрудникам был проведен вечерний инструктаж перед заступлением на службу. После чего Кастуеву О.Б. и Свидетель №1, находившимся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, был предоставлен патрульный (служебный) автомобиль марки Шкода с государственным регистрационным знаком О 0671 15 рус, а также выданы два нагрудных дозора (один основной, а второй запасной), после этого они заступили на службу на федеральной автотрассе «Владикавказ-Алагир», с 17,4 км до 34,8 км. Служба у них окончилась ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, после чего они оба прибыли обратно в батальон, где сдали патрульный автомобиль, дозоры и были освобождены. О том, что в указанную смену Кастуев О.Б. или Свидетель №1 могли совершить противоправные деяния, ему ничего не было известно. Кастуев О.Б. пользуется автомобилем марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак которой он не знает, с Свидетель №2 он не знаком(т.2 л.д.149-152);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он знаком с Свидетель №4, 1995 г.р., и с его супругой – Свидетель №5. Также ему известно, что у них есть малолетний ребенок по имени Роберт, которому не более 4 лет, точный возраст не помнит. У Свидетель №4 в пользовании на постоянной основе имеется абонентский номер телефона +№. Он с женой и ребенком проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свой день рождения, для чего арендовал коттедж в <адрес> РСО-Алания. Им с супругой на день рождения были приглашены Свидетель №4, его жена Свидетель №5 и их ребенок. В указанный день, ближе к вечеру, когда он и его иные гости находились в коттедже, сидели за столом и праздновали его день рождения, то Свидетель №4 приехал на автомобиле марки БМВ с г.р.з. «Т 567 АС RSO» синего цвета, вместе со своей супругой и ребенком. Находясь за столом, он не видел, чтобы Свидетель №4 употреблял спиртные напитки, также по нему он не заметил, чтобы тот был пьяным. Далее, примерно в 23 часа 30 минут, Свидетель №4 попрощался с ними и вместе со своей супругой и ребенком уехали на вышеуказанном автомобиле марки БМВ домой, в <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что у Свидетель №4 вымогали денежные средства сотрудники ДПС за не привлечение к административной ответственности, угрожая ему, что они оформят его за вождение автомобилем в состоянии опьянения, в результате чего Свидетель №4 перевел данным сотрудникам 100 000 рублей на банковскую карту(т.2 л.д.201-203)4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что более 10 лет он знаком с Свидетель №2, они являются кумовьями, крестными родителями ребенка. У нее в пользовании находится абонентский номер телефона +№. В настоящее время она находится в положении от Кастуева О.Б. который работает инспектором ДПС. С Кастуевым О.Б. в дружеских отношениях он не состоит, видел его несколько раз. В пользовании Кастуева О.Б. имелся автомобиль марки БМВ модели Х 5, государственный регистрационный знак не помнит, учет Российской Федерации(т.2 л.д.238-241)

Также вина Кастуева О.Б. в предъявленном ему обвинении доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: оптический носитель информации, содержащий сведения из ПАО «Сбербанк» в отношении Свидетель №2 о движении денежных средств по ее банковскому счету; оптический носитель информации с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; сведения о перемещениях патрульного транспортного средства с г.р.з. О 0671 15, выполненные на 2 листах формата А4; сведения о перемещениях транспортного средства марки БМВ Х 5 с г.р.з. Н 126 КМ 15, выполненные на 3 листах формата А4; оптический носитель информации, содержащий сведения по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Свидетель №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации, содержащий сведения по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Кастуева О.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации со сведениями о передвижении патрульного автомобиля с г.р.з. О 0671 15 рус; оптический носитель информации со сведениями из портала ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Свидетель №4 и Свидетель №2; выписка по платёжному счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, выполненная на 1 листе формата А4 и сведения о перемещениях транспортного средства марки БМВ с г.р.з. Т 567 АС RSO, выполненные на 1 листе формата А4(т.3 л.д.29-31);

-Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №2 указала, что для воспроизведения на месте обстоятельств, о которых она дала показания, участникам следственного действия необходимо проследовать к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному на <адрес> РСО-Алания, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, по просьбе Кастуева О.Б. она сняла в банкомате денежные средства в размере 100 000 рублей. По указанию свидетеля Свидетель №2 участники следственного действия прибыли к Северо-Осетинскому отделению № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А». В ходе проверки показаний на месте свидетелю Свидетель №2 следователем предложено указать на место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, по просьбе Кастуева О.Б. она сняла в банкомате денежные средства в размере 100 000 рублей. На предложение следователя свидетель Свидетель №2 указала на место, куда она вместе с Кастуевым О.Б. 06.04.2024 примерно в 09 часов 30 минут подъехала на автомобиле марки БМВ Х 5. Далее Свидетель №2 указала на вход в Северо-Осетинское отделение № ПАО «Сбербанк» и показала, что именно в данное отделение, по просьбе Кастуева О.Б. ДД.ММ.ГГГГ она зашла снять деньги в размере 100 000 рублей, после чего она села в салон автомобиля и отдала деньги лично Кастуеву О.Б. в руки (т.1 л.д.144-149);

-Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Кастуевым О.Б. и свидетелем Свидетель №2, согласно которого последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля о том, что по требованию Кастуева О.Б. водители переводили на её банковскую карту денежные средства за не привлечение к административной ответственности за нахождение в состоянии опьянения, а впоследствии она их снимала и передавала Кастуеву О.Б.(т.3 л.д.32-42);

-Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №4 указал, что для воспроизведения на месте обстоятельств, о которых он дал показания, участникам следственного действия необходимо проследовать на участок автодороги «Владикавказ-Алагир» в <адрес> РСО-Алания, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он был остановлен инспекторами ДПС, после чего инспектор ДПС Кастуев О.Б. вымогал у него взятку за не привлечение к административной ответственности, вследствие чего он осуществил ему банковский перевод на сумму 100 000 рублей. По указанию свидетеля Свидетель №4 участники следственного действия прибыли к 17-км автодороги «Владикавказ-Алагир» в <адрес> РСО-Алания. В ходе проверки показаний на месте свидетелю Свидетель №4 следователем было предложено указать на место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он был остановлен инспекторами ДПС, после чего инспектор ДПС Кастуев О.Б. вымогал у него взятку, и он осуществил банковский перевод на сумму 100 000 рублей. На предложение следователя, свидетель Свидетель №4 указал на место, где он был остановлен инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, когда ехал вместе с супругой и ребенком по направлению от <адрес> в <адрес>, что имело место перед светофором по автодороге «Владикавказ-Алагир», по направлению от <адрес> РСО-Алания к <адрес> РСО-Алания. Далее свидетель Свидетель №4 показал на расположение патрульного автомобиля, где возле автомобиля находился инспектор ДПС Кастуев О.Б. и пояснил, что после остановки его инспектором ДПС, чьих анкетных данных он не знает, тот сказал ему выйти из машины и направиться к патрульному автомобилю, где стоял Кастуев О.Б. Далее Свидетель №4 вновь указал на расположение патрульного автомобиля, возле которого стоял инспектор ДПС Кастуев О.Б. и показал, что он подошел к Кастуеву О.Б. и в ходе диалога последний угрожал ему лишением водительского удостоверения, путем составления административного материала за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения несмотря на то, что он (Дзагоев Ю.В.) не пребывал в состоянии алкогольного опьянения. После чего Кастуев О.Б. стал вымогать у него денежные средства в размере 100 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности. Испугавшись за то, что Кастуев О.Б. может незаконно лишить его водительского удостоверения, составив административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он (Свидетель №4) по указанию Кастуева О.Б. осуществил банковский перевод денежных средств в размере 100 000 рублей по абонентскому номеру, который ему сообщил Кастуев О.Б., после чего он был отпущен с данного места и уехал к себе домой(т.1 л.д.164-168);

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь предъявил свидетелю Свидетель №4 для опознания Кастуева О.Б. вместе с другими лицами (двумя статистами). На вопрос следователя, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Свидетель №4 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером 3, крайний справа, он опознает мужчину Кастуева О.Б. Борисовича. Он опознал Кастуева О.Б. который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь на автодороге «Владикавказ-Алагир» в <адрес> РСО-Алания, вымогал у него взятку в размере 100 000 рублей, за не привлечение к административной ответственности, в связи с чем, так как посчитал, что Свидетель №4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же по требованию Кастуева О.Б., за не привлечение к административной ответственности он совершил банковский перевод на сумму 100 000 рублей, на абонентский номер, указанный Кастуевым О.Б. В настоящее время опознает Кастуева О.Б. уверенно по общим чертам лица, форме носа, разреза глаз, общим антропометрическим данным, опознает его уверенно и ошибаться не может, так как хорошо рассмотрел и запомнил его при вышеизложенных обстоятельствах. Именно указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут вымогал у него взятку за не привлечение к административной ответственности. Опознает его уверенно и ошибаться не может(т.1 л.д.229-238);

-Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Кастуевым О.Б. и свидетелем Свидетель №4 согласно которого последний полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, также при опознании и при проведении проверки показаний на месте(т.3 л.д.49-58);

-Заявлением Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит принять меры к инспектору ГАИ (ФАД) – Кастуеву О.Б., который использовал ее банковскую карту Сбербанк, осуществив на нее примерно два перевода с банковских карт незнакомых ей лиц: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут – 50 000 рублей от Сослана Ахсарбековича А, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты – 100 000 рублей от Свидетель №4 Д, которые Кастуев О. в последующем получил от нее, попросив снять их с банковской карты. После получения указанных переводов, Кастуев О.Б. лично ей объяснял, за что и по какой трассе он брал взятки у вышеуказанных людей за вождение автомобилем в нетрезвом состоянии(т.1 л.д.12);

-Заявлением Свидетель №4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит принять меры к инспектору ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, который в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ остановил его за управлением автомобиля марки «БМВ», государственные регистрационные знаки Т 567 АС RSO на автодороге «Владикавказ-Алагир», в районе <адрес> и под угрозой привлечения к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, потребовал предоставить ему денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую он перевел ему на банковскую карту через мобильное приложение «Сбербанк онлайн»(т.1 л.д.102);

-Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в качестве подозреваемого задержан Кастуев О.Б. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, так как очевидцы указали на данное лицо как совершившее преступление. Кастуев О.Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ(т.1 л.д.243-247);

- Протоколом осмотром места происшествия с участием свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 указал на участок местности, расположенный у обочины 17-км автодороги ФАД «Владикавказ-Алагир» в <адрес> РСО-Алания, по направлению от <адрес> к <адрес> и показал, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, после того, как его остановил один инспектор ДПС, он направился к их патрульному автомобилю, рядом с которым стоял Кастуев О.Б., которому он предоставил свои документы, предусмотренные ПДД. В ходе беседы Кастуев О.Б. стал угрожать ему, что составит в отношении него административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишит его водительского удостоверения несмотря на то, что (Свидетель №4) пребывает в трезвом состоянии. После чего Кастуев О.Б. стал вымогать денежные средства в размере 100 000 рублей у Свидетель №4 за не привлечение его к административной ответственности, вследствие чего Свидетель №4 по указанию Кастуева О.Б. перевел денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту по привязанному абонентскому номеру, который ему сообщил Кастуев О.Б. После того, как перевод денежных средств был осуществлен, Свидетель №4 был отпущен с места происшествия и уехал домой. На место происшествия при помощи применяемого следователем мобильного телефона установлены координаты осматриваемого участка местности: 43?1"53" с.ш. 44?25"5" в.д.(т.1 л.д.169-173);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрен мобильный телефон «Redmi», находящийся в пользовании Свидетель №2 В ходе осмотра содержимого мобильного телефона обнаружено приложение «Сбербанк» с доступом по управлению банковскими счетами ПАО «Сбербанк». В ходе анализа банковских сведений Свидетель №2 отображена следующая информация:

- банковский счет: 4081 7810 8603 4122 2038, тип карты: Дебетовая. Номер карты: 5469 6000 3687 5078. Срок действия 01/2026.

В разделе «История» обнаружена следующая информация:

- входящий перевод от пользователя «Свидетель №4 Д.». Сумма перевода: 100 000 рублей. Дата и время перевода: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 32 минуты. Тип операции: входящий перевод.

- тип операции: «Выдача наличных», сумма в валюте карты: 100 000 рублей. Банкомат «Сбербанка» (АТМ 11077150 Vladikavkaz RUS). Статус операции: наличные выданы. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут(т.1 л.д.94-99);

- Протоколом осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, содержащий один файл под названием «Свидетель №2». В ходе осмотра данного файла установлено, что данный файл содержит сведения о движении денежных средств по номеру счета 4081 7810 8603 4122 2038, открытом на имя Свидетель №2 При просмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на данный лицевой счет поступили денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2 л.д.81-85);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации с видеозаписями патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОРЧ СБ МВД по РСО-Алания. При просмотре содержимых видеозаписей установлено, что видеозаписи производятся из салона патрульного автомобиля по маршруту «Владикавказ-Алагир»(т.2 л.д.103-107);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации с видеозаписями патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОРЧ СБ МВД по РСО-Алания. В ходе осмотра, в объектив камеры попадает Свидетель №1, сидящий в салоне автомобиля, который ДД.ММ.ГГГГ заступил вместе с Кастуевым О.Б. на службу. Также установлено, что патрульный автомобиль находился в районе <адрес> РСО-Алания, что имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут 22 секунды, после чего видеосъемка прекращается и возобновляется на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты 59 секунд(т.2 л.д.127-135);

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрены перемещения патрульного транспортного средства с г.р.з. О 0671/15, выполненные на 2 листах формата А4, представленные ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания. В ходе осмотра и анализа передвижений патрульного транспортного средства, за период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на котором несли службу старший инспектор ДПС Кастуев О.Б. и инспектор ДПС Свидетель №1, установлены сведения, подтверждающие причастность Кастуева О.Б. к совершению инкриминируемого деяния(т.2 л.д.145-148);

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о перемещениях транспортного средства марки «БМВ» модели «Х 5» г.р.з. Н 126 КМ 15 рус, выполненные на 3 листах формата А4, представленные в виде ответа на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ от УГИБДД МВД по РСО-Алания. В ходе осмотра и анализа передвижений транспортного средства, за период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на котором передвигался Кастуев О.Б. и привез Свидетель №2 в Северо-Осетинское отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», где последняя сняла денежные средства в размере 100 000 рублей со своего банковского счета и передала их нарочно Кастуеву О.Б., установлены сведения, подтверждающие причастность Кастуева О.Б. к совершению инкриминируемого ему деяния(т.2 л.д.154-157);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, представленный из ПАО «Мегафон», в котором содержится детализация, принадлежность по номеру телефона +№ на имя Свидетель №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа детализаций абонентского номера установлены сведения, подтверждающие правдивость показаний Свидетель №4 о его местонахождении в определенное время(т.2 л.д.158-163);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, представленный из ПАО «Вымпел-Коммуникации», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, по номеру абонента +№, который находился в пользовании Кастуева О.Б., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа детализаций абонентского номера установлены сведения, подтверждающие несение Кастуевым О.Б. службы в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Владикавказ-Алагир»(т.2 л.д.164-167);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием старшего инженера отделения радиосвязи отдела организации связи и обеспечения ее функционирования центра информационных технологий связей и защиты информации МВД по РСО-Алания ФИО6 осмотрен оптический носитель информации со сведениями о передвижении патрульного автомобиля с г.р.з. О 0671 15 рус. В ходе анализа осматриваемой информации установлены сведения, подтверждающие несение Кастуевым О.Б. службы в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Владикавказ-Алагир». Также установлено, что в период времени с 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, устройство, фиксирующее время и ближайший адрес определения точки, было принудительно отключено путем выключения зажигания автомобиля(т.2 л.д.194-199);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации с информацией, полученной из портала ПАО «Сбербанк» в отношении Свидетель №4 и Свидетель №2 В ходе анализа информации установлены сведения о банковских счетах, при использовании которых Свидетель №4 и Свидетель №2 совершались банковские операции, связанные с вымогательством Кастуевым О.Б. взятки у Свидетель №4(т.2 л.д.225-230);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты документы, содержащие сведения о свершении им банковских операций в ПАО «Сбербанк»(т.3 л.д.19-21);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, отражающие сведения о банковских операциях Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, выполненных на 1 листе формата А4. В ходе осмотра установлено, что выписка содержит сведения по счету №, содержащая информацию об операции: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты осуществлена операция в виде перевода с карты на карту «SBOL 5469 **** 5078 М. Свидетель №2. Операция по счету **** 9293» в размере 100 000 рублей(т.3 л.д.22-24);

-Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции (обеспечивающий БДД на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) МВД по РСО-Алания на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут старший инспектор ДПС Кастуев О.Б. и инспектор ДПС Свидетель №1 заступили совместно на маршруте патрулирования №, ФАД А-162 «Владикавказ-Алагир», с 17,4 км до 34,8 км (<адрес>), на патрульном автомобиле марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком О 0671 15 рус. Несли службу до 08 часов 30 минут 06.04.2024(т.1 л.д.23-24);

-Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) МВД по РСО-Алания, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания, подполковником полиции ФИО20, согласно которому следует, что Кастуев О.Б. осуществлял свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ «О полиции», Уголовным Кодексом РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об Отдельном батальоне ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на федеральных трассах, на региональных трассах и интенсивным дорожным движением) МВД по РСО-Алания и иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, ведомственными (межведомственными) нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по РСО-Алания и должностной инструкцией(т.1 л.д.81-85);

-Заключением служебной проверки по рапорту начальника ОРС СБ МВД по РСО-Алания, подполковника ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ министром внутренних дел по РСО-Алания,из которого следует, что изложенные в служебной проверке факты подтвердились. За совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в злоупотреблении служебными полномочиями, вопреки интересам службы, совершении действий, вызывающих сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности, направленных на склонение водителя марки «БМВ», государственные регистрационные знаки Т 567 AC RSO, гр. Свидетель №4 к передаче им денежных средств в размере 100 000 рублей посредством их перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №4, на банковский счет ПАО «Сбербанк» гр. Свидетель №2, с привязанным абонентским номером +№, который старший лейтенант полиции Кастуев О.Б. сообщил Свидетель №4 для осуществления перевода денег за несоставление административного материала за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в последующем переводе Свидетель №4 денежных средств в размере 100 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» гр. Свидетель №2, в результате чего нанесен ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, контракт подлежит расторжению, а старший инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания старший лейтенант полиции Кастуев О.Б., увольнению со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (т.1 л.д. 45-68);

-Выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, лейтенант полиции Кастуев О.Б. назначен на должность старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания, по контракту на неопределённый срок, с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.74);

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что указанные подсудимым обстоятельства получения им денег у Свидетель №4 соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются по всем существенным обстоятельствам, в том числе показаниям свидетелей, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Свидетели в ходе предварительного следствия допрошены с соблюдением уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания, не явившихся свидетелей оглашены с согласия участников процесса. Не выявлено нарушений закона при проведении следственных действий.

Кроме того, исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела добыты с соблюдением требований закона, объективны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, следовательно их достоверность у суда не вызывает сомнения.

В судебном заседании также был допрошен свидетель защиты Свидетель №3, которая показала, что с Кастуевым О.Б. состоит в гражданском браке, имеют троих несовершеннолетних детей. Ей известно о том, что на ее супруга заведено уголовное дело по заявлению Свидетель №2 У нее в собственности имеется автомашина БМВ Х-5, она куплена на деньги, вырученные от продажи совместной с сестрой квартиры. На сегодняшний день у нее нет возможности пользоваться данным транспортным средством, поскольку на него наложен арест. В связи с этим, она не может отвезти детей в школу и обратно домой. Кроме того, она проживает совместно с матерью Кастуева О.Б., за которой нужен постоянный уход.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля защиты Кастуева А.Б., из которых следует, что Кастуев О.Б. приходится ему родным братом. Последний раз виделся с ним летом 2023 года, во время своего отпуска. Ему известно о том, что в отношении Кастуева О.Б. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ. По существу данного уголовного дела ему показать нечего, так как проживает в <адрес> и никакой информацией не обладает (т. 2 л.д. 97).

Суд считает, что показания свидетелей защиты Свидетель №3, Кастуева А.Б., не могут быть положены в основу выводов суда о виновности либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они не были непосредственными очевидцами происшедшего и на какие-либо обстоятельства, касающиеся рассматриваемого уголовного дела, не указывают. Кроме того, свидетель Свидетель №3 является супругой подсудимого, свидетель Кастуев А.Б. приходится ему родным братом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что органом предварительного расследования они квалифицированы по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере с вымогательством взятки.

По смыслу закона, разъясненному в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под вымогательством взятки (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, на предложение подсудимого перевести ему деньги в размере 100 000 рублей, он перевел на номер карты указанную Кастуевым О.Б. сумму. Перед тем, как выдвинуть требования по поводу перевода денежных средств, какие-либо манипуляции в плане проверки алкогольного опьянения Кастуевым О.Б. не проводились, протоколы не заполнялись. Кастуев О.Б. озвучил, что составит административный материал на лишение права управления транспортными средствами, приедет эвакуатор и повезет куда-то его автомашину. Угрозу он воспринял реально, так как в машине у него находилась жена и ребенок.

Подсудимый Кастуев О.Б. в судебном заседании также показал, что после того, как Свидетель №4 сказал, что пил Флэш, он убедил его в том, что флэш тоже может показать алкогольное опьянение, и он составит на него административный материал.

Таким образом, Кастуев О.Б. осознавая, что при осуществлении делегированных ему должностных полномочий, он имеет возможность создать у Свидетель №4 опасения осуществления угрозы выполнения противозаконных действий, с целью получения от него взятки в виде денег, высказал ему свои намерения о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с последующим лишением права управления транспортным средством и штрафа в размере 30 000 рублей, не установив на то законных оснований, что могло причинить вред его интересам, предложил решить вопрос без привлечения Свидетель №4 к административной ответственности за взятку в размере 100 000 рублей.

В свою очередь, Свидетель №4 передал денежные средства под воздействием угрозы составления на него административного материала, то есть Кастуев О.Б. создал условия, при которых Свидетель №4 вынужден был передать взятку, поскольку как следует из его показаний, угрозу со стороны Кастуева О.Б. о том, что он составит на него административный материал и эвакуирует его автомашину, воспринял реально, то есть Свидетель №4 вынужден был передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Таким образом, Кастуев О.Б. являясь должностным лицом, а именно старшим инспекторам ДПС 2 взвода 2 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД, вопреки требованиям должностного регламента, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получил взятку в размере 100 000 рублей за не привлечение Свидетель №4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с последующим лишением права управления транспортным средством и штрафа в размере 30 000 рублей. При этом сумма денежных средств, полученная в качестве взятки в размере 100 000 рублей, согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании также установлен квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ «с вымогательством взятки».

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Кастуева О.Б. при обстоятельствах, изложенных в описании преступных деяний.

К доводам подсудимого и его адвоката о том, что действия Кастуева О.Б. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, суд относится критически, поскольку как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Если же должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из материалов уголовного дела, Кастуев О.Б., являясь сотрудником органов внутренних дел РФ, был наделен правами и обязанностями по осуществлению функции органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти и одновременно должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией и ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ РФ «О полиции», Кастуев О.Б., кроме прочего обязан был: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, проводить административное расследование и рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Таким образом, Кастуев О.Б. получил денежные средства, будучи должностным лицом, в силу своего должностного положения, допустил попустительство по службе, в связи с чем, его действия не подлежат квалификации как мошенничество.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Кастуева О.Б. по п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица в значительном размере, с вымогательством взятки.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Кастуева О.Б., так как его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд полагает, что преступление Кастуевым О.Б. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в связи с чем, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении подсудимому Кастуеву О.Б. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление Кастуевым О.Б. совершено умышленно, и, уголовным законом отнесено к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого Кастуева О.Б. установлено, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кастуеву О.Б., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кастуев О.Б. страдает заболеванием в виде соматоформной дисфункции вегетативной нервной системы с краниалгией. Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелой матери – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает рядом заболеваний, в том числе заболеванием опорно- двигательного аппарата, нуждается в постоянном уходе. ФИО1 имеет Благодарность Министра МВД РСО-Алания ФИО30 за добросовестное исполнение служебных обязанностей и достигнутые положительные результаты в оперативно – служебной деятельности, а также в связи с празднованием ДД.ММ.ГГГГ «Дня защитника отечества», Благодарность Министра МВД РСО-Алания ФИО22 в связи с празднованием дня сотрудника органов внутренних дел РФ, а также за добросовестное исполнение служебных обязанностей, личную инициативу и примерность, проявленные при выполнении поставленных задач, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе», награжден медалью «За отличие в службе» 111 степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Кастуева О.Б. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства и материальное положение Кастуева О.Б.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Кастуева О.Б. правила ч.5 ст.72 УК РФ о том, что «при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания». То есть в срок наказания зачитывается время нахождения Кастуева О.Б. под стражей с 04 июля 2024 года по 13 декабря 2024 года, что даёт возможность его частичного освобождения от назначенного наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, не имеется, также как и применение ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Кастуева О.Б., судом не установлено.

Что касается меры пресечения в виде заключения под стражу, то в связи с назначением наказания в виде штрафа, подсудимого Кастуева О.Б. следует освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, при этом учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого Кастуева О.Б. возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным предоставить ему рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда, в законную силу осуждаемые обязаны уплатить первую часть штрафа.

Оставшиеся части штрафа осуждаемые обязаны уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Учитывая, что Кастуев О.Б. совершил преступление, будучи должностным лицом органов внутренних дел, тем самым подорвал авторитет органов государственной власти Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Кастуеву О.Б. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти.

В связи с назначением Кастуеву О.Б. штрафа в качестве основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, на основании постановления Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие Кастуеву О.Б.:

- банковский счет 4230 7810 4603 4100 6890, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»;

- банковский счет 4081 7810 3603 4001 9454, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»;

- банковский счет 4230 6810 0603 4270 2112, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»;

- банковский счет 4081 7810 6603 4039 8668, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»;

- банковский счет 4230 7810 2603 4009 5471, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»;

На основании постановления Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Свидетель №3, а именно на транспортное средство марки «БМВ», модели «Х5», идентификационный номер (VIN) «№» с государственным регистрационным знаком «Н 126 КМ 15 рус», стоимостью 250 000 рублей.

Согласно протокола наложения ареста на имущество от 19.08.2024г. имущество, на которое наложен арест в виде денежных средств находятся на расчетных счетах 4230 7810 4603 4100 6890; 4081 7810 3603 4001 9454; 4230 6810 0603 4270 2112; 4081 7810 6603 4039 8668; 4230 7810 2603 4009 547 открывшихся в отделении 8632 ПАО «Сбербанк».

Согласно протоколу о наложении ареста на имущество от 19.08.2024г. имущество, на которое наложен арест в виде автомашины «БМВ», модели «Х5», идентификационный номер (VIN) «№» с государственным регистрационным знаком «Н 126 КМ 15 рус», принадлежащее Свидетель №3 местонахождение транспортного средства не установлено.

В связи с назначением Кастуеву О.Б. штрафа в качестве основного вида наказания, суд считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста на банковские счета осуждаемого, после чего отменить.

Вместе с тем, арест, наложенный на автомашину марки «БМВ», модели «Х5», идентификационный номер (VIN) «№» с государственным регистрационным знаком «Н 126 КМ 15 рус», принадлежащее Свидетель №3 подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический носитель информации, содержащий сведения из ПАО «Сбербанк» в отношении Свидетель №2 о движении денежных средств по ее банковскому счету; оптический носитель информации с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации, содержащий сведения по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Свидетель №4; оптический носитель информации, содержащий сведения по абонентскому +№, находящемуся в пользовании Кастуева О.Б.; оптический носитель информации со сведениями о передвижении патрульного автомобиля с г.р.з. О 0671 15 рус; оптический носитель информации со сведениями из портала ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Свидетель №4 и Свидетель №2 и выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, выполненная на 1 листа формата А4 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алагирского МСО СУ СК РФ по РСО-Алания; сведения о перемещениях патрульного транспортного средства с г.р.з. О 0671 15, выполненные на 2 листах формата А 4, сведения о перемещениях транспортного средства марки БМВ Х 5 г.р.з. Н 126 КМ 15, выполненные на 3 листах формата А 4 и сведения о перемещениях транспортного средства марки БМВ с г.р.з. Т 567 АС RSO – хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник ФИО23, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Кастуева О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ Кастуева О.Б. частично освободить от назначаемого наказания в виде штрафа, и окончательно определить ему наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначенное Кастуеву О.Б. наказание в виде штрафа рассрочить на 24 месяца с ежемесячной уплатой в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 31 ч.3 УИК РФ Кастуев О.Б. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа в таком же размере осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Назначенное наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РСО-Алания (СУ СК России по РСО-Алания)

КПП 151301001

ИНН 1513003873

ОКТМО 90701000

Р/с 03№

Отделение НБ РСО-Алания банка России //УФК по РСО-Алания

<адрес>

Кор/счет 40№

КБК 41№

БИК УФК 019033100

УИН №

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кастуева О.Б. отменить, и освободить его из -под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать Кастуеву О.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на основании постановления Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие Кастуеву О.Б.: банковский счет 4230 7810 4603 4100 6890, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; банковский счет 4081 7810 3603 4001 9454, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; банковский счет 4230 6810 0603 4270 2112, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; банковский счет 4081 7810 6603 4039 8668, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; банковский счет 4230 7810 2603 4009 5471, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» сохранить до уплаты Кастуевым О.Б. назначенного штрафа, после чего отменить.

Арест, наложенный на основании постановления Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «БМВ», модели «Х5», идентификационный номер (VIN) «№» с государственным регистрационным знаком «Н 126 КМ 15 рус», принадлежащую Свидетель №3 – после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель информации, содержащий сведения из ПАО «Сбербанк» в отношении Свидетель №2 о движении денежных средств по ее банковскому счету; оптический носитель информации с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации, содержащий сведения по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Свидетель №4; оптический носитель информации, содержащий сведения по абонентскому +№, находящемуся в пользовании Кастуева О.Б.; оптический носитель информации со сведениями о передвижении патрульного автомобиля с г.р.з. О 0671 15 рус; оптический носитель информации со сведениями из портала ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Свидетель №4 и Свидетель №2 и выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, выполненная на 1 листа формата А4 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алагирского МСО СУ СК РФ по РСО-Алания; сведения о перемещениях патрульного транспортного средства с г.р.з. О 0671 15, выполненные на 2 листах формата А 4, сведения о перемещениях транспортного средства марки БМВ Х 5 г.р.з. Н 126 КМ 15, выполненные на 3 листах формата А 4 и сведения о перемещениях транспортного средства марки БМВ с г.р.з. Т 567 АС RSO - хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.

Свернуть