logo

Кастюшина Ольга Михайловна

Дело 2-7485/2025 ~ М-4758/2025

В отношении Кастюшиной О.М. рассматривалось судебное дело № 2-7485/2025 ~ М-4758/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Марусевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кастюшиной О.М. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кастюшиной О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7485/2025 ~ М-4758/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марусева Н.А.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Кастюшина Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО ТЕОРЕМА МЕД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Асадова Афат Адиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-4701/2023 ~ М-1972/2023

В отношении Кастюшиной О.М. рассматривалось судебное дело № 2-4701/2023 ~ М-1972/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Лохмачевой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кастюшиной О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кастюшиной О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4701/2023 ~ М-1972/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лохмачева И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кастюшина Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Мухин Герман Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокол помощником Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

26 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Кастюшиной Ольги Михайловны к ИП Мухину Герману Олеговичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 02.07.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи мебели №№ по которому покупателем произведена предварительная оплата в размере 105 000 руб. Товар в установленный договором срок поставлен не был, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 103 000 руб., неустойку 80190 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., штраф.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2022 года между продавцом ИП Мухиным Г.О. и покупателем Кастюшиной О.М. заключен договор купли-продажи скомплектованной по образцам и каталогам в соответствии с Дизайн-проектом и разм...

Показать ещё

...ерами помещения Покупателя мебели, стоимостью 210000 руб. (п.п. 1.1, 4.4), поставка товара покупателю осуществляется поставщиком в срок не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора (п. 2.4), покупатель оплачивает аванс 105 000 руб. (п. 3.2, 4.7).

Покупатель произвел предварительную оплату товара в сумме 105000 руб. 02.07.2022 года.

28.12.2022 года продавцом возвращена сумма в размере 2000 руб.

08.01.2023 года в адрес покупателя от продавца поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки.

В установленный договором срок, как и до настоящего времени, мебель продавцом покупателю не поставлена, а оплаченные денежные средства в полном объеме не возвращены. Претензия истца от 03.02.2023 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются, материалами дела.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 п.1 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 103000 руб., а также неустойки в размере 80190 руб. за период с 01.10.2022 года по 03.03.2023 года.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Мухина Германа Олеговича (ИНН №) в пользу Кастюшиной Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 103 000 рублей, неустойку 80190 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 96595 рублей.

Взыскать с ИП Мухина Германа Олеговича (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину 4863 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна

Свернуть
Прочие