Касумова Эльнара Джалиловна

28 января 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, за период с 05.05.2017г. по 31.08.2018г. на общую сумму 75177,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2455 рублей, указав, что ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставленный газ, в результате чего образовался долг в указанном размере, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена надлежащим образом о слушании дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако, имеющиеся в деле доказательства суд находит достаточными для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ил...

...и его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела за ответчиком ФИО2 проживающей по адресу: РД, <адрес>, тер. Сдт. Весна <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, за потребленный газ образовалась задолженность в размере 75177,35 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о состоянии расчетов за потребленный газ за период с 01.05.2017г. по 01.08.2018г.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют в том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» выполняло свои обязанности по поставке газа, а ФИО2 не оплатила предоставленные ей услуги за потребление газом, вследствие чего за ним образовалась задолженность на сумму 75177,35 рублей.

Таким образом, суд считает, требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскания задолженности за поставленный газ в сумме 75177,35 рублей с ответчицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2455 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в счет погашения задолженности по поставке газа за период с 05.05.2017г. по 31.08.2018г., в размере 75177,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2455 рублей - итого 77632 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два ) рублей 35коп.

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.02.2019г.

Судья

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в счет погашения задолженности по поставке газа за период с 05.05.2017г. по 31.08.2018г., в размере 75177,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2455 рублей - итого 77632 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два ) рублей 35коп.

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение отложено на 01.02.2019г.

Судья