Касумова Розалия Аркадьевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, РД 15 августа 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием истца ФИО8,

третьего лица ФИО2,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о включении имущества в виде ? доли квартиры в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении ? доли квартиры в наследственную массу, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла естественной смертью ФИО3 1950 г.р., который являлся мужем ФИО8 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серия БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданный отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» РД.

После смерти ФИО3 открылось наследство в состав которого вошли, денежные вклады и ? доля квартиры в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>.

Как наследник первой очереди, ФИО8 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении ? доли квартиры по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Указанная ? доля квартиры была подарена собственником ФИО2, умершему согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке бюро приватизации жилищного фонда администрации городского округа «<адрес>» <адрес> общей площадью 66,7 кв.м. по адресу <адрес> исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи умершего ФИО3 из 4-х человек. Также права собственности на указанную кварт...

...иру умершего подтверждается и договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

У каждого члена семьи имеется свидетельство о регистрации права собственности на ? долю от квартиры, а ? доля квартиры подаренное наследуемому осталась не зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Просит включить в состав наследственного имущества ? долю квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, ФИО5, извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился. На электронный адрес Кизлярского городского суда ответчиком подано ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Извещённая надлежащим образом заинтересованное лицо нотариус <адрес> и <адрес> РД ФИО4 в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении нотариуса ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО8 к ФИО9 о включении ? доли квартиры в наследственную массу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состояла в браке с умершим ФИО3, запись акта о заключении брака №

Согласно свидетельству о смерти серии БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Дагестан, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кизлярского нотариального округа РД ФИО4 отказано ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с тем, что правоустанавливающий документ (договор дарения доли квартиры) на ? долю квартиры, расположенный по адресу: РД, <адрес>, не был зарегистрирован в органах государственной регистрации права.

В подтверждение принадлежности ? доли квартиры умершему ФИО3 суду представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом предоставлен договор на передачу и продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справка, выданная бюро приватизации жилищного фонда администрации городского округа «<адрес>», согласно которой, <адрес> общей жилой площадью 66,7 кв.м. по адресу <адрес> исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи умершего ФИО3 из 4-х человек, архивная выписка из протокола № заседания исполкома Кизлярского городского Совета народных депутатов Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ, а так же технический паспорт на жилую квартиру по адресу <адрес>

В силу части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что ? доли квартиры никем не оспаривалось, в частности умерший владел данной недвижимостью с 1992 года по день своей смерти, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности владения указанной доли квартиры.

Подтверждающие право собственности на ? доли квартиры документы при жизни наследодателем не были оформлены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ФИО8 к ФИО2 о включении имущества в виде ? доли квартиры в наследственную массу, удовлетворить

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО8 к ФИО2 о включении имущества в виде ? доли квартиры в наследственную массу - удовлетворить.

Включить ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Дагестан, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца с момента его оглашения.

Судья Ю.А.Ефремов